用戶在努比亞M153工程機上通過豆包助手操作微信時,頁面提示“登錄環境異常,需更換設備登錄”,部分賬號被強制下線。抖音李亮回應隱私安全質疑豆包手機助手,能不能監視微信,讀取微信中的關鍵詞,能不能直接操作微信的部分功能,如微信支付,抖音認為,我獲得了用戶授權,就有相應的讀取、操作權限,只要“合規”使用,微信就不能限制。
![]()
而微信認為,某個應用獲得某項功能的授權,就可能把用戶的某類信息全部暴露在第三方應用上,例如,某應用讀取微信的通訊錄,就可能把好友信息全部拿走,而這是用戶不知道的。為了保護用戶隱私,微信有責任限制這些APP的深度調用。而應用中格式條款的權限說明,并不能證明用戶真正知曉或清晰地認為,該應用可以獲得相應的權限。
這種爭論早在3Q大戰時就出現過,360給QQ做了一個“安全”外殼,可使一些QQ功能變得更好用,例如可支持同時開多個QQ,類似做這種殼的有幾家,但騰訊頂住了巨大的輿論壓力,也沒有松這個口。之后,還把某QQ殼告到法庭并勝訴。
此后,在榮耀Magic手機這款AI手機上也出現過用戶權益之爭,抖音李亮的說辭和八年前榮耀趙明的說辭幾乎一樣。
![]()
騰訊開發鴻蒙版緩慢,除利益和技術原因外,也有類似的原因。而騰訊和抖音之間的斗爭更多,騰訊就是害怕抖音將用戶關系盜走。
手機廠商以智能(AI)的原因,從操作系統底層開始,挑戰對手機的深度控制,這會破壞騰訊的生態,也會涉及到用戶的信息安全、資金安全(豆包和努比亞聯合開發的手機,可以理解為豆包定制手機,豆包不僅是一個AI助手,而且魔改了操作系統,豆包借此獲得了非常大的操作系統底層權限)。如何劃定安全邊界,應成為一個非常重要的問題。這里,抖音和榮耀(華為)代表的都不是應用,而是操作系統(或操作系統的魔改版),且應用縱向一體化,遠不像安卓、iOS有清晰的界限。
或者騰訊需領導制定用戶權限的細分標準,從用戶信息、時間段分層次授予第三方權限,從而實現給AI應用賦予特定的信息權,在保證用戶安全的前提下,支持AI手機的智能化。
不僅豆包手機,頭部的手機品牌也需要面對類似的問題,聯想等推出的AI電腦,以及AI眼鏡、AI手表(手環)等智能部件、智能體,也都需要解決數據的共享與安全問題。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.