12月5日,一天之內,兩個城市相繼被攻陷,烏軍的防線被從中斷開。紅軍城、沃爾昌斯克一夜之間被毀,更讓人痛心的是這兩個地方并不是俄軍進攻的主要方向。八年辛苦建立的鋼鐵防線,已經擋不住從去年夏天開始的多路滲透:前面是火力碾壓,后面是步兵小隊不斷施壓。烏軍對多布羅利亞發動了猛烈的進攻,但是沒有取得預期的效果,其他地方大多是在挨打。除了丟城之外,整個戰線在心理上也崩潰了,戰線的穩定性和士氣都受到了影響。
俄國防部表示,在紅軍城當天消滅了烏軍495人,此前外界所稱的“數萬守軍”似乎消失了,可能是因為兵力本來就不多,或者已經提前撤走了。烏軍總司令瑟爾斯基不承認失敗,稱紅軍城一線仍然掌握在自己手中,這是為了穩定國內局勢、向外界表明“還可以堅持”的態度。
?——【·防線側后方突破·】——?
紅軍城位于頓巴斯核心區域,既是當地煤炭工業重鎮,更掌控著連接頓巴斯前線的鐵路與公路運輸網絡,長期承擔烏軍東線后勤樞紐職能,前線所需彈藥、給養運輸及傷員后送均依賴該節點。
沃爾昌斯克則是哈爾科夫州防線的重要支撐點,該城失守后,俄軍可直接向第聶伯羅彼得羅夫斯克州方向推進。
![]()
從軍事部署邏輯看,兩座城市本應配置充足防御力量,但實際在俄軍非主攻方向的進攻中迅速失守,暴露出烏軍防線部署的薄弱環節。
根據戰場遺留痕跡觀察,失守后的紅軍城防御陣地內,仍有未開封的北約援助物資及處于待機狀態的通訊設備,但無大規模戰斗遺留的人員傷亡痕跡,更符合有組織撤離特征。
![]()
美國情報機構披露的信息顯示,烏軍東部戰線整體兵力密度偏低,平均每公里防線僅部署12名士兵,而俄軍進攻方向的兵力密度達到烏軍的三倍。
從兵力構成來看,紅軍城與沃爾昌斯克作為后勤和防線節點,部署的兵力中包含大量后勤、通訊、醫療等非戰斗人員,實際作戰兵力規模約數千人。
![]()
在俄軍集中兵力突襲下,守軍或執行預設撤離方案,或在戰斗中潰散突圍,所謂“數萬烏軍失蹤”的說法,本質是外界對守軍兵力規模的誤判及戰場信息不對稱導致的認知偏差。
?——【·外交求援途中的安全事件·】——?
前線防線出現突破的同時,澤連斯基的外交出訪行程發生安全意外。
12月2日夜間,其專機前往愛爾蘭都柏林,計劃爭取1.25億歐元援助期間,都柏林機場空管雷達監測到五架未提前報備的軍用無人機,以密集編隊進入機場禁飛區,并在空域內停留兩小時。
愛爾蘭海軍此前已在相關區域部署護衛艦負責安保,但該艦未配備電波干擾設備,無法對無人機實施有效驅離,導致無人機在禁飛區內持續活動。
澤連斯基隨行安保人員事后確認,有兩架無人機曾抵近至專機300米范圍內,該距離內若無人機搭載爆炸物,可能對專機造成致命損傷。
愛爾蘭方面的防空響應存在明顯滯后,防空雷達在無人機進入禁飛區后才發出警報,唯一可調動的巡邏機因未掛載武器,僅能實施空中監視而無法攔截。
![]()
最終澤連斯基團隊決定提前47分鐘起飛,避免了潛在沖突。事后技術分析顯示,涉事無人機的信號特征與半年前克里米亞俄軍基地遇襲事件中使用的無人機型號高度吻合,但愛爾蘭與烏克蘭均未公開提及事件幕后主導方,考慮到當前烏克蘭的外交與安全處境,避免新增沖突方成為重要考量。
?——【·兵力與外援雙重約束·】——?
前線防線突破與高層安保事件,本質是烏克蘭戰場處境的外在表現,其核心矛盾在于兵力補充能力不足與外部援助縮水的雙重約束。兵力方面,俄軍于2024年完成超過40萬兵力動員,盡管存在傷亡,但依托人口基數與動員體系,可實現兵力的持續補充。
![]()
烏克蘭則面臨青壯年兵源枯竭的問題,征兵年齡多次下調后已至18歲,部分地區出現強制征兵現象,新兵訓練時間大幅縮短,部隊戰斗力難以保障。
2024年底起,烏軍小規模投降事件頻發,12月22日庫拉霍沃失守時,單日有260名烏軍士兵投降,兩日后又有200余人放下武器;2025年11月,波克羅夫斯克外圍戰場多次出現烏軍士兵主動停火投降的情況。
![]()
裝備與后勤補給短缺進一步加劇了烏軍的防御壓力。北約援助的“艾布拉姆斯”主戰坦克,因零部件供應不足及維修人員匱乏,出勤率低于60%,部分裝備因無法維修長期閑置。
無人機與炮彈儲備量僅為俄軍的十分之一,俄軍電子戰系統投入使用后,烏軍通訊網絡頻繁中斷,基層部隊需依賴人工傳遞命令。
紅軍城失守后,俄軍在戰場清理中發現,烏軍陣地遺留大量空彈殼及未撤離的重傷員,據被俘烏軍士兵供述,部分部隊已連續一周缺乏熱食供應,飲用水依賴冰雪融化,單兵彈藥配備量不足30發,難以支撐高強度防御作戰。
![]()
作為最大援助國,美國的對烏政策出現調整,特朗普競選團隊明確表示,若2026年執政將削減對烏援助,并推動烏克蘭與俄羅斯通過談判解決沖突。
歐盟內部對援烏政策存在明顯分歧,部分國家因國內經濟壓力不愿繼續增加援助投入,此前承諾的冬季物資與武器裝備,截至2025年12月僅兌現45%。
援助落實率下降的背后,是西方對烏克蘭信任度的降低——美國情報部門調查顯示,澤連斯基政府存在援助物資管理漏洞,部分武器裝備流入黑市;歐盟則認為烏克蘭的改革進程未達預期,對援助資金使用效率存在疑慮,導致援助審批流程持續收緊。
信息來源:
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.