盧克文被封了,全網一片“早該如此”。
不是因為他寫得差,而是他越界了。一個自媒體人,竟敢以近乎官方口吻宣稱“中國正在做好對日作戰的準備”。這不是分析,是冒充;不是評論,是搶話。在國際關系高度敏感的當下,這種“民間戰略家”的表演,無異于在火藥桶邊點煙。
![]()
更危險的,是他長期用“地攤式敘事”煽動情緒:把復雜的國際博弈,簡化為“誰強誰弱”、“打不打”,用民族主義雞血熬成流量濃湯,喂給那些信息焦慮又缺乏判斷力的讀者。
他筆下的世界,沒有灰色地帶,只有“敵人”和“英雄”;沒有外交斡旋,只有“亮劍”和“開戰”。這種內容,看似熱血,實則毒藥。
有人或許會說:“他不就是說說而已?何必上綱上線?”可問題恰恰在于,“說話”也能殺人。
當千萬人被灌輸“日本必有一戰”、“開戰就能贏”的幻覺,理性空間就被擠壓,和平選項就被污名化。而真正上戰場的,從來不是盧克文,也不是他的粉絲,而是普通人家的孩子。
![]()
他自己躲在安全區收打賞、賣課程、接廣告,卻鼓動別人“沖上去”,這哪是愛國?這是生意,還是最卑劣的那種。
盧克文的套路并不新鮮:中專學歷出身,靠“洗稿+拼湊+立場先行”起家。他曾親口對作者說:“不需要原創,只要重新編排,符合我號的價值觀就行。”
![]()
于是,美國海軍配圖用大連造船廠,日本政局預測上午剛發、下午就打臉,甚至對極端組織流露“文藝式共情”……這些荒誕操作,暴露的不是能力不足,而是底線缺失。
他吃準了時代的焦慮:普通人看不懂國際新聞,又怕被時代拋棄,于是急需一個“懂行的老哥”,替他們解碼世界。
盧克文就扮演這個角色,語氣篤定,邏輯簡單,結論震撼。讀者看得熱血沸騰,卻不知自己喝下的是一碗兌了水的毒雞湯。
更諷刺的是,這類“地攤戰略家”,往往比真正的專家更受歡迎。因為專家講“不確定性”、“多邊博弈”、“風險管控”,太枯燥;而盧克文們講“百年國運在此一戰”、“日本撐不過三天”,多爽快!
![]()
可現實從不按爽文劇本走。真要開戰,斷電斷網、物價飛漲、孩子征兵、親人傷亡。這些代價,盧克文不會承擔,他的粉絲卻可能全盤接收。
這次被封,表面看是因為一篇標題聳動的文章,深層原因卻是平臺和監管層終于意識到:不能讓民粹情緒被自媒體,當流量燃料隨意點燃。中日之間有歷史糾葛,也有現實摩擦,但兩國經貿深度交織,民眾往來頻繁,任何輕言戰爭的言論,都是對和平大局的破壞。
![]()
值得欣慰的是,越來越多網友開始覺醒。過去,這類賬號動輒百萬點贊;如今,評論區常見“別被帶節奏”“清醒點,打仗沒你想的那么簡單”。
人們漸漸明白:真正的愛國,不是喊打喊殺,而是珍惜來之不易的穩定,支持專業、理性的聲音,警惕那些靠煽動仇恨牟利的“嘴炮俠”。
盧克文或許只是暫時下線,但他的模式正在失效。互聯網正在經歷一場“祛魅”:大V不再天然可信,流量不再等于真理。當讀者學會追問“你憑什么這么說?”“你的信息源在哪?”,那些靠拼湊和情緒吃飯的“戰略家”,自然會被掃進垃圾堆。
![]()
最后送一句實在話:如果你真關心國家安危,請去讀外交部發言、看權威智庫報告、關注正規媒體分析。而不是聽一個連日本地圖都畫錯的“地攤博主”,教你如何“決戰東京灣”。
和平,從來不是靠喊出來的;安全,更不是靠煽動換來的。封掉一個盧克文容易,但清除他代表的那種浮躁、投機、好戰的輿論土壤,還需要更多人的清醒與堅持。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.