突發！杭州大型理財平臺爆雷，上萬投資者被騙，損失金額超200億

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.

在閱讀本文之前，誠邀您點擊“關注”，以便更好地參與后續的討論與分享，您的支持將為我們帶來更深刻的互動體驗，感謝您的陪伴。

聲明：本文內容基于權威資料整理，并融合了作者獨立思考的觀點，屬于原創作品。文中所有數據來源及截圖均已標注，請悉知。在繼續閱讀前，若您希望及時獲取更多深度分析，歡迎點擊“關注”，讓我們共同探討財經熱點話題。

近年來，理財平臺暴雷事件屢見不鮮，但令人始料未及的是，一家曾由國資主導設立、具備強大背景支撐的金融交易平臺，在國有資本退出后，竟也陷入兌付危機。

尤為引人注意的是，該機構所推出的理財產品年化收益率僅為4.5%，遠低于市場上高風險高回報類產品的水平。如此穩健的收益設定下，為何仍會走向無法兌付的局面？背后涉及上萬名投資人、總額超過200億元的資金又將何去何從？

這家位于杭州的大型金融資產交易機構名為浙金中心，全稱為浙江金融資產交易中心。其名稱中帶有“浙江”二字并非偶然，而是源于其成立之初即獲得省級政府的直接扶持與批準。

該平臺由浙江省政府正式批復設立，并由國信弘盛創投、民生置業、浙江金融市場投資有限公司以及寧波城投等多家國有企業聯合出資組建，自誕生起便被打上了“官方認證”的標簽。

正是這種深厚的國有資本背景，讓大量尋求穩定收益的投資者對其充滿信任，普遍認為有國家力量背書的企業，理應具備更強的風險抵御能力，不至于出現資金鏈斷裂或違約現象。

除了“國資光環”外，另一個吸引投資者的關鍵因素在于其產品收益的合理性。浙金中心所發行的理財產品年化收益率維持在4%至5%之間，顯著低于行業內的高息攬財項目。

這一區間內的回報率通常被視為低風險配置范疇，因此進一步增強了用戶的安全感。許多保守型投資者正是看中了這一點，才放心地將積蓄投入其中，堅信這樣的平臺不會輕易出問題。

然而現實卻打破了這份信任——即便是在如此溫和的收益預期下，浙金中心仍然未能避免爆雷的命運。而此次風波的核心關聯方，正是融資主體祥源控股。

不過需要特別指出的是，在事件爆發前，浙金中心實際上已經失去了原有的國資身份。

2024年10月底，浙江省地方金融監督管理局發布公告，明確宣布不再保留浙金中心的金融資產交易業務資質，這意味著其作為正規金融交易平臺的身份已被終止。

盡管如此，監管機構特別強調，資質撤銷并不等于責任豁免。公告中明確指出，浙金中心仍需依法承擔存量項目的處置義務，而融資方祥源控股亦須按照合同約定履行兌付責任。

這表明，即便平臺性質發生變化，原有債務關系依然有效，相關主體不得以此為由推卸償付義務。

進入2025年初，浙金中心完成工商變更，更名為“浙江浙金資產運營股份有限公司”，公司實際控制人也從原先的國有企業轉變為民營企業控股。

然而多數投資者并未關注到這一重大變動，而平臺方面也未主動向公眾披露國資退出的事實，導致許多人誤以為其依舊擁有政府支持背景。

更為關鍵的是，浙金中心在失去金融資質后并未停止運營，反而繼續開展業務，甚至推出了所謂的“老會員專屬”理財產品，并將起投金額設定為20萬元，營造出一種“高端、安全”的假象。

值得注意的是，這些新推產品中僅有少數與實際融資方祥源控股掛鉤，絕大多數則采用了“借新還舊”的運作模式，實質上類似于資金池操作。

在這種模式下，平臺用后續募集的資金來支付前期投資者的本息，形成一種看似穩定的現金流循環。然而一旦新增資金流入放緩，整個體系便會迅速崩塌。

事實上，這類操作本身就蘊含極高風險，極易演變為龐氏騙局的變種形式。

至于早期投資者的資金，則大多被轉移至融資方祥源控股手中。本次兌付危機的根源，也正是由于祥源自身陷入嚴重財務困境所致。

俞發祥作為祥源控股集團的創始人，曾是浙商群體中的創業典范。他早年從事裝修行業起步，在1992年于海南創辦偉翔裝飾公司，憑借出色的經營能力迅速積累原始資本。

該公司一度在當地市場占據重要地位，為其后續擴張奠定了堅實基礎。

2001年，俞發祥利用多年積累的資金收購上市公司“瓊海德”，并借此切入合肥舊城改造領域，開啟多元化戰略布局。

經過二十余年的發展，祥源逐步構建起一個涵蓋地產開發、基礎設施建設、文化旅游等多個板塊的商業版圖，巔峰時期總資產高達約500億元。

如今，祥源不僅持有交建股份的部分股權，還全面運營管理海昌海洋公園，并通過祥源文旅負責鳳凰古城、張家界黃龍洞在內的二十多處知名景區的日常運營。

然而受近年來房地產市場的持續低迷影響，祥源控股的核心業務遭遇重創。截至2025年11月末，集團旗下至少有十家子公司被列入商業承兌匯票逾期名單。

12月5日，祥源集團執行總裁沈寶山在面對投資者維權時公開承認：目前集團賬面總資產約為600億元，但負債總額已突破400億元，現金流極度緊張。

正是由于流動性枯竭，導致其無法如期兌付通過浙金中心募集的理財產品本息，最終引發大規模違約。

俞發祥

目前，祥源實際控制人俞發祥正積極與紹興市政府進行溝通，協商可行的債務重組與資產盤活方案，力求化解當前危機。

至于那上萬名受影響的投資人能否拿回屬于自己的200多億元資金，仍有待后續處置進展揭曉。

回顧此次事件，浙金中心爆雷的背后存在多重原因：首先是平臺自身的責任缺失。

在政府取消其金融資質后，非但沒有停止運營，反而繼續以“國資背景”誤導投資者，推出高門檻專屬產品，加劇了信息不對稱。

其次，祥源控股雖在積極應對，但其長期依賴外部融資填補內部資金缺口的做法難辭其咎。將理財資金用于償還舊債而非真實項目，本質上是一種違規挪用行為。

同時，采用“借新還舊”模式維持表面兌付，無異于飲鴆止渴，最終導致系統性崩盤。

最后也不可忽視投資者自身的疏忽。許多人未留意監管部門發布的公告，未能識別平臺資質變化所帶來的潛在風險。

這也警示廣大理財參與者：投資決策必須建立在充分知情的基礎上，切勿盲目信賴品牌光環或過往印象。

每一分錢都是辛勤勞動所得，面對任何風吹草動都應保持警覺，做到及時識別風險、果斷止損，才能真正守護好個人財富安全。

信息來源 新浪財經 浙商大佬和浙金中心“雙暴雷” 百億資金停兌惹眾怒

信息來源 新浪財經 “浙金中心”的“金融魔咒”

信息來源 界面新聞 收益率4%-5%也違約！浙金中心祥源系產品到期無法兌付