5國反對！日本最終投票，不許中國擁有核武，高市表態激起千層浪

日本在聯合國大會上推動一項核裁軍決議案，焦點是建立無核世界路線圖。

這份草案由日本主導，強調核武器國家需采取具體步驟，包括報告核彈頭數量和推動對話。2025年10月31日，第一委員會投票通過，145國贊成，但5國投下反對票。

這些反對國家包括中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗和尼加拉瓜。他們認為決議忽略了戰略平衡，容易被利用來針對特定國家。

日本作為唯一遭受核攻擊的國家，利用這個歷史背景來拉票，但反對陣營立場穩固。

日本外交部稱這是和平進步，可現實中，決議不具強制力。

反對國家指出，它可能削弱他們的安全保障。

中國代表在辯論中強調，核威懾在當前國際環境下仍有必要，單方面要求透明會破壞互信。俄羅斯也批評決議帶有偏見。

這份決議特別關注中國核力量增長，日本在草案中多次提及需監控其核彈頭增加。

這被視為針對性舉措，因為日本情報報告顯示中國核能力在擴張。

可中國已公開承諾不首先使用核武器，日本卻很少提及。

美國最近更新核巡航導彈計劃，日本未公開批評，形成對比。伊朗代表稱決議忽略中東核問題，尼加拉瓜則強調拉美無核經驗，反對選擇性標準。

投票結果顯示多數無核國家支持，但關鍵擁核國反對。

日本推動這項決議的背景，與其國內政策轉變有關。高市早苗出任首相后，加速軍事調整。

2025年11月，她在國會討論國家安全戰略時，表示可能審視無核三原則，即不擁有、不制造、不引進核武器。

她稱鑒于中國和朝鮮威脅，需考慮允許美軍核動力艦艇停靠，以提升威懾。這番話直接挑戰日本戰后和平主義底線，引發國際關注。反對黨質疑此舉是否會打開核武裝大門。

高市早苗的表態不止于核議題。

11月7日，她在議會答問中說，如果臺灣發生武力事態，可能視為威脅日本生存的情況，自衛隊可行使集體自衛權。

她列出地理因素，如臺灣海峽對日本航線的影響。

這言論迅速傳開，中國外交部發言人林劍11月14日回應，批評日本干涉內政，稱這違背一個中國原則。

俄羅斯外交部也指責日本擴張野心，朝鮮媒體稱其為帝國主義復蘇。

高市上臺后，日本加強邊境部署。

11月24日，防衛省宣布在與那國島推進中程導彈安置，這個島嶼靠近臺灣海域，已有自衛隊基地。

高市辦公室推動軍費增加，目標是占GDP2%以上。

新裝備采購包括電子戰系統，旨在應對周邊海域挑戰。島上居民意見分裂，有些人支持加強防御，有些擔心卷入沖突。高市視察設施時，重申這些措施是為維護區域穩定。

聯合國決議通過后，國際反應分化。美國在投票中棄權，未明確支持日本，但私下分享情報。歐洲國家如德國投贊成票，后續卻通過渠道與中俄溝通，尋求平衡。

中國駐日大使館引用聯合國憲章敵國條款回擊，日本外務省11月25日在平臺上稱條款已失效。

這爭論源于日本右翼長期試圖擺脫戰敗國標簽，從上世紀60年代起就推動廢除。

高市表態在日本國內也引起波瀾。和平團體組織抗議，指責政府偽善，一邊國際上推反核，一邊國內松動原則。

福島核污水排放從2023年8月開始，到2025年12月已進入多輪，日本無視周邊國家反對，繼續排放。

高市政府強調符合國際標準，但韓國和中國持續批評，稱這影響海洋環境。周邊漁業受沖擊，國際原子能機構雖監測，但未阻止行動。

5國反對陣營在投票后維持原有核政策。中國公布國防報告，重申戰略自主。

俄羅斯進行導彈演習，展示威懾。朝鮮指責決議為陰謀，伊朗鏈接自身核計劃，強調主權。

尼加拉瓜作為拉美代表，呼吁全面裁軍。這些國家均面臨美國及其盟友壓力，因此視核能力為安全基石。決議雖通過，但無法改變他們的決策。

高市早苗面臨國內壓力，在野黨領袖在辯論中追問，她堅持根據形勢評估原則。日本媒體分析，她的右傾立場推動軍事正常化，與安倍時代類似。

國際觀察家認為，這加劇亞太緊張，需多邊談判化解。中國外交部11月27日警告日本軍事動向，稱會適時回應。聯合國秘書長辦公室確認決議，但強調執行靠共識。

日本的核雙標顯露無遺。對中國核增長大肆渲染，卻對美國核試驗視而不見。美國推動海基導彈研發，日本未發一言。這選擇性失明源于盟友關系。

高市言論進一步放大分歧，日本試圖用國際規則限制對手，自己卻悄然調整底線。5國反對反映現實判斷，核裁軍需力量平衡為基礎，否則只是空談。