特朗普下令“北約永不東擴”，普京聽完心里樂開了花

?——【·前言·】——?

特朗普下令“北約永不東擴”，普京政府聽完心里樂開了花——這和天助俄羅斯有什么區別？

特朗普政府發布新版《國家安全戰略》文件后，克里姆林宮發言人佩斯科夫對此表示歡迎，并強調其“與俄方觀點整體一致”。

他告訴記者，文件內容在很多方面都與俄方的愿景相符，令人感到鼓舞，尤其是美國在文件中承諾“結束北約的永久擴張”。

?——【·戰略承諾釋放積極信號，俄方回應彰顯立場契合·】——?

2025年12月初，特朗普政府正式發布新版《國家安全戰略》。這份文件在歐洲盟友中引發普遍焦慮，卻與俄羅斯的戰略訴求高度契合。

其中最受俄方關注的表述為“結束北約被視為永久擴張聯盟的看法，并防止這一現象發生”。這是美國首次在官方戰略文件中對北約東擴劃定明確界限，其政策導向的轉變具有標志性意義。

佩斯科夫在回應中著重強調，文件諸多內容“符合俄方愿景”，這一評價并非外交辭令。

2025年6月，俄羅斯外交部曾明確將“北約停止東擴”列為推動俄烏沖突停火的先決條件，外交部副部長里亞布科夫當時指出，“東擴問題不解決，歐洲沖突便無從根治”。

而彼時美國的回應態度強硬，直言俄方訴求“不可能實現”。半年時間內美國立場發生根本性轉變，這種轉折自然讓俄方感到意外且振奮。

俄方立場積極的另一原因，在于文件將“促成俄烏沖突迅速停火”列為美國目標，這與拜登政府時期“遏制俄羅斯侵略”的表述形成鮮明對比。

佩斯科夫的表態雖未明說，但這一轉變實則意味著美國間接認可了俄羅斯發起特別軍事行動的核心訴求——建立安全緩沖區。俄羅斯在烏克蘭問題上的強硬立場，本質上是為防范北約將軍事設施部署至本土周邊，美國對北約東擴的約束，客觀上為俄羅斯西部邊境安全提供了保障。

俄羅斯國內對這一動態的反應同樣直接。軍事專家科諾瓦洛夫在《紅星報》撰文稱，“這是三十年來最貼近俄方安全訴求的美國戰略文件”。

普通民眾也在社交平臺展開討論，有網民表示，“無需再擔憂波羅的海三國境內的北約基地威脅”。這種自上而下的積極反饋，根源在于北約東擴這一長期困擾俄羅斯的安全隱患，出現了緩解的明確跡象。

?——【·東擴爭議持續三十年，俄美博弈邏輯生變·】——?

1994年北約提出“和平伙伴關系計劃”后，這個冷戰時期為對抗蘇聯成立的軍事集團，開始逐步向俄羅斯邊境推進。

1999年，波蘭、捷克、匈牙利加入北約，其勢力范圍首次延伸至東歐；2002年，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三個原蘇聯加盟共和國同時入約，使北約軍事力量直接抵達俄羅斯波羅的海沿岸。

冷戰結束初期，美國曾以非正式方式暗示北約不會東擴，但后續發展證明這一承諾并未兌現。

2024年芬蘭與瑞典加入北約后，俄羅斯西北邊境直接與北約國家接壤，普京當時公開指出，俄羅斯在“北約不東擴”問題上遭受欺騙，并宣布“單邊讓步的時代結束”，將戰略核力量調整至全面戒備狀態。這種被地緣安全壓力逼至墻角的處境，俄羅斯已承受多年。

北約東擴絕非簡單的軍事聯盟擴容，而是對俄羅斯構成直接安全威脅。

對俄羅斯而言，若烏克蘭加入北約，意味著北約導彈系統可在5分鐘內覆蓋莫斯科，這種地緣戰略壓力難以承受。

因此自2022年俄烏沖突爆發以來，“阻止北約東擴”始終是俄羅斯的核心訴求。但拜登政府時期，美國將遏制俄羅斯作為核心戰略，不僅向烏克蘭提供大量軍事援助，還積極推動北約擴容，迫使俄羅斯采取強硬應對措施。

特朗普政府調整對北約東擴的立場，本質上是基于“美國優先”的戰略考量。

在特朗普的政策邏輯中，部分歐洲國家一方面倡導對俄強硬，另一方面卻未中斷與俄羅斯的經濟合作——文件特別提及德國，指出其化工企業在華建廠過程中，仍依賴廉價的俄羅斯天然氣。這種行為被美國視為損害自身利益。

更為關鍵的是，美國不愿再為歐洲安全承擔無限責任，文件明確提出“美國不會承擔無限責任”，實質是要求歐洲提升自主防務能力，減少對美國軍事力量的依賴。

特朗普的政策邏輯清晰：通過約束北約東擴，緩解俄羅斯與歐洲的對立，為俄烏沖突停火創造條件，從而使美國得以將戰略資源轉向其他領域。

對普京而言，這種以利益為核心的外交導向更符合俄方需求——相比拜登政府推行的“價值觀外交”，特朗普政府注重實際利益的風格，讓俄羅斯認為雙方更易建立可預期的互動關系，政策溝通的可控性更強。

信息來源：