美日同盟現裂痕：珍珠港紀念日映射美對日戰略搖擺

作者｜時事熱點觀察者

當地時間12月7日清晨，夏威夷珍珠港的海風帶著太平洋的咸濕氣息，掠過國家紀念公園的草坪。水下，亞利桑那號戰列艦的殘骸已在海底靜臥84年，甲板上殘留的彈痕、銹蝕的炮管，依舊在無聲訴說著1941年那個“恥辱日”的炮火硝煙。紀念儀式上，退伍老兵們胸前的勛章隨著蒼老的身軀微微顫動，當《星條旗永不落》的旋律響起，不少人的眼眶泛起淚光。

而今年的紀念活動，除了慣有的肅穆與緬懷，更多了一層耐人尋味的微妙——白宮兩天前發布的總統公告中，“帝國日本”這個帶著沉重歷史烙印的詞匯被重新提及，緊接著又話鋒一轉，強調“曾經的侵略者已成為我們忠誠的盟友和值得信賴的朋友”。這種在歷史與現實間反復拉扯的表述，像一顆投入太平洋的石子，在兩岸激起了關于美日同盟未來的深層討論。 84年過去，珍珠港的海水早已沖淡了當年的血腥，但歷史的陰影從未真正消散，而如今，地緣政治的現實正讓這對盟友的關系變得愈發復雜。

01 微妙的變化與刻意的沉默

每年12月7日，美國官方的珍珠港紀念都會遵循一套相對固定的范式：緬懷遇難將士、回顧歷史教訓、強調和平珍貴。但2025年的紀念活動，卻在措辭上出現了一系列“反常”，讓敏銳的觀察者嗅到了不一樣的味道。

總統特朗普的官方公告是第一個突破口。公告開篇就毫不含糊地寫道：“1941年12月7日，帝國日本的陸海軍對美國太平洋艦隊發動了一場無端的襲擊。”“帝國日本”這四個字，在近年來的美國官方表述中已很少直接出現，更多時候會用“日本”或“當時的日本政權”來替代，避免過度刺激當前的盟友關系。但今年，這個帶著強烈譴責意味的詞匯被特意點出，緊接著又用大篇幅筆墨贊揚“美日同盟是印太地區和平與繁榮的基石”，這種前半句追責、后半句示好的矛盾表述，本身就充滿了解讀空間。

更引人爭議的是美國國防部的社交媒體操作。他們發布了一張亞利桑那號紀念館的黑白照片作為紀念海報，配文只有簡短的五個字：“我們永遠不會忘記”。沒有提及襲擊的時間背景，更沒有點明誰是這場襲擊的發起者。要知道，在往年的紀念文案中，“1941年12月7日，日本對珍珠港發動突然襲擊”是必不可少的核心信息，而今年的刻意省略，立刻引發了軒然大波。

美國網民的反應很直接。在國防部這條帖子的評論區里，點贊最高的一條留言寫道：“忘記什么？忘記是誰發動的襲擊嗎？”有二戰老兵的后裔憤怒留言：“我的祖父死在亞利桑那號上，他臨終前說‘記住那些日本飛機’，而現在你們連名字都不敢提了？”還有加州大學歷史教授馬克·斯坦利直接發文質疑：“紀念的意義在于銘記完整的歷史，包括侵略者是誰。刻意隱去日本的名字，是對歷史的不尊重，也是對遇難者的背叛。”

有趣的是，美國軍方內部的口徑也并不統一。就在國防部“模糊處理”的同時，美國海軍陸戰隊在社交媒體上發布的紀念內容卻截然相反，直接寫道：“1941年12月7日，日本帝國海軍偷襲珍珠港，2403名美國人遇難。我們永遠銘記犧牲，永遠警惕戰爭風險。”這種同一國家、同一系統內的“話術打架”，恰恰暴露了美國在對日態度上的內部博弈——一部分人希望通過歷史警示日本，另一部分人則擔心刺激盟友，陷入了左右為難的境地。

這種微妙的措辭變化，看似只是文字游戲，實則是美國戰略心態的真實寫照。在需要日本配合遏制地區競爭對手的當下，他們不想把關系搞僵；但面對日本日益激進的右翼傾向，他們又不得不通過歷史來敲打對方。于是，就有了這種“既想安撫、又想警告”的矛盾表達，而刻意的沉默與選擇性的提及，正是這種矛盾的直接體現。

02 歷史陰影下的現實政治

美國官方紀念口風的轉變，絕非無的放矢，其背后緊密關聯著當前東亞地緣政治的劇烈變動，而這一切的導火索，正是日本新首相高市早苗上臺后的一系列激進操作。

2025年，高市早苗出任日本首相后，徹底打破了日本戰后長期以來的“外交克制”傳統。這位以右翼立場著稱的政客，上臺沒多久就拋出了震驚國際社會的涉臺錯誤言論，公開將“臺灣有事”與日本的“集體自衛權”掛鉤，聲稱“如果臺灣海峽發生沖突，日本將行使集體自衛權，與美國共同應對”。這番言論直接觸碰了中國的核心利益紅線，中方立刻作出強烈回應，《新聞聯播》專門用三分鐘時間嚴正警告，指出其言論“嚴重違背一個中國原則，嚴重破壞中日關系政治基礎”，同時，多項中日商務活動被迫延期或取消，日本東京股市連續多日下跌，給日本經濟帶來了實實在在的沖擊。

而對于美國來說，高市早苗的這番操作，可不僅僅是“盟友表態”那么簡單，而是把美國架到了一個非常尷尬的位置。美國在臺灣問題上一直奉行“戰略模糊”政策，既想利用臺灣牽制中國，又不想真的被卷入一場直接沖突。但高市早苗的言論，相當于強行把美國的“模糊空間”壓縮，一旦臺海局勢真的出現異動，日本若執意介入，根據美日安保條約，美國將面臨“要么卷入戰爭、要么背棄盟友”的兩難選擇，這直接打亂了華盛頓的戰略節奏。

更讓美國警惕的是高市早苗背后的歷史修正主義思潮。作為日本右翼的核心人物，高市早苗的“黑歷史”早已眾所周知：連續十年參拜靖國神社，公然將日本侵華戰爭稱為“自衛戰爭”，支持篡改歷史教科書、刪除其中的“戰爭反省”內容，還極力推動修改和平憲法第九條，企圖讓日本擺脫“戰后體制”的束縛。上臺后，她更是動作頻頻：推動將防衛費占GDP的比例提前至2025財年達到2%，計劃兩年內完成修憲、將自衛隊改為“國防軍”，甚至與北約秘書長通話，主動謀求成為北約“亞太化”的馬前卒。

這些舉動讓美國不得不重新審視這個盟友。畢竟，當年珍珠港被偷襲的慘痛教訓，根源之一就是日本軍國主義的擴張野心不受控制。如今，高市早苗所代表的右翼勢力正在讓日本一步步走向“新軍國主義”，這讓美國政府內部產生了深深的疑慮：這個曾經的侵略者，會不會在野心膨脹后再次失控？如果日本真的成為一個“正常的軍事大國”，它還會心甘情愿地聽從美國的指揮嗎？正是這種歷史陰影與現實擔憂的交織，讓美國在珍珠港紀念這個特殊節點上，忍不住用“帝國日本”這樣的詞匯來敲打對方，傳遞出“不要忘記歷史、不要重蹈覆轍”的隱晦警告。

03 警示與糾偏：盟友并非無條件的背書

面對日本的激進傾向，美國的回應是多層次的，既有珍珠港紀念中“話里有話”的歷史警示，也有外交層面直接的“糾偏”動作，核心目的只有一個：讓日本明白，美日同盟是“有條件的”，美國的安全保護傘不會為日本的戰略野心買單。

最直接的敲打來自白宮。據美日外交圈知情人士透露，特朗普總統已通過私下渠道與高市早苗進行溝通，明確要求她在臺灣問題上“保持克制”，甚至用“不要插手不屬于日本的事務”這樣嚴厲的措辭發出警告。要知道，美國很少對日本使用如此直白的約束性語言，這背后反映的是美國的核心關切：可以允許日本在遏制中國的問題上“搭把手”，但絕對不能讓日本主導節奏，更不能讓日本把美國拖入一場不符合美國利益的沖突。

在公開場合，特朗普也毫不掩飾對盟友的警惕。他在一次競選集會上公開表示：“很多國家自稱是我們的盟友，但他們只是想利用我們的軍事力量保護自己，甚至會把我們拖入麻煩。美國的利益永遠是第一位的，我們不會為了所謂的‘同盟義務’而犧牲美國人的生命和利益。”這番話雖然沒有點名日本，但結合當前的局勢，明眼人都能看出其指向性。而這種“敲山震虎”的表態，本質上是在給日本劃定紅線：可以當美國的盟友，但不能當“脫韁的盟友”。

美國的這種態度，徹底撕下了美日同盟“牢不可破”的溫情面紗。事實上，從本質上來說，美日同盟從來都不是基于平等互利的“兄弟情”，而是一場基于利益交換的“戰略交易”：美國需要日本作為其在亞太地區遏制競爭對手的“橋頭堡”，需要日本分擔更多的防務成本；而日本則需要借助美國的軍事保護和政治影響力，實現自身的軍事松綁和地區野心。但這場交易的前提是，日本必須聽從美國的指揮，不能超出美國劃定的框架。

如今，高市早苗政府的一系列操作，顯然已經觸碰了美國的底線。她想借助美國的力量實現日本的“軍事正常化”，甚至想反過來利用美日同盟來推進自己的右翼議程，這種“主次顛倒”的做法，是美國絕對不能容忍的。因此，美國通過珍珠港紀念中的措辭變化、私下的嚴厲警告、公開的盟友警告，多管齊下向日本傳遞信號：盟友關系可以繼續，但必須在我的規則內玩，否則，美國不介意重新審視這段關系。

04 兩面手法與戰略困境

不過，要是把美國的這些動作簡單理解為“疏遠日本”，那就太片面了。事實上，美國對日政策一直存在著深刻的內在矛盾，這種矛盾在當前的局勢下被無限放大，讓美國陷入了“想利用又想管控”的戰略困境。

一方面，美國需要日本變得更“強大”。在遏制中國崛起的大戰略下，美國希望日本能承擔更多的“責任”，成為一把鋒利的“矛”。這一點在防務成本分擔上體現得尤為明顯：美國近期已經非正式要求日本將防衛費占GDP的比例提高至3.5%，遠超日本目前計劃的2%目標，甚至因為日本遲遲沒有松口，還推遲了原定的日美“2+2”會晤。除此之外，美國還支持日本向菲律賓等國出口武器、開展軍事合作，鼓勵日本在南海問題上發揮更大作用，本質上就是想讓日本成為美國在亞太地區的“打手”，替自己分擔戰略壓力。

但另一方面，美國又害怕日本真的“強大到失控”。日本的右翼傾向和軍事松綁，不僅讓周邊國家警惕，也讓美國心存忌憚。畢竟，歷史上日本曾經給美國帶來過慘痛的教訓，而如今，高市早苗政府推動修憲、擴充軍備、否認歷史的一系列操作，正在一步步打破美國為日本設定的“牢籠”。美國擔心，一旦日本徹底擺脫“戰后體制”的束縛，成為一個真正的軍事大國，很可能會重新走上擴張道路，到時候不僅會威脅到地區安全，甚至可能反噬美國在亞太的利益。

這種“又想讓馬兒跑，又怕馬兒脫韁”的矛盾心態，直接導致了美國對日政策的搖擺不定。在珍珠港紀念活動中，我們就能清晰地看到這種兩面手法：白宮公告重提“帝國日本”，是在敲打日本、劃下紅線；而國防部隱去“日本”的名字，又是在避免過度刺激，給盟友留有余地；總統私下警告高市早苗，是在糾正日本的激進路線；而公開場合依然強調“美日同盟牢不可破”，則是在穩定盟友關系，不讓競爭對手有機可乘。

這種左右搖擺的政策，看似是“靈活變通”，實則暴露了美國的戰略困境。美國既想利用日本遏制中國，又想管控日本的野心；既想讓日本分擔成本，又不想讓日本掌握主導權。但現實是，日本的戰略野心已經被點燃，高市早苗政府正在通過與菲律賓深化防務合作、拉近與北約的關系等一系列操作，不斷擴大自身的影響力，試圖擺脫美國的完全控制。而美國的這種矛盾政策，不僅無法有效約束日本，反而可能讓日本更加看清美國的“軟肋”，變得更加有恃無恐。

05 亞太局勢的復雜化與中方的立場

美日之間這種“貌合神離”的微妙互動，正在給本就復雜的亞太局勢增添更多變數。日本的右傾化和軍事松綁，已經成為地區安全的重大風險源，引起了包括中國在內的周邊國家的普遍警惕。

中國國防部早已多次對日方發出警告，敦促日方“深刻汲取歷史教訓，停止渲染‘中國威脅論’，停止干涉中國內政，停止推進軍事松綁進程”。中方明確指出，高市早苗政府推動的修憲強軍、否認歷史、干涉臺海等一系列行為，是在“危險道路上越走越遠”，不僅嚴重破壞了中日關系的政治基礎，也給地區和平穩定帶來了巨大威脅。事實上，中方的警告并非空穴來風：日本近期不僅在臺灣問題上指手畫腳，還與菲律賓在南海開展頻繁的軍事合作，試圖構建針對中國的“小圈子”，這種針對性極強的動作，無疑會加劇地區的緊張局勢。

對于美方在歷史問題上的模糊態度，中方也毫不客氣地提出了批評。中方認為，美國刻意淡化日本的侵略歷史、甚至粉飾美日同盟，是對歷史正義的褻瀆，也是對包括中國在內的所有受害國人民感情的傷害。要知道，在二戰中，中國是抗擊日本軍國主義的主戰場，中國軍民付出了3500多萬人傷亡的巨大代價，為世界反法西斯戰爭的勝利作出了不可磨滅的貢獻。而如今，美國為了地緣政治利益，選擇性忽視歷史，甚至縱容日本的歷史修正主義，這種做法無疑會埋下新的戰爭隱患。

與此同時，珍珠港紀念也讓人們重新記起了一段不該被遺忘的歷史：中美曾在反法西斯戰爭中并肩作戰。中國駐美大使謝鋒就曾在公開場合回顧：“日本偷襲珍珠港后，中美結成反法西斯同盟，中國軍民曾冒著生命危險，在敵后戰場營救了大量美國飛行員。這段用血與火鑄造的友誼，是兩國關系史上的寶貴財富，同樣值得我們永遠銘記。”謝鋒大使的這番話，不僅是在回顧歷史，更是在傳遞一種信號：中美兩國并非天然的對手，在維護地區和平穩定、反對軍國主義復活等問題上，有著共同的利益和責任。

中方的立場始終清晰而堅定：反對任何國家干涉中國內政，反對任何形式的歷史修正主義，反對將亞太地區拖入陣營對抗的漩渦。中國始終認為，國家間的關系應該建立在相互尊重、平等互利的基礎上，而不是基于對抗和遏制的同盟關系。對于日本，中方始終保持著“聽其言、觀其行”的態度，希望日方能夠回歸理性，恪守國際承諾，以實際行動修復與鄰國的關系；對于美國，中方則希望其能夠摒棄冷戰思維，正視中國的發展，停止利用盟友遏制中國的做法，為地區和平穩定發揮建設性作用。

06 未來走向與關鍵抉擇

珍珠港事件84年后的今天，歷史的回響與現實的博弈交織在一起，讓美日同盟站在了一個關鍵的十字路口。美國紀念活動中的每一個措辭變化，日本政客的每一次激進表態，都在重塑著這對盟友的關系，也在影響著亞太地區的未來走向。

對于日本而言，高市早苗政府正面臨著一個關乎國家命運的抉擇。一條路是繼續沿著右翼路線走下去：挾洋自重，依附美國的支持，不斷推進軍事松綁，在臺灣問題、南海問題上持續挑釁周邊國家，試圖通過制造對抗來實現自身的戰略野心。但這條路早已被證明是一條死胡同：目前，中國是日本最大的貿易伙伴，中日關系的惡化已經讓日本經濟遭受重創，訪日中國游客大幅減少，初步計算經濟損失已達2.2萬億日元；同時，日本的激進做法也引發了俄羅斯、韓國、朝鮮等周邊國家的普遍反對，韓國甚至暫停了與日本的聯合演習，日本在地區內正變得越來越孤立。

另一條路，則是回歸理性與務實：深刻汲取歷史教訓，放棄歷史修正主義，恪守和平憲法，停止干涉他國內政，以平等互利的態度與周邊國家修復關系。這條路雖然需要日本放下“大國野心”，但卻是符合日本長遠利益的正確選擇。畢竟，日本作為一個資源匱乏的島國，其經濟發展高度依賴地區和平穩定的環境，與周邊國家保持良好關系，才能為日本的發展創造有利條件。而中國始終愿意與日本發展友好合作關系，只要日方能夠拿出誠意，恪守承諾，中日關系完全有機會回到健康穩定發展的軌道。

對于美國而言，其面臨的挑戰同樣嚴峻。如何在利用日本與管控風險之間找到一個平衡點，是美國當前最棘手的問題。如果一味縱容日本的右翼傾向，繼續推動日本軍事松綁，可能會最終釋放出一個美國無法控制的戰略力量，不僅會破壞亞太地區的穩定，還可能反噬美國自身的利益；但如果過度打壓日本，又可能導致美日同盟出現裂痕，讓美國在亞太地區的戰略布局出現缺口，不利于其遏制中國的大戰略。

更重要的是，美國需要明白，依靠同盟關系搞陣營對抗的時代已經過去了。如今的亞太地區，和平與發展是主流趨勢，各國之間的利益相互交織，形成了一榮俱榮、一損俱損的命運共同體。美國試圖通過拉幫結派、制造對抗來維護自身霸權的做法，已經遭到了越來越多國家的反對。與其花費精力去管控一個野心勃勃的盟友，不如摒棄冷戰思維，與包括中國在內的地區國家共同構建一個平等、開放、包容的安全架構，這才是維護美國長遠利益的根本之道。

珍珠港的海水之下，亞利桑那號的殘骸依然在無聲地警示著世人：戰爭的代價是慘痛的，歷史的教訓不能忘記。美日同盟的裂痕，本質上是歷史正義與現實利益、控制與被控制之間的深刻博弈。太平洋的波濤之下，暗流從未止息，但地區國家求和平、謀發展的共同愿望，才是不可阻擋的時代潮流。

高市早苗政府若繼續執迷不悟，抱著“挾洋自重”的幻想鋌而走險，不僅會讓日本在歷史的泥潭中越陷越深，更可能將整個亞太地區拖入沖突的漩渦。歷史已經多次證明，任何違背和平潮流、妄圖復活軍國主義的行徑，最終都會遭到人民的唾棄和歷史的懲罰。而美國如果始終擺脫不了“霸權思維”的束縛，繼續在利用與管控日本之間搖擺不定，最終只會讓自己陷入戰略被動，失去在亞太地區的公信力和主導權。

對于包括中國在內的地區國家而言，面對美日同盟的微妙變化和日本的右傾化風險，既要保持高度警惕，做好應對各種挑戰的準備，也要堅持通過對話協商化解分歧，積極推動構建均衡、有效、可持續的亞太安全架構。中國始終是地區和平穩定的堅定維護者，無論國際風云如何變幻，中國都會堅定不移地走和平發展道路，堅定不移地捍衛國家核心利益，堅定不移地推動構建人類命運共同體。

84年的時光流轉，珍珠港的硝煙早已散盡，但歷史的警鐘永遠長鳴。美日同盟的未來走向，不僅關乎兩國自身的命運，更深刻影響著亞太地區的和平與穩定。希望美日兩國能夠深刻汲取歷史教訓，摒棄零和博弈的冷戰思維，以負責任的態度處理彼此關系和地區事務，讓珍珠港的悲劇不再重演，讓太平洋真正成為和平之海、合作之海、繁榮之海。