日本航母正式出港！高市早苗緊急表態后，普京做了一個明智的決定

目前，西太平洋的局勢可以用一個字來形容——“熱”。艦艇此起彼伏、軍機來往頻繁，幾乎每天都有新動向。最近幾天，尤其是圍繞中國、日本和美國的幾支航母力量，相互掣肘、彼此試探，構成了一幅頗具張力的安全圖景。

先看中國這邊。在中日戰機雷達對峙事件發生后，中國海軍遼寧艦并沒有就此折返，而是繼續一路北上，沿著琉球島鏈外側航行，航跡一度逼近日本九州以南海域。日本媒體自己都承認，這條航線前所未有，讓東京方面“高度緊張”。

這次爭議的起點，是日本稱中國艦載機在公海訓練空域，對緊貼我方訓練空域飛行的日本F-15J實施了“雷達間歇性照射”，日方隨即將其定性為“危險行為”，大張旗鼓召開記者會。中國國防部隨即明確指出：事發海空域是中方事先公布的例行訓練區域，是日機一再抵近滋擾、危及中方飛行安全，中方才依法依規采取必要的警戒和驅離舉措。

在軍事專業領域，雷達照射本身是一種帶有警告意味的“信號動作”，既不是開火，更談不上什么“攻擊”。日方選擇在凌晨前后召開記者會、渲染風險，從外交和輿論操作的角度看，多多少少帶著“政治秀”的味道——既要對國內和盟友交待，又想把責任推向中方。

真正讓東京防務部門背脊發涼的，并不是發布會上那幾句話，而是隨后發生的一幕：遼寧艦突然“調頭”，從宮古海峽方向“虛晃一槍”后，直接一線北上，駛向日本自認相對薄弱的“南西方向”。在那里，日本的防空與反艦體系相對稀疏，美軍前沿兵力也并不密集。遼寧艦編隊的這一插入動作，無形中把一把“尖刀”頂在了日本防務體系的“軟肋”上。

更重要的是，這次遼寧艦出動，以貼近實戰的方式展開機動，沒有攜帶大型綜合補給艦，體現出航母編隊在短時間內“冷啟動”、快速抵近熱點海域的能力。結合此前中國海軍在西太平洋多批次、成體系的遠海訓練，可以看出：打破所謂“第一島鏈封鎖”的想象，對中國海軍來說，已經不再是紙面上的議題，而是逐步轉化為常態化的現實能力。

面對遼寧艦的動向，日本選擇“亮家底”。不僅派出了多型艦機伴飛伴航，還讓剛完成改裝的“加賀號”輕型航母駛入西太方向。對于日本海上自衛隊而言，“加賀號”象征意義遠大于實戰能力——它是二戰后日本首次擁有可搭載固定翼戰機的艦艇，被視為“邁出航母一步”的標志。

不過，從目前公開報道看，“加賀號”仍處于逐步形成戰斗力的階段，艦載機規模有限、聯合作戰體系也在磨合當中。把這樣的艦艇倉促推到前沿，更像是對內“鼓勁”、對外“示意”，用存在感來回應國內部分輿論對“安全焦慮”的情緒。

美國“華盛頓號”航母也現身西太。此前美國軍方對外釋放的信息是，這艘航母將結束在關島附近的活動，轉入更廣闊的西太平洋海域。如今可以看到，“華盛頓號”雖然在區域內機動，但與遼寧艦保持著不小的安全距離，美方既不愿完全缺席，又刻意避免與中方航母形成近距離對峙。

這種“遠遠看著”的姿態，折射出美國目前的兩難：一方面，出于盟約與信譽考量，美國需要向日本等盟友顯示存在，避免被指“袖手旁觀”；另一方面，美國當前戰略重心在于“穩住大局”，既要推動與中國在經貿、高科技等領域的一系列談判，也不愿在軍事層面與中方發生任何擦槍走火式的突發沖突。

換句話說，美國更希望在西太“刷存在感、少惹事”，把代價高、風險大的前沿摩擦留給盟友去承擔。

海上的動作，離不開陸上的政治配合。12月8日，日本首相高市早苗在眾議院全體會議上，再次談到了“存亡危機事態”和“集體自衛權”的適用問題。她強調，什么情況構成“存亡危機事態”，政府將“根據個案、綜合判斷”；同時宣稱，自2015年安保法制確立以來，政府的基本立場“沒有發生變化”。

表面看，這是一套流程化的法律表述，語氣刻意收斂，似乎是在“降溫”。但問題在于，高市早苗迄今為止仍未正面收回此前那番引發爭議的涉臺言論——她曾公開暗示，一旦臺海發生沖突，可能被認定為日本的“存亡危機事態”，從而為日本動用集體自衛權預先鋪路。

如今，她用幾句模糊的“個案判斷”“立場未變”，試圖把事情輕輕帶過，卻在實質問題上閉口不提，這種做法很難讓外界信服。對于周邊國家來說，高市早苗到底是“口誤”，還是在有意擴張日本防務政策的邊界，答案其實越來越清楚。

值得注意的是，與高市早苗的激進表態形成鮮明對比的是，美國最新發布的國家安全戰略在涉華部分刻意降低了對抗色彩，提出“不尋求遏制中國發展”“無意改變臺海現狀”等表述，強調“以管控競爭、防止沖突”為主基調。

這意味著，在對華整體政策上，美國和日本國內部分強硬聲音之間，已經出現了明顯的“節奏差”。

在具體操作層面，美國當前對日政策更突出一個“算賬”——包括安全賬、經貿賬在內，都要分毫必較。

今年以來，美國先是大幅提高對日本商品的關稅，隨后又在談判中以重新設定稅率、換取日本大規模投資美國基建和擴大購買美國產品為條件，形成所謂新的“貿易與投資框架”。

如今，在中日矛盾驟然升溫的背景下，一些美國國會議員致信白宮，要求通過進一步下調對日關稅、釋放“支持盟友”的政治信號，以此換取日本在防務開支、軍購計劃等領域更大的開放度。輿論普遍認為，這種做法，本質上是把“安全焦慮”轉化為美國軍工和相關產業的新增市場。

從美國政府的態度看，對日“輸血”并非無條件。新一版國家安全戰略明確提出，要“增加盟友和伙伴的負擔分擔”，要求包括日本在內的盟國進一步提高防務預算，承擔更多地區安全成本。

因此，在遼寧艦機動、雷達對峙等一系列事態中，美國既要在政治上對日本表達“關切”，又不斷提醒東京：安全不是免費的，賬還得算清。

就在西太方向風云激蕩之時，俄羅斯方面也有了新動作。據俄方媒體和越南官方消息，俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古已于12月8日抵達越南，展開同越方的一系列安全和防務議程。

在此之前不久，中共中央政治局委員、外交部長王毅與紹伊古在莫斯科共同主持了新一輪中俄戰略安全磋商，就包括日本問題在內的一系列重大安全議題達成“高度共識”，明確反對任何復活軍國主義的企圖。

從時間和路線看，紹伊古此時赴越，既是俄越傳統防務合作的延續，更被外界解讀為中俄在亞洲方向進行“戰略串聯”的重要一環——一頭是在莫斯科與中方就日本問題“對表”，一頭是在東南亞與地區國家溝通安全關切，釋放反對地區緊張升級的信號。

這一步棋之所以“走得巧”，還在于日本近期也在頻頻向越南伸出橄欖枝。日本防務高層與越南軍方舉行會談，希望推動兩國在防務、裝備、海上安全等領域的合作，被普遍視作東京試圖在南海方向“加碼存在”、在中越之間“打楔子”的動作。

在這種背景下，由俄羅斯出面與越方深入溝通，相對更容易避免被炒作成“中越兩國直接對立”的敘事，也有利于在更大范圍內形成對單邊拉幫結派的牽制力量。

從更大的區域圖景看，高市早苗政府最近的一連串動作，有一個清晰的主線：一是不斷放大對周邊安全環境的渲染，將臺海、東海、南海等多個方向的復雜局勢“打包”成日本面臨的“綜合威脅”；二是借此推動國內防務政策加速“松綁”，從提高防務預算，到放寬防務出口限制，再到醞釀與更多國家開展聯合軍演和軍事技術合作；三是向中亞、東南亞等地區“多線出擊”，謀求在更多區域安全議題中“刷存在感”。

最新的一個例子，就是日本計劃在東京舉辦首次“日本—中亞五國峰會”，討論經濟安全與地區合作議題。對外宣傳的口徑，是要為中亞提供更多“選項”；但在不少觀察人士看來，這同樣帶有在大國互動格局中“插足”、為自身爭取籌碼的意味。

高市早苗跳得越高，客觀上越會促使周邊國家加強溝通協調。中俄在莫斯科就日本問題達成新的戰略共識，紹伊古隨即南下越南，就是一個典型例證。對日本來說，試圖通過“攪渾水”來為自身擴軍張目，結果卻可能適得其反——讓更多國家對其安全政策轉向保持高度警惕。

可以預見的是，高市早苗政府不太可能就此“收手”。在東海和臺海方向制造噪音的同時，她很可能還會在南海議題上與個別域外力量、地區國家“打配合”。

近年來，日本與菲律賓在安全合作上的互動不斷升級，從簽署相互準入協定，到探討聯合演訓、裝備合作，兩國已經在軍事、安全層面建立起更緊密的聯系。

在這種基礎上，如果未來在南海方向出現更多帶有“日菲聯動”色彩的動作，并不令人意外。對中國和本地區國家而言，既要繼續推動通過對話協商妥善管控分歧，也要對任何借機炒作、攪局的行為保持必要警惕和反制準備。

總體看，此輪圍繞遼寧艦機動、雷達爭議以及美日相關動作所引發的風波，再次印證了一個樸素道理：亞太安全格局正在加速調整，誰能保持戰略定力、堅持相互尊重與互利共贏，誰就能在變局中贏得主動。

中國方面一貫強調，不謀求霸權、不搞集團對抗，但對于關乎國家主權與安全的重大原則問題，立場堅定、態度明確。在維護自身正當權益的同時，中國也在通過同包括俄羅斯、周邊國家在內的各方密切溝通，推動構建更加均衡、穩定的地區安全架構。

對那些試圖通過制造緊張來謀取一己政治私利的做法，時間終會給出答案。地區國家看得越來越清楚：真正有利于本地區長遠和平的，是對話而不是對抗，是合作而不是陣營對立。

在這場沒有硝煙的“海上較量”背后，比噸位和航程更重要的，還是各方對形勢的判斷力，對歷史的敬畏以及對和平的珍惜。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。