高市挑釁不成，反咬中國雷達照射，中國不再慣著，國防海軍已待命

哈嘍大家好！今天小界來和大家聊聊中國遼寧艦航母編隊于西太平洋開展例行訓練之際，與日本自衛隊戰機上演抵近與反制一幕。此事件迅速吸引地區目光，使得各方關注度顯著提升。

日方派出F-15J雙機編隊抵近演習區域，中方則通過火控雷達鎖定等方式實施反制，這一過程中雙方對事件性質的界定存在差異，背后更折射出地區軍事力量與戰略格局的微妙互動。

要理解事件的核心張力，首先需理清一個關鍵軍事概念：火控雷達鎖定的實際意義究竟是什么？與“手槍頂腦門”的夸張比喻不同；

軍事專家指出，火控雷達鎖定是戰機或艦艇獲取目標精確參數并完成攻擊準備的關鍵步驟，意味著已具備發射導彈的技術條件，但絕非“百分百擊落”。

現代空戰中，被鎖定方可通過釋放干擾彈、機動規避、電子戰反制等手段逃脫，成功率取決于雙方裝備性能、距離及戰場環境等多重因素，不存在絕對的“插翅難飛”。

從事件發生的背景來看，雙方的行動均有明確的立場支撐。中方遼寧艦此次訓練屬于常態化遠海演訓，事前已通過國際渠道通報相關信息并劃定安全區域，這符合《聯合國海洋法公約》及國際慣例，目的是提升航母編隊的遠海作戰能力。

而日方則表示，其F-15J雙機編隊及偵察機的行動是在“公海上空”開展的“正常監視活動”，認為中方演習區域部分涉及公海范圍，有權進行觀察。這種對“訓練區域邊界”的認知差異，是此次摩擦的直接誘因。

中方的反制措施，實則是基于航母編隊完整的防御體系展開。此次遼寧艦編隊的護航力量配置為1-2艘055型驅逐艦、2-3艘052D型驅逐艦及1艘核潛艇，共4-6艘護航艦艇，形成多層防空反導網絡。

就像行人走在黑夜的路上，看到模糊目標要打開手電筒照射一樣，都屬于正常操作，我國早就對外宣布了訓練范圍，日本的行為就屬于明擺著違反國際慣例，明知不可為而為之，故意挑釁在先，卻還敢公開指責中國？

其中055型驅逐艦作為核心護航力量，每艘配備112個垂直發射單元，可兼容防空、反艦、對陸攻擊等多型導彈，具備強大的火力投送與區域防空能力，這也是中方能夠快速實施鎖定反制的硬件基礎。

事件的關鍵細節顯示，雙方的互動并非單次摩擦。據相關信息披露，日方雙機編隊首次抵近時，中方殲-15艦載機、電子戰機及預警機迅速升空，通過火控雷達鎖定實施警告，日方戰機隨后撤離。

當日16時至18時，日方雙機編隊再次抵近，中方兩架殲-15以左右伴飛的方式將其夾逼，持續鎖定31分鐘后，日方放棄任務撤離。

值得注意的是，這種“鎖定警告”在軍事對峙中屬于常規威懾手段，目的是迫使對方離開敏感區域，而非直接發起攻擊。

作為日本的盟友，美國的表態則呈現出典型的戰略中立性。美國國防部在事件后回應稱，“正密切關注地區局勢發展，同時重申美日同盟的核心承諾”。

這一表述既肯定了與日本的同盟關系，又未對事件本身的是非曲直作出評判，避免直接卷入中日之間的具體摩擦，符合美國在西太平洋地區“維持盟友關系但不直接介入爭端”的一貫策略。

日方雖向美方通報了相關情況，但未獲得美方的直接介入支持，反映出同盟內部“利益綁定但責任有限”的特點。

從地區戰略視角來看，此次事件并非孤立存在，而是中日海空力量在西太平洋常態化活動后的必然交集。近年來中方航母編隊遠海演訓頻次不斷增加，逐步形成“東海-宮古海峽-西太平洋”的固定航線；

而日方則將“應對中國海軍遠海活動”作為自衛隊的重點任務，加強了西南方向的監視力量部署。雙方在公海區域的“監視與反監視”互動，未來或成為常態。

值得關注的是，中方此前曾公開演示鷹擊-21高超音速導彈的實彈打擊能力，央視也明確表示“將堅決維護訓練安全與主權權益”，這些表態與此次反制行動形成呼應，傳遞出“不主動挑事但絕不畏事”的戰略信號。

而日方F-15J戰機作為服役多年的老舊機型，在面對殲-15等新型戰機時已顯現性能差距，其現役30余架F-35輕型戰機因數量有限，短期內難以改變雙方在西太平洋的力量對比。

事件的最終平息也為地區爭端處理提供了啟示：在軍事力量常態化接觸的背景下，雙方需建立更完善的?？章摻j機制，避免因認知差異引發誤判。

對于中方而言，航母編隊遠海演訓的常態化，既是提升國防能力的必然要求，也是維護地區和平穩定的重要支撐；

對于日方而言，如何在“同盟義務”與“避免直接沖突”之間找到平衡，將是其未來戰略調整的關鍵。歸根結底，西太平洋的和平穩定取決于各方的理性克制與對話協商。

此次事件中，中方通過“精準反制、點到即止”的方式維護了訓練安全，日方最終撤離避免了沖突升級，這種“摩擦后降溫”的模式，或許是當前地區力量互動中最現實的平衡之道。