高市求來強援，5國齊聚東京，美國拒絕下場，日本恐重蹈二戰(zhàn)覆轍

前言

東海那片水域向來是中日摩擦的熱點，2025年12月6日，又添了一筆新賬。日本防衛(wèi)省公布，中國海軍的殲-15戰(zhàn)斗機從遼寧艦上起飛，兩度用火控雷達(dá)鎖定日本航空自衛(wèi)隊的F-15戰(zhàn)機，一次三分鐘，另一次長達(dá)半小時。

當(dāng)時日本偵察機以“監(jiān)測航行安全”為由，抵近我國正在進(jìn)行常規(guī)訓(xùn)練的航母編隊，按照日方飛行員的說法，他剛進(jìn)入預(yù)定空域，機載告警系統(tǒng)就像瘋了一樣響個不停，這種情況意味著對方的火控雷達(dá)已經(jīng)完成瞄準(zhǔn)，接下來只需要按下發(fā)射按鈕。

更讓日本軍方后怕的是，從警報響起直到他們掉頭撤離，整個過程持續(xù)了遠(yuǎn)超常規(guī)的時間，而我方航母編隊不僅沒有后撤，反而以高速北上，航行路線幾乎貼著日本東側(cè)海域，就像一把尖刀直接挑開了日本所謂的“戰(zhàn)略防線”。

在此之前，高市早苗上臺后一直主打“強硬外交”，頻頻在防務(wù)問題上放話，可這次實打?qū)嵉膶嵙Σ罹啵屗宄匾庾R到，自衛(wèi)隊賬面上那些裝備根本撐不住高強度壓力，這才緊急啟動外交渠道，把盟友們請到了東京。

為了讓這場會議顯得“師出有名”，日本媒體提前造勢，宣稱五國將重點討論“地區(qū)安全協(xié)作”，甚至暗示會出臺針對我方的聯(lián)合舉措。高市早苗更是在會議前密集發(fā)聲，一邊強調(diào)“日本正面臨前所未有的安全挑戰(zhàn)”，一邊向外界傳遞“盟友將并肩作戰(zhàn)”的信號。

可當(dāng)會議室的門關(guān)上，真正的討論內(nèi)容卻與日本的期待完全跑偏。參會的五國代表，其實是全球電信聯(lián)盟（GCOT）的核心成員，這個2023年由美日等國牽頭成立的組織，本質(zhì)上是為了在AI、6G等科技領(lǐng)域抱團，這次東京會議的核心議題，是如何推進(jìn)開放無線接入網(wǎng)（Open RAN）建設(shè)，以及制定下一代通信標(biāo)準(zhǔn)，目的是擠壓華為等我國科技企業(yè)的市場空間。

日本官員在會上幾次試圖把話題引向軍事協(xié)作，都被其他國家的代表輕描淡寫地帶過，有人轉(zhuǎn)而談?wù)摿孔蛹夹g(shù)的合作前景，有人關(guān)心如何分配美國那15億美元的Open RAN資助資金，沒有一個人接日本“防務(wù)支援”的話茬。

這種“雞同鴨講”的尷尬，讓高市早苗的求援計劃第一步就摔了跟頭，但她沒打算就此放棄。會議結(jié)束當(dāng)天，日本防衛(wèi)大臣就緊急約見澳大利亞同行，明確提出希望雙方提升軍事演習(xí)的頻率和規(guī)模，甚至試探能否在日本西南諸島部署澳軍裝備。

日本駐美大使更是連夜趕往白宮，直接向美國國家安全委員會表達(dá)“迫切需求”，至少想要一句“美方將堅定支持日本”的明確表態(tài)，這些密集的動作背后，是日本高層的集體焦慮——他們太清楚自己的實力短板了。

俄羅斯外交部不久前剛發(fā)出警告，直指日本在與那國島等周邊島嶼部署進(jìn)攻性武器，已經(jīng)嚴(yán)重威脅地區(qū)穩(wěn)定，扎哈羅娃甚至直言不諱地指出，日本正在重走“侵略性的軍國主義道路”，而那場空中對峙，更讓日本社會看清了與我方的實力差距，民間對“安全保障”的擔(dān)憂已經(jīng)開始發(fā)酵。

可日本盼來的不是盟友的承諾，而是美國防長赫格塞思在加州的一場公開講話，這番話像一盆冰水，澆透了整個日本政壇。赫格塞思沒有提半句“美日共同防衛(wèi)”，反而一開口就拋出警告：“那些不愿意承擔(dān)義務(wù)的國家，將要付出代價”，明眼人都知道這是說給日本聽的。

緊接著他就提出要求，日本必須把軍費提高到GDP的5%，這個數(shù)字直接讓日本財政部門倒吸一口涼氣——要知道日本之前費勁力氣才把軍費目標(biāo)提到2%，如今經(jīng)濟增長乏力，養(yǎng)老金、醫(yī)療等民生支出已經(jīng)壓得財政喘不過氣，5%的軍費無異于要抽干日本的經(jīng)濟血液。

更讓日本絕望的是后半段話，赫格塞思明確表示，美國“不打算改變臺海格局，也不準(zhǔn)備在中國問題上采取極限壓制策略”，言外之意再清楚不過：日本要是想往前沖，自己負(fù)責(zé)到底，美國不會陪著下場。

美國的這種態(tài)度，其實早有端倪。軍事專家早就分析過，《美日安保條約》里的“共同防衛(wèi)”本就充滿模糊空間，第五條中用“would”而非“should”來描述美國的行動意愿，意味著這只是一種可能性，而非法律義務(wù)。

而且從戰(zhàn)略利益來看，釣魚島及周邊海域事關(guān)我國核心利益，對美國來說卻只是“可放棄的棋子”，在實力對比不占優(yōu)的情況下，美國絕不會為了日本火中取栗。

就像專家預(yù)判的那樣，即便中日發(fā)生小規(guī)模沖突，美國最多只會提供情報支持或出售武器，直接軍事介入的可能性幾乎為零。

這次美國不僅拒絕下場，反而逼著日本加軍費，本質(zhì)上是把日本當(dāng)成了“亞太戰(zhàn)略的棋子”——既想用日本牽制我方，又不想自己付出代價，還要從日本身上榨取更多利益。

外部靠不上，日本內(nèi)部卻開始滋生危險的情緒。一些右翼勢力借著“安全焦慮”煽風(fēng)點火，有人叫囂“要和中國拼經(jīng)濟斷供稀土”，有人鼓噪“應(yīng)直接介入臺海局勢”，甚至有極端作家公開發(fā)文，宣揚“日本要做好面對核打擊的心理準(zhǔn)備”。

這些曾經(jīng)邊緣化的言論，如今在日本社交媒體上被大量轉(zhuǎn)發(fā)，連一些理性的日本政客都開始擔(dān)憂，這種被恐慌驅(qū)動的狂熱，正在把國家推向危險的邊緣。

要知道二戰(zhàn)前的日本，就是在“對外擴張才能保障安全”的軍國主義思想煽動下，一步步走上侵略道路的，當(dāng)時的日本同樣試圖依附強國，同樣高估了盟友的支持，最終落得慘敗的下場。如今高市早苗內(nèi)閣一邊加劇地區(qū)緊張，一邊把國家命運寄托在不靠譜的盟友身上，這種路徑何其相似。

五國會議散場后，東京的街頭依舊車水馬龍，但日本的外交困局和安全隱患已經(jīng)擺上臺面。高市早苗求來的不是“強援”，只是一場各取所需的科技會議；美國的拒絕下場，也讓日本看清了盟友關(guān)系的本質(zhì)——只有利益，沒有忠誠。

歷史的教訓(xùn)早已明確，把國家安全寄托在別人身上，本身就是最危險的選擇，而試圖通過挑動對立來尋求所謂“安全”，更是在重蹈覆轍。

結(jié)語

日本如今最該做的，是停止軍事擴張的小動作，放棄依附他國的幻想，用理性和務(wù)實的態(tài)度處理地區(qū)事務(wù)，這才是真正對本國國民負(fù)責(zé)的做法。

你認(rèn)為日本會收斂軍事擴張的步伐嗎？美國對盟友的“實用主義”還會帶來哪些影響？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點。