眾目睽睽之下，美國防長代表特朗普，向中國許下了3大“承諾”

眾目睽睽之下，美國防長代表特朗普，對中國做出了三個“承諾”。

美國防長赫格塞思日前在一場國防論壇上，闡述了特朗普政府的國家安全戰略。自然而然，中國也出現在了話題中。

這次赫格塞思說得明明白白，美國不會遏制中國的發展，不會 “統治或羞辱” 中國，也不會改變臺海現狀，這三句話聽著挺像那么回事，甚至跟之前美國對華的強硬口風完全不一樣，透著股刻意放低姿態的味道。但只要結合特朗普政府的新版《國家安全戰略》和美國當下的處境，就能看明白這背后的門道。

赫格塞思自己也說了，特朗普政府搞的是 “靈活的現實主義”，不是過去那種抱著 “共同價值觀” 不放的 “天真” 做法，說白了就是不再糾結那些虛頭巴腦的意識形態之爭，轉而盯著實實在在的利益，而這三大 “承諾”，正是這種現實主義策略的具體體現。

美國之所以愿意放下身段說這些軟話，根本原因是現在的美國已經沒能力再像以前那樣對中國指手畫腳、一家獨大了。赫格塞思反復強調，美國的目標不是 “統治”，而是 “權力的平衡”，這其實就是變相承認中國的實力已經強到不容忽視，再想憑著霸權地位壓制中國根本不現實。

之前特朗普拋出的 “G2” 論也能印證這一點，說白了就是美國心里清楚，現在只能跟中國 “兩分天下”，再搞全面對抗不僅達不到目的，還得讓自己付出慘重代價。尤其是在經濟上，美國企業和民眾根本離不開中國，之前的貿易戰已經讓美國不少行業吃了苦頭，要是再把中美關系徹底搞僵，受損的還是美國自己的利益，所以才借著這三大 “承諾” 釋放緩和信號，不想把路走死。

更關鍵的是，美國現在有自己的 “小算盤”，想集中精力先穩住自己的基本盤。赫格塞思在演講里明確說了，美國國防部的首要任務是保衛美國本土和西半球，還要強化自己的國防工業基礎，甚至要搞 “特朗普版門羅主義”，鞏固在西半球的軍事主導地位。

這就很清楚了，美國不想再在對華關系上投入過多精力搞全面對抗，怕分心影響了自己的核心事務，所以才用溫和的話術降低中美直接沖突的風險，好騰出資源去補自己的短板。畢竟全面對抗的成本太高，美國現在內政壓力不小，根本扛不住長期消耗，不如先讓中美關系的氣氛看起來穩定一點，這才是最符合美國當下利益的選擇。

但大家可別被這些 “承諾” 騙了，美國嘴上說得好聽，實際行動根本沒打算讓步。赫格塞思一邊說不遏制中國、不對抗，一邊又強調要 “以實力威懾中國”，還說必須對中國的軍事建設保持清醒認識，這就是典型的 “軟話術 + 硬戰略”。

而且美國在科技封鎖、對臺軍售這些關鍵問題上，一直沒停過手，之前的兩屆政府對華戰略競爭的大方向也沒改變，特朗普政府雖然嘴上不提價值觀，但在科技、經濟等領域的打壓只會更務實、更直接。

就拿臺海問題來說，赫格塞思說 “無意改變臺海現狀”，其實還是在炒 “反對單方面改變現狀” 的老調，本質上還是想把臺海當作對華博弈的工具，既想安撫中國，又想穩住盟友，還為自己后續調整政策留足了空間，根本沒打算真正尊重中國的核心利益。

另外，美國對盟友的態度也能看出這套 “承諾” 的虛偽。赫格塞思在對中國說軟話的同時，還警告日本等盟友要提高防務開支，不然就會 “付出代價”，這充分說明美國所有政策的核心都是 “美國優先”，不管是對中國的 “承諾” 還是對盟友的要求，都是為了讓美國自己獲利。美國想讓中國相信它的 “承諾”，好減少對華博弈的阻力，同時又逼著盟友多掏錢、多出力，減輕自己的負擔，這種兩面派的做法，根本談不上什么 “相互尊重”。

說到底，特朗普政府的這三大 “承諾”，既不是示弱，也不是真心想改善中美關系，而是基于自身利益的務實選擇。美國心里清楚，現在已經無法繞開中國，也不能跟中國徹底脫鉤，所以才用 “承諾” 來緩和氣氛，避免關系破裂；但同時又不想放棄對華競爭，還想通過威懾保持自己的優勢。這也說明，中美之間的對抗性矛盾還會長期存在，但大概率會保持 “斗而不破” 的狀態。

對于中國來說，早就明白不能聽美國怎么說，關鍵要看它怎么做。美國的 “承諾” 可信度太低，嘴上說著不遏制、不羞辱、不改變臺海現狀，只要實際行動還在損害中國利益，中國就絕不會讓步。現在的中國已經有足夠的實力和底氣，既不怕美國的威懾，也不會被虛假的 “承諾” 迷惑，只會堅定地維護自己的核心利益。

美國如果真的想改善中美關系，光靠嘴上的 “承諾” 沒用，必須拿出實實在在的行動，停止在關鍵問題上的挑釁，真正做到相互尊重、公平相待，不然再好聽的 “承諾” 也只是空話，中美關系也不可能真正穩定下來。