被判死緩后竟當庭威脅報復！搶嬰主犯囂張至極，受害家庭顫抖發聲

這件事，真是讓人看得又氣又心寒。

一個19年前犯下拐賣兒童罪的人，在法庭上是這么表現的：

一審聽到判死緩，他當場對受害者和同伙破口大罵，毫無悔意。

二審時不停抖腿，一副傲慢無所謂的架勢，法警提醒都當耳邊風。

19年過去了，受害者家庭心理的傷沒好，恐懼更是沒散——他們最怕的是，這種人如果將來減刑出獄，會不會回頭報復？

對比太刺痛了：一邊是罪犯毫無愧疚的囂張，一邊是受害者漫長的恐懼。這不僅僅是個庭審態度問題，它暴露了一個更沉重的現實：法律的懲罰，有時未必能帶來真正的悔改；而受害者的安全感，在罪犯出獄那一刻起，可能又重新懸空。

簡單說，就是山東那個轟動一時的“入室搶嬰案”，12月5號二審開庭了。

一審的結果是：

主犯曾某某：死刑，緩期二年執行。

兩個從犯呂某某、王某某：無期徒刑。

另一從犯袁某某：有期徒刑十五年。

案子還沒完，主犯曾某某和從犯袁某某提起了上訴。同時，被搶走的孩子姜甲儒和他的父母，也就民事賠償部分提起了上訴。

但最讓人無法接受的，是主犯曾某某的態度。

按理說，上訴是為了找法律上的理由爭取減刑。可這位主犯呢？他在一審被判死緩后，竟然當庭對受害者和自己的同伙破口大罵，完全沒有一絲一毫的悔罪之意。這種囂張氣焰，簡直是對法律和受害者的雙重踐踏。

他的行為恰恰說明了一點：有些人作惡，是從骨子里透出來的，并不會因為受到審判就良心發現。 他把法庭當成了發泄情緒的場所，而不是反思罪過的地方。

這個罪犯的態度太惡劣了。都判了死緩，他不但不悔改，還當庭罵受害人、罵同伙，甚至對著法官抖腿示威。這簡直是在受害家庭的傷口上撒鹽，讓他們更害怕了。

直接因為他態度差就改成死刑立即執行，法律上可能不容易。但別以為就拿他沒辦法了，治他的辦法在后面。

他現在判的是“死緩”。死緩不是結束，兩年后如果沒故意犯罪，一般會變成無期徒刑。之后他還能通過“減刑”一步步縮短刑期。

而他的囂張態度，正好堵死了自己減刑的路。

法律明確規定，減刑必須“確有悔改表現”。他這種當庭辱罵、藐視法庭的行為，就是“毫無悔改”的鐵證。以后監獄和法院審查他的減刑申請時，完全可以據此嚴卡甚至不給他減刑。

這樣一來，他大概率就要把無期徒刑坐穿，真正在監獄里度過余生。

這個案子最可怕的地方在于，他們根本不是偷偷摸摸地“拐”，而是明目張膽地“搶”。

您看他們是怎么干的：

時間：挑在凌晨，人最熟睡、防備最弱的時候。

手段：帶著撬棍、斷線鉗，直接翻墻撬鎖，闖進別人家里。

行為：用暴力控制住孩子父母，然后同伙沖進臥室，把才8個月大的嬰兒從床上抱走。

這已經不是一般的拐賣，這簡直跟入室搶劫一樣囂張。把一個家庭在睡夢中摧毀，這種行為惡劣到極點。

更可氣的是，這四個人都不是第一次犯罪，全都有案底，屬于屢教不改。對這樣的人，如果處罰不重，不讓他們付出足夠代價，怎么對得起受害的家庭？怎么警告那些潛在的不法之徒？

對于主犯曾某某在法庭上的囂張表現，法律絕不能無動于衷。他的所作所為，是對司法公信的公開挑釁，必須依法予以嚴正回應，才能真正捍衛法律的威嚴與正義。

受害家庭在接受采訪時說的那句話，尤其讓人揪心——孩子被搶已經讓他們承受了無盡的痛苦，如今還要在法庭上忍受人販子的辱罵。這是一個家庭最低微、最樸素的訴求：他們只是希望不再受到二次傷害。如果連這樣的底線都無法守住，司法的正義又何在？

目前二審已經結束，將擇期宣判。在最終判決形成前，合議庭完全應當、也有責任將被告人庭審前后的惡劣表現，作為評判其主觀惡性、悔罪態度及人身危險性的關鍵情節，在量刑時予以充分考量。

這不是情緒化的“加重”，而是基于事實與法律的嚴肅評估。如此明目張膽的搶嬰、如此毫無悔意的表現，若不對其施以與其罪行和態度相匹配的嚴厲懲處，不僅難以撫慰受害家庭，也無法向社會傳遞“善惡有報”的清晰信號。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

說白了，就是絕不能放曾某某這種人出來。

他犯的可是入室搶孩子這種天理難容的罪，庭審上還敢那么囂張，毫無悔意。對受害家庭來說，讓這個人重回社會，等于讓他們一輩子活在恐懼里。

對社會來說，他就是個明擺著的威脅和隱患。把他一直關在里面，是最直接、最有效的辦法——既是對受害家庭的交代，也是為所有人拆掉一顆危險的定時炸彈。

這不是感情用事，而是基于他的罪行和危險性，必須作出的理性選擇。法律的任務，就是確保這樣的危險人物，沒有機會再傷害任何人。