無效！國際刑事法院頂住美俄，普京逮捕令不撤銷，和平協(xié)議不作數(shù)

12月5日，國際刑事法院（ICC）副檢察官納茲哈特?沙米姆?汗放出消息，就算俄烏談成和平，普京的案子也得接著查，逮捕令照樣有效。

前幾天剛有和平的好消息傳來，12月1日特朗普還說美烏溝通順利，俄方也想停戰(zhàn)，自己愿意修改那版被罵偏袒俄羅斯的和平協(xié)議。

一邊是各方忙著拉扯和平協(xié)議，一邊是ICC出來“拆臺”，這事兒可沒那么簡單。

近期的和平討論看著熱鬧，實則全是博弈。

特朗普先是放風(fēng)說可能達成協(xié)議，轉(zhuǎn)頭就改口說計劃不是最終版，還曾給澤連斯基畫過帶威脅意味的紅線。

這種反復(fù)無常的操作，說白了就是各方都在算自己的利益賬。

烏克蘭忙著反腐穩(wěn)內(nèi)部，俄羅斯調(diào)整動員應(yīng)對局勢，歐洲和美國各有算盤，停火這事兒誰也不敢打包票。

就在大家猜和平協(xié)議會不會包含“豁免問責(zé)”條款時，ICC直接把話說死了。

按照它的表態(tài)，任何雙邊或多邊和平協(xié)議，都沒資格暫停對普京的調(diào)查，只有安理會能依法這么做。

這一下就打破了“談和平就必須放問責(zé)一馬”的潛在預(yù)期，相當(dāng)于在混亂的談判中劃了條紅線，政治歸政治，司法問責(zé)不能拿來交易。

如此看來，ICC這波操作，是鐵了心要把“問責(zé)”釘在俄烏和平進程里了。

雖然ICC表態(tài)硬氣，但實際執(zhí)行起來，那可真是處處受制。

普京的逮捕令2023年就發(fā)了，依據(jù)《羅馬規(guī)約》，成員國得協(xié)助執(zhí)行逮捕，可俄羅斯壓根不是成員國，直言這逮捕令就是一張紙。

普京出訪也特講究，專挑那些不會抓他的國家去，蒙古作為成員國接待了他還平安無事，外界都忍不住問，成員國的義務(wù)到底在哪兒？

不光非成員國不配合，部分成員國也沒把這事兒當(dāng)回事。

意大利媒體透露，本國司法部壓根沒把逮捕令付諸實施，俄羅斯媒體還拿這事兒取笑ICC。

ICC連自己的警察部隊都沒有，抓人全靠各國合作，遇到大國抵制，它是真沒轍。

美國也不是成員國，以前還老給ICC施壓，這陰影至今沒散。

這么一看，ICC發(fā)逮捕令更像“自說自話”，想真正落實，難度可不是一般大。

對于烏克蘭老百姓來說，他們想要的其實特別簡單，遠離炮火，早出晚歸，孩子能上學(xué)，老人有藥吃。

哪怕和平協(xié)議只多一天停火，對他們都是救命的事。

但對于受害者家庭來說，被帶走的孩子、失蹤的親人、被炸的家園，這些痛苦不能白受，正義不能打折。

這就形成了一個兩難局面，有人說先停火再追責(zé)，也有人覺得沒問責(zé)就沒真和平。

現(xiàn)在大家對和平協(xié)議有四點共識，平民保護要具體，戰(zhàn)俘交換要有時間表，失蹤人員要建清單，賠償重建要設(shè)資金池。

這些都是實打?qū)嵉拿裆枨螅伤痉▎栘?zé)也不能停。

安理會雖然有暫停調(diào)查的權(quán)力，但誰來按這個按鈕、什么時候按，都是爭議。

ICC強調(diào)按規(guī)矩來，其實就是怕司法正義變成政治交易的籌碼。

我覺得ICC這事做得不算錯，它或許改變不了現(xiàn)在的局勢，但能讓大家知道，戰(zhàn)爭罪行不能就這么算了。

既不用把它捧成萬能鑰匙，也別一口否定它的作用，畢竟它守住了司法的底線，讓和平不僅是停火，還得有公道。

說到底，俄烏和平既要照顧老百姓的活命需求，也得給受害者一個交代。

ICC的堅持，讓問責(zé)成了和平進程里不能回避的問題。

未來談判桌上，這事兒還得接著拉扯，但有一點能肯定，司法正義不該被輕易犧牲，不然所謂的和平，也只是暫時的安寧罷了。