男子輕信“熟人”，將543只羊運到貴州養殖，結局很慘

在“貴州多山地，遍地肥草”的口頭承諾里，在“飼料羊變跑山羊，高價售賣賺大錢”的誘人藍圖中，江蘇養羊人顧永生押上了全部身家與貸款，一場橫跨千里的投資之旅，最終卻淪為債務纏身、羊蹤難尋的困局。當“熟人”的信任遭遇精心設計的圈套，當近百萬資產在半年內莫名“縮水”，這場發生在貴州玉屏的投資糾紛，不僅牽動著當事人的命運，更引發了關于信任、監管與投資風險的深層思考。

據12月9日的報道稱，顧永生與妻子早年在江蘇鹽城東臺市蘇何村深耕養殖行業，養羊販羊的生計雖不算大富大貴，卻也安穩度日。后來因市場波動，夫婦二人輾轉河南繼續打拼，多年的行業積累讓他們對羊肉市場的行情變化格外敏感。兩年前，在一次牲畜交易中，顧永生結識了來自貴州玉屏的劉某明，彼時的劉某明以販羊為業，頻繁從顧永生處進貨轉賣，幾次合作下來，雙方建立起“熟人”般的信任。

2024年春節前后，羊肉市場行情低迷，利潤空間被不斷壓縮，顧永生正愁找不到新的盈利突破口。就在這時，劉某明拋出了一個極具誘惑力的提議：將各地收購的“飼料羊”運到他的貴州老家，利用當地的山地資源放養一段時間，包裝成“草飼羊”“跑山羊”后高價出售，利潤能比單純販羊翻上幾番。這番話恰好戳中了顧永生的痛點，在劉某明的再三鼓動下，他決定孤注一擲。

為了這場“淘金夢”，顧永生掏空了家里的全部積蓄，還背上了大額貸款，只為收購足夠數量的羊。2024年3月起，543只羊分批次登上長途貨車，跨越千里從河南、江蘇等地運往貴州玉屏縣朱家場鎮水田村——劉某明為其找到的“養殖基地”?？紤]到兒子懂養羊技術，且跟隨自己從事販羊生意多年，顧永生便讓兒子駐守養殖場，自己則留在河南打理原有業務，滿心期待著半年后“高價賣羊”的豐收時刻。他甚至已經想好，等盈利后就給劉某明一筆辛苦費，感謝其幫忙尋找場地的付出，卻沒料到，這場看似雙贏的合作，從一開始就暗藏殺機。

羊到玉屏后不久，駐守養殖場的兒子便察覺到了異常。劉某明時常以“臨時存放”為由，將自己販來的羊趕到顧永生的養殖場，故意讓兩群羊混在一起。起初兒子并未多想，只當是熟人之間的臨時周轉，可隨著時間推移，他發現養殖場里的羊數量似乎在悄悄減少。直到2024年9月，一次仔細清點后，兒子驚出一身冷汗：原本的543只羊，竟然只剩下120多只。

一番回想后，兒子終于理清了其中的貓膩：劉某明每次售賣自己的羊時，都會趁機夾雜著賣掉顧永生的羊，之后再用新販來的羊填補空缺。如此循環往復，在“混養”的掩護下，顧永生的羊被悄無聲息地變賣，直到數量銳減近八成，才被察覺。得知消息的顧永生連夜從河南趕往貴州，第一時間向當地朱家場鎮派出所報警，希望能以盜竊立案，追回損失。

然而，警方的回應卻給了他當頭一棒：因雙方存在“合作關系”，此事被認定為經濟糾紛，不符合盜竊立案條件。更讓顧永生氣憤的是，得知他報警后，劉某明竟一氣之下將其兒子趕出養殖場，剩余的120多只羊也被強行占有。“我貸款買羊，兒子親自養殖，劉某明既沒出錢也沒出力，我們甚至沒簽過任何合作協議，這怎么就成了經濟糾紛？”顧永生難以接受這個結果，他始終認為，劉某明在未經自己同意、且無羊只產權的情況下私自賣羊，已然構成盜竊。

為了討回公道，顧永生并未放棄。2024年10月3日，他從江蘇再次趕回玉屏報案，警方依舊堅持此前的“經濟糾紛”認定。無奈之下，顧永生通過12345熱線進行投訴。在輿論壓力與上級督促下，玉屏縣公安局于10月14日正式受理案件，并于11月12日以“符合詐騙案條件”立案偵查。這個結果讓顧永生看到了希望，他以為真相即將水落石出，損失也能得到挽回。

可事情的發展再次超出預期。2024年12月19日，玉屏縣刑警隊民警將顧永生從河南叫回貴州，告知其劉某明僅“承認欠款25萬元”（約合當時剩余120只羊的市價），并建議雙方通過民事訴訟程序解決。2025年1月2日，一份《撤銷案件決定書》送到了顧永生手中，上面明確寫著“認定劉某明不構成犯罪”。至此，這場歷時數月的報案之路，以“不構成犯罪”告終，而顧永生的543只羊早已不知所蹤，劉某明也徹底失聯。

為了探尋事件真相，記者專程趕赴貴州玉屏進行實地走訪。朱家場鎮地處云貴高原邊緣，境內多為連綿山丘，山上遍布灌木樹林，所謂的“遍地肥草”并不存在。作為當地的農業重鎮，近年來朱家場鎮重點發展油茶產業，畜牧業則以養豬、養牛為主，小型養豬場隨處可見，大規模養羊的場景極為罕見。

當地一位養羊農戶透露，朱家場鎮根本不適合大規模養羊，“這里的植被多是灌木，不是優質牧草，養個一百多只就已經是當地的‘養羊大戶’了”。牲畜交易市場周邊的村民也證實，當地賣羊的商戶寥寥無幾，更從未聽說過有外地人來此大規模投資養羊。這番話讓人不禁疑惑：劉某明當初承諾的“山地肥草”，究竟是真實存在的資源，還是吸引顧永生投資的誘餌？

在水田村，記者找到了顧永生曾經使用的養殖場。如今這里早已荒廢，門口雜草叢生，一塊印著“玉屏縣洪龍生豬養殖有限公司”的牌子歪躺在草叢中，字跡被塵土與雜草覆蓋。養殖場內空無一只羊，部分圈舍里殘留的羊糞，成了這里曾經養過羊的唯一痕跡。而斜對角不遠處，便是劉某明的三層自建房，家門敞開著，門口護欄上還放著小孩的鞋子，卻始終不見有人在家。旁邊開商店的鄰居透露，劉某明已經很久沒回來過了，“聽說欠了不少債，現在在外面打工，之前還有債主找上門來要賬”。記者多次撥打劉某明的電話，始終無法接通。

此后，記者先后聯系了負責該案件的刑偵大隊民警、刑偵大隊隊長，均被告知因紀律要求，不便接受采訪。在按照流程提交記者證與采訪提綱后，玉屏縣公安局政工室負責人表示會轉交業務部門回復，但直到發稿前，記者仍未收到任何回應。顧永生則表示，他多次嘗試聯系警方，想了解盜竊和詐騙均無法立案的具體原因，卻再也聯系不上相關負責人。更令人意外的是，在此期間，玉屏縣有關部門曾聯系記者，希望不要再繼續關注此事。

如今的顧永生，不僅近百萬投資打了水漂，還背上了沉重的債務。在鹽城東臺的農村老家，他新建的房子只搭起了框架，因無力繼續裝修，鋼筋與水泥裸露在風中，與周邊完工的農房格格不入。一家人只能蝸居在早年的平房里，妻子丁女士因此事打擊過大臥病在床，日常起居全靠兒子照顧?！懊刻炷X子里都是那543只羊，不知道什么時候才能有個說法，這些債又要還到猴年馬月。”丁女士的話語里滿是絕望與無助。

事件曝光后，引發了網友的廣泛討論，不少理性聲音聚焦于事件的核心爭議點：

“拋開情感因素，關鍵在于雙方是否存在真實合作關系。顧永生沒簽協議、劉某明未出資，僅憑‘口頭約定’就認定為經濟糾紛，確實讓人難以信服?！?/p>

“劉某明明知當地不適合大規模養羊，還故意引誘顧永生投資，事后又通過‘混養’方式變賣羊只，失聯躲債，這一系列操作很難讓人相信不是早有預謀?！?/p>

“警方的立案與撤案都需要明確的法律依據，希望能公開相關調查細節，既不讓投資者蒙冤，也不讓真正的違法者逍遙法外?！?/p>

“投資前一定要實地考察、簽訂正規協議，所謂的‘熟人引薦’往往暗藏風險，這個案例給所有創業者和投資者提了個醒?！?/p>

“當地是否適合養羊，劉某明作為本地人不可能不清楚，這更像是一場針對性的騙局，希望相關部門能重新核查，給當事人一個合理的解釋?！?/p>

個人看法：這場投資悲劇的背后，是“熟人信任”的崩塌，也是投資風險意識的缺失。顧永生的遭遇讓人唏噓，而案件中“經濟糾紛”與“刑事犯罪”的界定爭議、警方的沉默回應，更值得深思。投資有風險，但不能讓“風險”成為不法行為的遮羞布，也不能讓投資者在權益受損后求助無門。希望相關部門能正視公眾疑問，公開調查細節，依法依規處理此事，既維護法律的公正，也給受害者一個應有的交代。同時也提醒所有投資者，無論項目看似多么誘人，都要保持理性，實地考察、簽訂正規協議、留存相關證據，切勿因輕信“熟人”而付出沉重代價。