三千的工資，要求銀行保安拿命去拼？

鄭州那起170萬(wàn)取款遭搶案，這幾天在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

客戶倪先生在銀行門口跟歹徒死磕20分鐘，被打瞎一只眼才保住血汗錢，而銀行里的保安和工作人員，全程隔著玻璃當(dāng)“觀眾”，連個(gè)報(bào)警電話都懶得打。

網(wǎng)友罵保安冷血，這話聽著解氣，可仔細(xì)想想——鄭州外包保安月薪也就兩三千，沒五險(xiǎn)一金沒意外險(xiǎn)，連防暴訓(xùn)練都沒正經(jīng)上過(guò)，大多是五六十歲的大爺。你讓拿著這點(diǎn)錢的老人，去對(duì)付持自制槍支的悍匪？這不是道德綁架，這有點(diǎn)為難人。

月薪三千能買啥？勉強(qiáng)夠房租和溫飽，難道還能買一條命？歹徒手里的槍是真是假，當(dāng)時(shí)誰(shuí)也不敢賭。換做是你，頂著幾千塊工資，面對(duì)黑洞洞的槍口，能保證自己沖上去？別站著說(shuō)話不腰疼，普通人的本能都是保命，不是當(dāng)超級(jí)英雄。

真正該罵的，是銀行的“系統(tǒng)性冷漠”。保安不敢拼命情有可原，但客戶經(jīng)理認(rèn)出了大客戶、大堂經(jīng)理聽見了打斗聲，卻集體裝聾作啞，這才是癥結(jié)所在。

報(bào)警很難嗎？按個(gè)報(bào)警器費(fèi)勁兒?jiǎn)幔?0分鐘啊，1200秒，眼睜睜看著客戶被打成重傷，連最基本的良知都丟了。

銀行口口聲聲說(shuō)“客戶至上”，賺著客戶的錢，卻在客戶遭遇生死劫時(shí)，把責(zé)任推得一干二凈。既然敢接170萬(wàn)大額取現(xiàn)的業(yè)務(wù)，就該配夠合格的安保力量，而不是雇幾個(gè)大爺當(dāng)擺設(shè)。省錢的時(shí)候想起外包，出事的時(shí)候想起免責(zé)，算盤打得比誰(shuí)都精。

月薪三千的保安不用玩命，但日進(jìn)斗金的銀行得有良心。我們把錢存銀行，圖的就是安全感。要是連門口的客戶都不管不顧，這銀行的信譽(yù)，比那170萬(wàn)現(xiàn)金還不值錢。

別再道德綁架底層打工人了，該追責(zé)的，是那些冷漠的管理者和失職的機(jī)構(gòu)。