明目張膽地“造假”，真的看不下去了！

hi，我是胖胖。

波茲曼在《娛樂至死》中這樣寫道：

假信息并不意味著錯誤的信息，而是意味著使人產生誤解的信息——沒有依據、毫無關聯、支離破碎或流于表面的信息——這些信息讓人產生錯覺，以為自己知道了很多事實，其實卻離事實的真相越來越遠。

在胖胖看來，人一旦喪失獨立思考的能力，就會被各種敘事裹挾著滑向世俗的泥潭。

這是一種不可抗的互聯網潮流。

互聯網本來讓信息更容易傳播，當然，也不可避免地讓敘事更加容易偽裝成真相。

我之前在一篇文章中寫過：

誰掌握敘事，誰就掌握真相。

誰能塑造真相，誰就能控制你的情緒、判斷和想法。

你看到的、相信的、憤怒的、轉發的，很可能只是別人剪輯好的片段，是別人寫好的劇本，是別人安排你看到的現實。

所以，要我說，任何話都不要太當真，哪怕它來自多大的網紅、多大的大V，都不值得任何人在第一秒就全盤接受。

昨天，刷到這樣一件事：

一個名為宋某某的短視頻賬號，在多個平臺連續發布了尋找救命恩人的系列視頻。

視頻中，她講述自己在海邊溺水，被陌生男子救起，并愿意拿出20萬元懸賞找到這位恩人。

隨著視頻更新，劇情延伸到拜訪恩人母校、感謝恩人家人、前往廣西核實線索等戲碼。

根據報道，這些視頻在短時間內獲得了大量播放和轉發，評論區參與度極高，不少網友根據線索討論、跟進并表達情緒。

賬號的粉絲數量也在這一階段明顯上漲。

但隨著質疑不斷出現，警方介入調查。

廣州警方最終查清：

所謂救命恩人是團隊成員扮演，所謂線索和取景，是劇本拍攝，現場查獲劇本與道具清單，整個故事完全是虛構的情節。

團隊利用情感敘事吸引關注，在持續更新中不斷強化劇情，從而達到吸粉、帶貨、商業變現的目的。警方依據相關規定，并對多名參與者作出處罰。

實際上，這無非就是一群為了流量不擇手段的人，把網友情緒摁在地上反復消費罷了！

一個未經驗證的觀點、故事，只要足夠能引發情緒，就足以在傳播中被當作事實。

像這些內容并沒有我們想象中的復雜，劇情本身簡單，敘事套路也并不新鮮，但即便如此，它依然在短時間里引發了大規模關注與情緒反應。

為什么？

因為這一切不需要邏輯推理，也不需要證據，只需要情緒共識。

而一旦情緒被調動，后續所有的判斷都會被帶偏，像憤怒、同情、轉發、跟風等等，全都不再基于事實，而只是基于情緒的慣性。

總結下來，不得不說，我們現今大多數網民沒有能力、也沒有動力去核實一段短視頻的真實性，信息更新太快，注意力被迅速切割，每天面對海量內容，絕大多數人只會依靠直覺與感受去判斷一個故事是否可信。

這恰好給了虛構敘事一定的空間。

這也是為什么類似內容屢屢成功，因為它利用的不是網民的愚昧，而是網民的心理捷徑：

相信比驗證容易，感動比求證輕松。

我們以為自己在看內容，但往往只是看到了別人希望我們看到的部分。

這一切一旦被成立，那判斷，往往也只是對被剪輯過的現實做出情緒反應。

這類話題，胖胖其實在過去寫過很多次。

想說的核心觀點無非是：

信息流從來都是魚龍混雜的，而你如何判斷一條信息，最終會決定你如何判斷世界，也決定你這一生會被什么力量牽著走。

包括上面這些文字，也僅僅只是胖胖的一家之言。

任何敘事、任何網紅在表達的過程中，都不可避免地會傾向敘事者自身的經驗和價值偏好。

為了表達得更完整，為了讓受眾更能理解，抑或是為了獲得共鳴、獲得注意力，人們都會在敘事中加入某些虛構的、情緒性的東西。

這是人性的本能。

一個對現實生活不如意的人，更容易相信能解釋他不如意的敘事，一個對自身不滿的人，也更容易向外尋找一個合理的故事來安放自己的情緒。

敘事者滿足自身利益的同時，也給了一部分人心理上的情緒價值。

但所有敘事都有一個共同的問題，當它開始依賴謊言維系時，它就不得不不斷加碼。

謊言需要更多謊言去維持，戲劇化的內容需要更戲劇化的內容去接力，久而久之，它必然會走向反噬，像上述網紅便是如此！

而普通人看到的，往往只是外部呈現的那一小部分：

剪輯過的片段，過濾過的畫面，擺拍過的情節，劇本化的沖突。

真真假假，這些構成了我們每天接收的信息環境，也構成了一個人認識世界的基礎。

敘事決定人如何理解一個事件，長期的敘事會決定人如何理解世界，甚至決定人如何理解自己。

不同的敘事，也可能生產不同的真理。

敘事一旦改變，受眾判斷現實的方式也有可能會隨之改變。

所以保持一點質疑，保持一點獨立判斷，比保持一腔情緒更有價值。

這是我們在信息洶涌的互聯網里，為數不多還能堅持的清醒。