AI接管時代的困境，豆包手機推出后受到互聯網巨頭們的激烈抵抗

12月2號這天，中興和字節合作的努比亞M153AI手機一上市就出了怪事，開賣沒幾小時就賣光了，原價3499元的工程樣機，二手市場直接炒到1萬2。

本來大家都覺得這手機要火，結果轉天就涼了，微信、支付寶這些主流APP全不讓它用了，連農行、建行的銀行APP都跟著“封殺”。

這手機能火成這樣，我一開始還挺意外的。

它主打的是字節的豆包AI助手深度集成，簡單說就是你對著手機說句話，比如“幫我找最便宜的充電寶”，AI就能自己打開淘寶搜、比價、下單，全程不用動手。

這種技術叫“GUIAgent”，聽著就像雇了個24小時在線的助理，還有人測試說能自動發朋友圈、領紅包，甚至游戲自動打怪。

21歲的自由職業者陳唐是第一批買到的人，本來興沖沖想試試AI操作APP，結果發現拼多多、淘寶根本用不了。

更糟的是，有用戶用豆包操作微信后，賬號直接被強制下線，有的甚至被封號。

本來想這只是個別情況，后來發現越來越多人反映同樣問題，才知道事情不簡單。

二手市場當初炒那么高，現在那些囤貨的人估計得哭，畢竟手機不能正常用APP，再貴也白搭。

12月3號早上，微信先動手了，不少用這款手機的用戶收到風控提示，部分賬號直接登不上去。

緊接著支付寶、淘寶、拼多多、餓了么也跟上，直接限制了這手機的登錄權限。

后來連農業銀行、建設銀行的APP也加入了，不讓努比亞M153登錄。

這么多平臺齊刷刷抵制，肯定不是臨時決定的。

騰訊和阿里的風控系統本來就嚴，他們檢測到這種“非人類”的操作，肯定會觸發安全機制。

有個用戶在社交平臺說，他用豆包操作微信傳聊天記錄，結果換賬號登也被禁了。

你想啊，微信里全是私人信息，要是AI能隨便操作，隱私根本沒保障，平臺肯定不敢冒這風險。

平臺給出的理由主要是兩點，安全和公平。

先說說安全，豆包助手要獲取“無障礙服務權限”才能模擬操作，這個權限本來是給視障人士用的，現在讓AI拿去控制整部手機，等于開了個后門。

要是AI能自動操作銀行APP轉賬，或者偷偷發消息，那資金和隱私安全誰來負責？

再講公平，AI能自動領APP的優惠券、簽到獎勵，這些本來是平臺鼓勵用戶活躍的。

結果AI批量操作“薅羊毛”，對那些手動領的用戶就不公平了。

游戲里更明顯，AI自動打怪升級，直接破壞平衡，所以后來豆包官方自己暫停了游戲類APP的自動操作。

搞不清的是，字節當初設計的時候沒琢磨過這些問題嗎？不過反過來想，平臺擔心也合理，畢竟規則被打破，整個運營體系都可能出問題。

面對這么多質疑和封殺，字節在12月6號發了聲明，說要調整豆包手機助手。

首先是完全下線操作微信的功能，還承諾解封被封的微信賬號，然后禁止AI領那些該真人得的獎勵，金融類APP的操作也暫停了，競技游戲里的AI自動操作也禁用了。

字節還說，努比亞M153只是“技術預覽版”，是給開發者和技術愛好者的，不是正式產品，正在和各大平臺溝通合作。

如此看來，這更像是暫時的妥協，有業內人士說，字節推出這手機，其實是想繞過APP生態，用AI直接連接用戶和平臺。

這種做法等于挑戰現有互聯網生態的根基，平臺肯定不會坐視不理。

其實這場風波不只是一款手機的問題，而是AI發展到現在必須面對的邊界問題。

AI越來越智能，能替人做更多事，但怎么設定它的邊界？它不懂社會規則和商業倫理，很容易引發沖突。

麥肯錫有份報告說，自主AI系統要是沒監管，可能會放大錯誤，做出和人類意圖不符的決策。

現在大家都在想，要是AI真能完全替代用戶操作APP，那APP本身還有必要存在嗎？未來會不會變成AI之間對話，用戶反而被排除在外？

這種“去APP化”的趨勢，對整個互聯網生態影響太大了。

毫無疑問，AI手機是未來的方向，但怎么在創新和規則之間找到平衡，才是最關鍵的，不然再火的機型，也逃不過被封殺的命運。