美學者稱，都怪特朗普讓中國贏了，可中國的崛起，從來不靠“讓”

大家好，這里是我，今天來給大家聊一下美國權威刊物《外交事務》上一篇文章。這篇文章一經發出就引發熱議，印度裔美國學者拉賈克里希那穆爾蒂言之鑿鑿地宣稱，美國對華競爭本可穩贏，是特朗普的短視操作，把勝利獎杯拱手讓給了中國。

這話聽著滿是“恨鐵不成鋼”的委屈，可扒開表面的甩鍋話術才發現，根本是在回避美國自身的深層問題。特朗普真有這么大能耐，能左右大國競爭的結局？美國所謂的“贏牌”為何打不出去？中國的崛起，難道是靠別人“讓”來的？

拉賈克里希那穆爾蒂的文章，通篇將美國對華競爭的被動，歸咎于特朗普的“戰略獻祭”，尤其揪著今年10月釜山APEC峰會的中美高層會晤大做文章。

在他看來，特朗普會后給自己打12分超滿分的得意之舉，簡直是天大的失誤。特朗普認為搞定了芬太尼管控、能拉回大豆訂單是勝利，可在學者眼里，這是“不對等的妥協”。

為了這點短期利益，特朗普松動了對華出口管制，單方面撤銷不少貿易壁壘，連關乎未來海權的造船業都做了讓步。他吐槽特朗普太過天真，誤以為中國想要的只是貿易順差，卻沒看清中國真正追求的是國際體系主導權的重新定義。

更讓他“氣憤”的是，現實數據狠狠打了臉：美國制造商進入中國市場的門檻不僅沒降，反而更高了，特朗普的“讓步”壓根沒換來預期回報。

除此之外，他還炮轟特朗普揮霍了美國最寶貴的盟友體系。在他看來，全球8大經濟體中7個都是美國伙伴，這是天大的戰略優勢，可特朗普眼里根本沒有“盟友”，只有“客戶”，付錢就提供保護，不付錢就立馬撤軍。

就連他的母國印度，都被華盛頓當成經濟競爭對手而非戰略伙伴，導致聯盟體系因為關稅施壓和無端指責布滿裂痕。

他越說越激動，直言最后受益的既不是美國也不是印度，而是坐收漁翁之利的中國，還惋惜美國手握創新人才、完善教育體系、強大糾錯機制這些“贏牌”，偏偏走了歪路

學者的一番“痛斥”看似有理，實則漏洞百出，根本經不起推敲，他刻意忽視中美實力對比的客觀變化，把美國的短板全歸咎于特朗普的個人操作。

他呼吁美國像搞“曼哈頓計劃”一樣投資理工科教育，卻選擇性遺忘一個關鍵數據：現在中國培養的理工科博士數量已經是美國的2倍。

這絕非特朗普一兩年內能造成的結果，而是兩國長期在教育投入、人才培養戰略上差距的必然體現。美國近年來理工科人才流失、教育體系重精英輕普及的問題早已存在，就算沒有特朗普，這種差距也很難在短期內逆轉。

他抱怨美國依賴對手的關鍵礦產，可美國牽頭搞的“關鍵礦產交易俱樂部”根本沒起到作用。中國在稀土冶煉分離領域占據全球90%以上的產能，這不僅是技術積累的結果，更是全產業鏈布局的優勢。

美國就算能找到礦產資源，短期內也離不開中國的加工技術和產業鏈配套，這是市場選擇和產業發展規律決定的，與特朗普的政策調整關系不大。

更離譜的是，他還自吹自擂“美國人天生會贏”，卻忘了競爭從來不是某一個國家的特權。中國幾十年如一日深耕教育、攻堅科技、強化制造，從“兩彈一星”到高鐵、5G，從稀土加工到新能源產業鏈，每一步都是拼出來的。

把中國的崛起說成是“特朗普讓出來的”，既低估了中國的努力，也高估了特朗普的影響力，本質上是不愿正視現實的自欺欺人。

學者之所以拼命甩鍋特朗普，核心是不敢承認一個事實：美國的相對衰落，是自身短板導致的，就算換個總統，也很難逆轉趨勢。

要知道，美國兩黨在對華政策上看似有共識，實則內斗不斷，民主黨主張“精準打壓”，共和黨喊著“全面脫鉤”，政策缺乏連貫性和執行力。

更諷刺的是，美國科技公司為了搶占中國市場，直接推出“特供版芯片”，完全無視政府的對華封鎖政策，讓所謂的“制裁”變成一紙空文。這種“政商不同步”的困境，根源在于美國的利益集團博弈，而非特朗普一個人的問題。

更何況，“美國優先”政策早已不是特朗普的專屬，特朗普不過是把這種本質赤裸裸地表現了出來，對歐盟加征關稅、要求日韓提高防務費、把印度當成競爭對手，這些操作讓美國的盟友們寒了心。

歐盟、日本等國家在經濟上高度依賴中國市場，根本不愿跟著美國搞“全面脫鉤”，美國的盟友體系早已從“鐵板一塊”變成“各自為戰”。

美國總想著靠打壓、封鎖、制裁來遏制中國崛起，卻不愿花時間補齊自身短板。近年來，美國不斷裁減科研人員、削減基礎研究投入、阻礙本土制造業產能提升，反而把大量資源投入到軍事擴張和地緣博弈中。

這種“重遏制、輕建設”的戰略誤判，讓美國逐漸喪失了產業競爭力和創新活力，就算沒有特朗普，這種錯誤的戰略方向也會讓美國在大國競爭中逐漸落后。

學者把中國的崛起歸因于特朗普的“拱手相讓”，完全忽視了中國幾十年如一日的深耕細作，中國的優勢，是靠自身硬實力拼出來的，與任何人的“讓步”無關。

在人才培養上，中國堅持教育優先發展戰略，不僅理工科博士數量遠超美國，還建立了從基礎教育到高等教育、職業教育的完整體系，每年培養數百萬高素質技術人才，為科技發展和產業升級提供了源源不斷的人力支撐。

在科技攻堅上，中國從不抱有幻想，始終堅持自主創新。從稀土冶煉分離技術的全球領先，到新能源電池、5G通信、人工智能等領域的突破，中國在關鍵核心技術上一步步打破壟斷，構建起美國短期內難以替代的產業優勢。

以稀土為例，中國不僅掌握了90%以上的冶煉分離產能，還在稀土應用、回收利用等環節形成閉環，讓美國就算找到礦產資源，也難以擺脫對中國產業鏈的依賴。

在制造業上，中國早已成為世界第一制造業大國，擁有全球最完整的工業體系，制造業增加值占全球比重超過30%。從低端制造到高端裝備，從民生產品到戰略物資，中國的制造業不僅能滿足國內需求，還能為全球提供優質產品和服務。

這種強大的制造能力，是中國應對外部壓力的底氣所在，也是美國多年來想復制卻始終無法實現的。

中國的崛起，從來不是靠別人的“恩賜”或“讓步”，而是靠一代又一代人的艱苦奮斗，靠在教育、科技、制造等領域的長期投入。

特朗普的短視操作或許在一定程度上加速了某些進程，但就算沒有他，中國崛起的大趨勢也不會改變，因為我們始終堅持“做好自己的事”，把發展的主動權牢牢掌握在自己手里。

拉賈克里希那穆爾蒂的文章，本質上是一場精致的甩鍋，把美國自身的結構性危機，歸咎于單個領導人的短視，卻不愿正視美國在教育、產業、外交等領域的深層問題。

大國競爭從來不是“誰讓誰”的游戲，而是“誰更能沉下心搞建設”的持久戰。美國手里確實還有不少牌，但如果一直盯著短期利益，揮霍盟友信任，不愿直面自身短板，就算換個總統，也遲早會被自己的短視絆倒。

而中國從來沒指望誰會“拱手相讓”勝利，我們只是一步一個腳印，在教育上深耕、在科技上攻堅、在產業上穩扎穩打，用硬實力說話。畢竟真正的勝利，從來不是靠別人“讓”來的，而是靠自己“拼”出來的。