李在明欲斡旋中日矛盾，高市早苗搶先發(fā)出邀請，會面地點很特殊

中日關(guān)系因為臺灣問題的發(fā)酵，再次陷入緊張狀態(tài)。

日本首相高市早苗的公開表態(tài)，引發(fā)中方強烈不滿，外交交鋒不斷升級，就在局勢膠著之際，12月3日，韓國總統(tǒng)李在明突然出手，表示愿在條件允許的情況下，積極在中日之間發(fā)揮調(diào)解作用。

話剛說完，日本迅速回應(yīng)，安排了一場“不同尋常”的會面，高市早苗計劃在自己家鄉(xiāng)奈良接待李在明，時間定在明年1月中旬。

韓國出頭勸和，李在明的算盤不只一個

李在明在12月3日的講話中，明確提到希望中日找到共處之道，并愿意在適當時候發(fā)揮調(diào)解作用。

從他上任以來的整體外交風格來看，這種做法一脈相承，他主張務(wù)實處理外交事務(wù)，不愿意簡單站隊，也不想在中美之間被動選邊。

對外關(guān)系上，他盡力維持對華友好，同時也不輕易疏遠日本，這一立場決定了韓國必須在中日問題上表現(xiàn)出“愿意搭橋”的姿態(tài)。

但愿意調(diào)解，并不意味著完全出于好心，中日一旦矛盾加劇，整個東北亞的穩(wěn)定都會受到影響，而韓國正處在兩個大國之間，任何風吹草動都可能波及自身。

中日如果長期對立，韓國的外交空間將被進一步壓縮，站在自己的利益考慮，李在明有必要試著緩和局勢，為韓國留出更多回旋余地，這既是防守，也是進攻，既是姿態(tài)，也是策略。

不過擺出姿態(tài)容易，真正想斡旋卻沒那么簡單，李在明雖然希望訪問中國，但中方一直沒有明確回應(yīng)，此前他在G20峰會期間也表達過類似意愿，但最終沒有成行。

這說明中方對韓國的外交角色仍在觀察之中，并未完全放開信任，尤其是考慮到韓美之間在軍事、安全領(lǐng)域的密切合作，中方對韓國的外交立場仍保持謹慎。

從中方的態(tài)度可以看出，他們并不急著回應(yīng)斡旋請求，而是希望看到韓國在實際行動上的表現(xiàn)。要想真正搭上中方的信任列車，光是說幾句好話還不夠，還需要在具體政策和行動上展現(xiàn)誠意。李在明想做“中間人”，得先贏得雙方的認可，否則再多的調(diào)解意愿也只能停留在口頭層面。

高市早苗搶先一步的背后

相比于中國的謹慎，日本的反應(yīng)則顯得更快更主動，就在李在明表達調(diào)解意愿的第二天，日本媒體披露，高市早苗已經(jīng)在安排與李在明的會面，地點選在她的家鄉(xiāng)奈良，時間定在2026年1月中旬。這場看似熱情的邀請，其實背后藏著明顯的戰(zhàn)略安排。

首先，從時間上來看，日本這次顯然是想搶先一步，早前有消息稱，李在明計劃在明年1月拜訪中日兩國，誰是第一站，多少會傳遞出外交優(yōu)先級的信息。

高市早苗提前敲定會面計劃，意圖非常明顯，就是要確保日本成為李在明的新年首訪對象，占據(jù)外交的主動位置。

其次，這場會面選在奈良，而不是東京的官方迎賓場所，多少有點“私人化”的意味，雖然看上去只是為了營造輕松氛圍，但更可能是想把會面塑造成一場“情感外交”，拉近彼此距離。

高市早苗正試圖打破她在韓國人心中“強硬保守”的形象，這樣的安排可以為她增添一些柔和的色彩。

此外，這次邀請還具備國內(nèi)政治的意義，高市早苗在日本國內(nèi)的政治地位需要進一步鞏固，而能在家鄉(xiāng)接待一位鄰國總統(tǒng)，不僅能展示她的外交能力，也能提升她在選民中的形象。

這種安排既符合她個人的政治利益，也有助于進一步穩(wěn)定日韓關(guān)系，為接下來的合作打基礎(chǔ)。

在日韓關(guān)系方面，高市早苗上臺初期，外界對她是否會延續(xù)前任政策曾有不少質(zhì)疑，她這次的主動邀請，很可能是想表態(tài)：無意讓日韓關(guān)系倒退，反而想繼續(xù)推進實務(wù)合作。

這既是對韓國的安撫，也是對美國的回應(yīng)，畢竟美日韓三國合作仍是當前地區(qū)格局中的重要一環(huán)，她的這一動作，正是多方利益交織下的一次綜合操作。

不在“會”與“不會”，而在“說了什么”

盡管韓國想調(diào)解、日本表現(xiàn)熱情，但真正的問題并不在于是否愿意談，而在于談什么、怎么談。中日關(guān)系目前的緊張局面，是因為日本首相高市早苗對臺灣問題的強硬言論，直接觸碰了中國的核心立場。

中國表態(tài)已經(jīng)非常清楚：問題的根源在于日方的錯誤言論，必須糾正，否則沒有談判的基礎(chǔ)。

12月1日，中國常駐聯(lián)合國代表再次專門致函聯(lián)合國，正式批評日方的涉臺表態(tài)，并要求將文件傳達給所有會員國。這種做法說明，中國已經(jīng)不再僅僅局限于雙邊交涉，而是把這個問題放到了更大的國際平臺上。

不僅如此，中國外交部也在12月4日再次發(fā)聲，直接反駁高市早苗的涉臺言論，這些反應(yīng)并不是單純的“表達不滿”，而是明確釋放出一個信號：在涉及國家主權(quán)的問題上，沒有模糊地帶，也沒有討價還價的余地。

在這樣的背景下，韓國即便有心調(diào)解，也很難跨過這道“硬門檻”，中方已經(jīng)明確，不接受“沒有內(nèi)容的和解”，要的是真正的糾錯。

而日方目前沒有絲毫松動跡象，反而通過提前安排會面，企圖主導敘事節(jié)奏，這種狀況下，韓國的調(diào)解角色更多是一種象征意義，實際能起到的作用非常有限。

再退一步看，中日之間的矛盾，并不僅僅是因為一句話，這背后牽扯的是歷史問題、地區(qū)戰(zhàn)略博弈、以及對未來秩序的不同判斷。

這些問題早已積壓多年，一次會面解決不了，也不是靠一個“中間人”就能輕松調(diào)解的，李在明的好意，不代表現(xiàn)實會給他配合。

結(jié)語

說到底，真正的問題還是得看日方是否愿意面對現(xiàn)實、糾正錯誤，否則再多的會面、再多的調(diào)解，也只是表面文章。

李在明的外交努力，確實展現(xiàn)出韓國在復雜局勢下的靈活姿態(tài)，也反映出中等國家想在大國夾縫中拓展空間的努力，但東北亞的局勢并不單靠“說得好”就能穩(wěn)定。高市早苗的搶跑動作，雖然在形式上占了先機，但如果不改變實質(zhì)立場，也難以真正緩解緊張。

參考來源：
日韓首腦或明年1月在奈良舉行會談 中評網(wǎng) 2025-12-04
李在明：韓國應(yīng)在中日之間發(fā)揮居中斡旋調(diào)解作用 觀察者網(wǎng) 2025-12-03