公然挑釁？“盟友”問擊沉四川艦要多少枚Kh-31A

近日，一名自稱隸屬俄羅斯空軍的“軍事網(wǎng)紅”Ilya Tumanov在Telegram頻道上發(fā)帖，針對(duì)中國最新兩棲攻擊艦“四川艦”（076型首艦）拋出一句看似調(diào)侃卻刺耳的問題：“擊沉它需要幾枚Kh-31A反艦導(dǎo)彈？”

Ilya Tumanov帖子的原話中文翻譯是："海上訂閱者發(fā)現(xiàn)了正在上海附近進(jìn)行海試的076型通用兩棲攻擊艦‘四川’號(hào)。有趣的是，需要多少枚Kh-31A才能擊沉它？" 他的本意或?yàn)檎故疽环N“冷幽默”，卻在中國社交平臺(tái)上被視為公然挑釁。

這條帖子迅速在中國網(wǎng)絡(luò)上引爆爭議，許多網(wǎng)友直指其侮辱中國國防尊嚴(yán)，呼吁道歉、封鎖賬號(hào)，甚至禁止相關(guān)人員入境。網(wǎng)友們層層剖析、解讀其背后的深意，認(rèn)為這不僅僅是一句“技術(shù)討論”的閑聊，更像一面鏡子，映照出大國間微妙而復(fù)雜的心理博弈與戰(zhàn)略張力。

事件源于四川艦的首次海試。

11月14日，這艘滿載排水量超過4萬噸的巨艦從上海滬東中華造船廠啟航，邁入關(guān)鍵測試階段。作為中國海軍現(xiàn)代化進(jìn)程中的標(biāo)志性成果，四川艦以雙艦島設(shè)計(jì)、貫通飛行甲板和電磁彈射系統(tǒng)為亮點(diǎn)，首次在兩棲攻擊艦上實(shí)現(xiàn)此類技術(shù)集成。它不僅能搭載直升機(jī)和氣墊登陸艇，還支持無人機(jī)起降，被譽(yù)為“無人機(jī)航母”。在遠(yuǎn)海投送和兩棲作戰(zhàn)領(lǐng)域，四川艦代表著從“近海防御”向“遠(yuǎn)洋重構(gòu)”的躍進(jìn)，它將有人機(jī)與無人系統(tǒng)無縫協(xié)同，極大提升了中國海軍的靈活性和威懾力。

四川艦

而俄羅斯Kh-31A導(dǎo)彈作為一款成熟的反艦武器，曾在多場沖突中證明效能，但將其指向中國“盟友”的最新旗艦，無異于在敏感神經(jīng)上輕劃一刀。尤其在當(dāng)下地緣格局中，中俄關(guān)系雖被官方定義為“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴”，但民間層面的解讀往往更趨警惕。

俄羅斯Kh-31A反艦導(dǎo)彈

這種“盟友”間的疏離感，并非空穴來風(fēng)，而是力量對(duì)比悄然變化的產(chǎn)物。此事折射出大國海軍競爭的“鏡像效應(yīng)”。俄羅斯海軍近年來飽受艦艇老化和黑海沖突拖累，傳統(tǒng)優(yōu)勢漸失，而中國海軍則以驚人速度迭代艦隊(duì)，從遼寧艦到福建艦，再到四川艦的跨域融合，短短十年間已從“追趕者”轉(zhuǎn)為“引領(lǐng)者”。

Tumanov的言論，或許是俄羅斯軍方某些人心理落差的“泄露”。它提醒我們，即使在“合作無上限伙伴”框架下，盟友間也潛藏著戰(zhàn)略戒備。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，二戰(zhàn)后的美蘇關(guān)系表面親密，實(shí)則暗流涌動(dòng)；今日中俄間，這種“潛在競爭者”的界線同樣模糊。

Tumanov的帖子并非孤例，它更像一種“言論情報(bào)戰(zhàn)”，通過網(wǎng)絡(luò)放大效應(yīng)，試探對(duì)方的底線，制造輿論壓力。中國自媒體《環(huán)球譯視》對(duì)此的點(diǎn)評(píng)一針見血：這不是簡單的“拋梗”，而是暴露了“兄弟國家”間的不安與戒備。

的確，事件最刺痛人心的不是敵對(duì)勢力的叫囂，而是來自傳統(tǒng)友邦的“內(nèi)部質(zhì)疑”。在軍備競賽的語境下，這樣的言論可能被解讀為“提醒”：盡管曾并肩，但力量對(duì)比的逆轉(zhuǎn)會(huì)滋生不適。俄羅斯作為蘇聯(lián)海軍的繼承者，曾以航母編隊(duì)震懾全球；如今，中國四川艦的出現(xiàn)，不僅是噸位升級(jí)，更是作戰(zhàn)范式的重構(gòu)。它將兩棲艦從單純的“登陸平臺(tái)”轉(zhuǎn)化為“多域協(xié)同樞紐”，在臺(tái)海或南海等熱點(diǎn)，能有效支撐無人化投送，改變區(qū)域平衡。這對(duì)任何敏感的“盟友”而言，都是難以忽視的信號(hào)。

進(jìn)一步分析，此事凸顯了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代軍事話語的雙刃劍效應(yīng)。一方面，Tumanov的“軍事網(wǎng)紅”身份放大了帖子的傳播力。Telegram作為俄語圈的“自由領(lǐng)地”，其內(nèi)容易于跨境滲透，迅速抵達(dá)中國B站、微博等平臺(tái)，引發(fā)數(shù)萬轉(zhuǎn)發(fā)。另一方面，這也暴露了信息戰(zhàn)的隱憂：看似無害的“技術(shù)問題”，實(shí)則裹挾著心理戰(zhàn)意圖。通過量化“擊沉門檻”，它間接評(píng)估了中國艦艇的防御韌性，類似于冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇間“假設(shè)對(duì)抗”模擬。但在當(dāng)下AI與大數(shù)據(jù)時(shí)代，這種試探已從密室走向公開，風(fēng)險(xiǎn)更高。它可能影響國際預(yù)期，放大盟友間的互疑，甚至為第三方勢力（如美西方）提供“分化”口實(shí)。

對(duì)此，中國應(yīng)以戰(zhàn)略定力回應(yīng)此類事件。憤怒雖情有可原，但過度反應(yīng)或適得其反，它會(huì)讓Tumanov的“幽默”意外收獲關(guān)注。相反，通過外交渠道低調(diào)施壓，或在專業(yè)論壇上以數(shù)據(jù)反擊，如公開四川艦的電磁防護(hù)與反導(dǎo)能力，更能彰顯自信。畢竟，海軍實(shí)力的真正檢驗(yàn)在于實(shí)戰(zhàn)效能，而非網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)。

四川艦的服役，將進(jìn)一步夯實(shí)中國在印太地區(qū)的投送鏈條，推動(dòng)從“防御型”向“平衡型”海軍的轉(zhuǎn)型。這不僅是技術(shù)勝利，更是戰(zhàn)略自主的宣言。

Tumanov的帖子雖小，卻如一枚探針，刺破了“盟友神話”的泡沫。它告訴我們，在力量對(duì)比演進(jìn)的今天，信任需以實(shí)力維系，戒備亦是常態(tài)。最終，四川艦的浪花將遠(yuǎn)超這陣風(fēng)波。它標(biāo)志著中國海軍從“跟跑”到“領(lǐng)跑”的拐點(diǎn)，預(yù)示著亞太海權(quán)的多極化。面對(duì)“盟友”的“冷幽默”，我們無需驚慌，只需前行。畢竟，在大海的博弈中，真正沉沒的，往往是那些停滯不前的舊夢。