江西
1
前言
2
真是膽大包天！
3
提到四川這片土地，多數人腦海中浮現的往往是麻辣鮮香的美食、悠然自得的生活氛圍以及當地人直率豪放的性格特征。
4
然而就在近日，一名來自四川南充的男子因公然毆打執勤民警登上熱搜，其行為之猖狂令人震驚，竟在眾目睽睽之下對執法人員掌摑施暴。
5
消息一經傳出，網絡輿論瞬間沸騰，各大主流媒體評論區幾乎被憤怒的呼聲填滿，公眾一致呼吁必須依法嚴辦；而隨著事件起因浮出水面，即便將其送入監牢也難以平息民憤……
6
7
8
四川男子怒扇民警耳光
9
眾所周知，四川地處群山環繞的盆地之中，自古便享有“天府之國”的盛名，當地百姓向來崇尚安逸生活，性格中透著一股樂觀豁達的氣質。
10
可這種豁達并不意味著可以無視法紀，更不能成為肆意妄為的借口。偏偏有人將法律踩在腳下，不僅當街鬧事，還膽敢對正在執法的警察動手。
11
據權威媒體報道，該事件發生于數日前，涉事男子名為蔣某，事發時正在南充市一家小吃店內用餐。
12
按常理推斷，再大的矛盾也不應遷怒于執行公務的民警，普通人根本不敢有此舉動，但這位蔣某顯然不在此列，其行為已遠遠超出尋常范疇。
13
蔣某襲警的畫面在網絡曝光后，如同火星濺入油桶，迅速引發全民熱議，無數網友聲討其惡劣行徑，要求司法機關從重懲處。
14
不少四川本地居民亦深感羞愧，直言這是“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”，嚴重損害了家鄉形象；而最引發電波爭議的，則是警方最終作出的處理決定。
15
事件發生后，南充市公安局高坪區分局反應極為迅速，第一時間啟動民警權益保障機制。
16
考慮到當事人為執法者，為避免處置過程出現偏差，當地政治處、督察大隊與治安管理部門聯合介入，全程監督案件調查流程，確保公正透明。
17
經核查確認，蔣某因妨礙公務執行，被依法裁決行政拘留七日。
18
若僅以此收尾，這或許只是一起案情明確、處理高效的常規治安案件；但當“行政拘留七日”這一結果公布后，網絡輿情再度炸裂。
19
在部分公眾認知里，阻礙公務似乎不算重罪，給予拘留是否過重值得商榷。
20
但從另一個角度看，警察同樣擁有基本人格尊嚴，蔣某率先動粗就必須承擔相應后果，更何況目前尚未涉及民事賠償環節。
21
從網絡傳播的現場視頻可見，蔣某出手力度極重，動作迅猛且帶有明顯攻擊性，官方媒體在報道中甚至使用了“狠扇”二字，足見事態之嚴重。
22
如今蔣某落得這般下場，實屬自食其果；但誰曾料到，隨著他動手背后的緣由被披露，整個輿論風向竟出現了驚人的逆轉……
23
坐牢也難平眾怒
24
正如前述，此次沖突爆發于南充市區的一家小型粉館內，若僅為普通就餐本無波瀾，可蔣某的行為堪稱肆無忌憚。
25
時間定格在2025年12月3日，當天青蓮派出所值班電話驟然響起，打破了原本寧靜的勤務節奏。
26
電話那端傳來餐館老板急切的聲音：店內有一名顧客用餐完畢后拒絕結賬，并持續吵鬧擾亂秩序。
27
對于基層公安而言，此類消費糾紛屬于日常接警中的高頻警情，通常只需到場調解、督促付款即可化解矛盾。
28
但這一次，事態完全脫離了正常軌道。這名鬧事者正是蔣某，僅僅因為一碗米粉不愿買單，便開始撒潑耍橫。
29
接到報警后，值班民警與輔警火速抵達現場。根據多方信息還原，事發時蔣某處于深度醉酒狀態。
30
酒精不僅麻痹了他的神經系統，更徹底瓦解了理智與自控能力。在店主眼中，這是一筆簡單明了的交易——吃了就得付錢。
31
但在神志不清的蔣某心里，邏輯早已錯亂：或許是認為定價不合理，或許是純粹想逃單，又或許，酒精激發了他內心潛藏已久的蠻橫習氣。
32
當民警依據《治安管理處罰法》相關規定，對涉嫌尋釁滋事的蔣某實施口頭傳喚，責令其前往派出所配合調查時，局勢急劇惡化。
33
“傳喚”作為一項法定程序，象征著國家執法權威的啟動；但對于一個被酒精支配意識的人來說，這極易被視為挑釁或壓制。
34
蔣某正是如此反應，非但沒有配合意愿，反而表現出強烈抵觸，現場氣氛頃刻間劍拔弩張。
35
就在民警嘗試進一步溝通并采取控制措施的關鍵時刻，蔣某做出了那個讓他“一夜成名”的舉動——猛然抬手，狠狠扇向民警面部。
36
一般人在重度醉酒狀態下，往往意識模糊、只想昏睡，絕少會主動發起攻擊行為。
37
由此也可推測，蔣某未必真醉，極可能是借酒裝瘋，借此掩蓋自身惡意，眼看賴賬不成，便直接訴諸暴力發泄情緒。
38
那一記清脆響亮的耳光，不只是落在民警的臉頰上，更像是抽打在每一位關注此事的民眾心頭。
39
長久以來，人民警察在公眾心中代表著正義與守護，他們默默奉獻、堅守崗位，卻遭到一名醉漢當眾羞辱。
40
也許當時的蔣某并未意識到，他揮出的那一巴掌，不僅是個人品行崩塌的體現，更是對法治尊嚴的公然挑戰。
41
從法律層面看，該行為已構成“阻礙執行職務”，情節嚴重者甚至可能觸犯“妨害公務罪”，面臨刑事追責。粉館內外的食客與路人，皆成為這場現實版“法治公開課”的見證者。
42
隨著事件原委全面公開，網民憤怒程度進一步升級，先前質疑處罰過重的聲音紛紛改口，普遍認為七日拘留遠遠不夠。
43
大量網友留言表示，如此惡劣行徑理應重判，首犯即應判處三至五年有期徒刑，方能震懾類似違法行為。
44
如今蔣某雖已被依法懲處，但仍希望此次教訓足以令其深刻反省——為人切忌狂妄自大，囂張跋扈終將招致災禍！
45
對此，你們怎么看呢？
46
參考信源：
47
囂張！男子吃霸王餐還狠扇民警耳光，四川警方：行拘7日---光明網---2025-12-08
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
