人民日報怒批：炫富偷稅跑國外，又來割內地韭菜

靠炫富走紅，借平臺漏洞鉆空子，偷稅749萬跑到國外，現又來“割內地韭菜”。

8月，一個叫“王子柏”的賬號悄然上線，IP屬地美國，他一改往日奢華，低調探訪敬老院、捐贈山區物資，儼然一副洗心革面的模樣。

可網友還是認出了他，他就是那個曾《人民日報》怒批，被全網封殺的“柏公子”！

說起“柏公子”，很多人腦海里都會浮現出那個雌雄莫辨的形象。

一頭油光锃亮的精致油頭，發絲梳得一絲不茍，卻搭配著妖艷的眼妝。

這種強烈的反差，讓他迅速在短視頻平臺積累了近三百萬粉絲。

但他真正引爆流量的，還是那套被玩到極致的炫富戲碼。

定制勞斯萊斯庫里南、滿墻的愛馬仕盒子，這些只是日常操作，甚至將價值百萬的珠寶首飾，隨意掛在了玩具熊的身上。

憑借這副“頂級富豪”的人設，他迅速開啟了流量變現之路。

光是在2022年，他靠著幫商家賺傭金就拿了1436萬元。

網友們卻發現，他銷售的奢侈品很多都是高仿品。

更嚴重的是，上海稅務部門的一則通報，揭開了更大的黑幕。

原來，他通過母親的個人賬戶收款，隱匿收入高達1894萬元。

最終，他因偷稅漏稅749萬元，被追繳并罰款合計1330萬元。

本以為他會就此銷聲匿跡，可誰能想到，一年后他又回來了。

這次，他換上了“王子柏”的本名，IP屬地也改到了美國。

曾經的油頭變成了中分長發，風格也更加女性化，想以此降低辨識度。

更令人意外的是，他不再曬豪車，反而做起了慈善。

探訪敬老院，素面朝天喂老人吃飯，還向災區捐贈了12噸物資和100萬元現金。

這一系列的“洗心革面”之舉，讓他迅速積累了23萬粉絲。

可這真的是幡然醒悟嗎？當然不是，在粉絲量漲起來之后，他便立刻開啟了高頻直播。

11月就密集播了19場，繼續賣著他口中的“高端好物”。

這種利用善良來為自己洗白，再收割流量的做法，簡直讓人不寒而栗。

它比赤裸裸的炫富更可怕，因為它腐蝕的是我們內心最寶貴的東西。

很多人都會問一個問題，這種明目張膽的換號復出，為什么平臺不管？

說到底，還是因為現行的監管體系，存在幾個致命的漏洞。

第一個漏洞，就是“封號不封人”的慣性思維。

平臺封禁的往往只是一個虛擬的賬號，而不是賬號背后的那個真人。

這就好比砍掉了樹干，但只要根還在，春風一吹又發芽。

第二個漏洞，是平臺之間信息不互通的“數據孤島”現象。

網紅在A平臺被封，可以搖身一變去B平臺重新開始。

平臺之間缺乏統一的黑名單共享機制，給了劣跡者可乘之機。

第三個漏洞，是監管總是“事后追懲”，缺乏“事前預防”。

往往是在造成了巨大負面影響后，平臺才姍姍來遲地出手。

這種滯后性，讓劣跡網紅總能在被查處前，完成又一輪的“割韭菜”。

“柏公子”的復出，幾乎完美地演繹了這套標準化流程。

換名字、改形象、換IP，從低調試探到高調收割，每一步都精準地踩在了監管的空白點上。

這背后，甚至已經形成了一條產業鏈。

一些專業的機構，專門提供換號復出、規避風險的技術服務。

這讓整個問題變得更加復雜，治理起來也難上加難。

更深層的原因，在于“黑紅也是紅”的流量邏輯。

用戶的每一次憤怒、每一次舉報，在算法看來都是一次“高互動”，反而可能推高賬號的熱度，讓其獲得更多曝光。

這就陷入了一個怪圈：大家越是唾棄，他就越是火。

既然“管賬號”的老路走不通，那么我們是否該換一種思路？

未來的數字治理，核心應該從“封禁虛擬賬號”轉向“約束現實的人”。

這聽起來似乎有點難，但并非沒有先例可循。

我們不妨看看現實中的“失信被執行人”制度，一旦被列為失信被執行人，將會面臨“一處失信，處處受限”的聯合懲戒。

他們無法購買機票高鐵，無法進行高消費，甚至連子女的升學都會受到影響。

這種將“責任”與“個人身份”剛性綁定的做法，效果顯著。

那么，在數字世界里，我們同樣可以構建一個“數字信用生態”。

這個生態的核心，就是要打破賬號的虛擬外殼，直接觸達背后的真人。

通過人臉識別、聲紋識別等技術，確認違規者的真實身份。

然后，建立一個跨平臺、跨領域的數字信用檔案。

一旦某個網紅因嚴重違規被封，其信用檔案就會留下污點。

這個污點將直接影響他未來在任何平臺的開播、帶貨等權限。

當然，構建這樣的生態，僅靠平臺自律是遠遠不夠的。

它需要《人民日報》等權威媒體的價值引領，需要國家法律法規的頂層設計。

也需要我們每一個網民，都擦亮眼睛，掌握識別偽善的方法。

比如，我們可以用“動機追溯法”去審視那些突然做起的“慈善”。

他是在無人知曉時默默行善，還是在高調宣傳后迅速變現？

前者值得尊敬，后者則很可能是一場精心策劃的騙局。

當技術、制度、文化形成合力，從“管賬號”到“管真人”的轉變才能真正實現。

這張讓失信者無處可逃的“天網”，也才能真正織就。

劣跡網紅的換號復出，本質上是一場精心策劃的騙局。

它利用的不是人性的弱點，而是人性的優點——我們的善良。

當善良可以被明碼標價，可以被當作“洗白”的工具時，其危害是致命的。

它會讓我們對社會失去信任，對未來失去希望。

這不再是簡單的網紅失德問題，而是對整個社會信任體系的嚴重挑戰。

守護網絡清朗空間，歸根結底，是在守護我們共同的價值底線。

未來的治理之路，注定任重而道遠，但只要我們方向正確，從“封號”走向“管人”，從“單點治理”走向“生態協同”。

我們就一定能構建一個風清氣正的數字家園。

在那里，流量歸于優質內容，影響力與責任對等，善良得到尊重而非利用。

這，才是我們真正期待的未來。

劣跡網紅的復出，本質上是一場利用人性善良的精心騙局，其危害遠超赤裸裸的炫富。

未來的數字治理，必須從“封禁賬號”轉向“約束真人”，構建一個讓信用無處可逃的生態。

當偽善者也開始行善，你手里的“動機追溯法”，就是最鋒利的武器。期待你的分享。