“全網最忙五人組”鬧劇：復制粘貼的名字戳破多少造假泡沫

2025年12月3日，湖北省十堰市竹溪縣住建局一則機械設備租賃采購中標公告，讓張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云五人組一夜爆紅。這五位以評審專家身份亮相的“專業人士”，很快被網友扒出另一重身份——百度文庫《10000中國普通人名大全》首頁的“常駐嘉賓”。

從政府采購評審臺到少兒書法領獎臺，從醫學期刊編委會到街頭練攤被罰現場，這五人用一份復制粘貼的履歷，演繹了一場橫跨政企學研的荒誕鬧劇，也戳破了當下社會中諸多造假亂象的遮羞布。

這五人組的“職業履歷”堪稱魔幻現實主義典范。在職業領域，他們既是2025年竹溪縣住建局采購項目的評審專家，又是同年5月批量獲得高級物流職業經理資格的行業精英；既在廣東“體培健康研究院”擔任研究員，又躋身專業醫學期刊《臨床醫學研究前沿》編委會。

更荒誕的是，2022年他們還出現在遼寧撫順新撫區的占道經營處罰名單中，三位男性成員因違規被罰款150元，兩位女性成員“成功缺位”，被網友調侃“規避處罰有妙招”，甚至鋌而走險參加山寨組織“中國卡友協會”出任分會長。

而在2023年VICTOR-威克多杯羽毛球賽天津站和哈爾濱站的報名表中，五人組不僅全員參賽，還帶著“人名大全”里的一眾小弟組成戰隊，身份證號更是隨比賽地點隨意變更，哈爾濱站的五人組與天津站的五人組姓名相同，身份證號截然不同。

百度知道和問一問上所謂“專業人員”的回答造假更是觸目驚心。短短兩年間，五人組完成了從小學六年級到職場就業的“光速進階”：2022年出現在小學成績名單，同年跳級升入高中，隨即變身四川某小學教師，還考取蘇州科技大學專升本學歷；2023年既當選金華市“最美學生”，又同時被曲靖職業技術學院、福建警察學院錄取，甚至出現在河南某高中精英班名單中，最后集體入職四川農信信息科技中心，讓整個單位淪為“人名大全”專場。

在文化活動領域，他們更是“獲獎專業戶”：2023年參加了《青少年書法報》全國少年兒童書畫藝術大展集體獲毛筆幼兒組銀獎，2024年參加“溯源-圖騰”第四屆墨舞龍都全國少兒硬筆書法大賽升級為二等獎，2025年直接包攬首屆“華夏杯”全國書法大賽成人書法大賽特別獎，年齡躍遷如同兒戲。

除了參加書法比賽，五人組還熱衷于參加全國各地的文藝表演。他們首先以高分通過了全國社會藝術水平考試全國青少兒播音主持專業考級考試；2021年，除了個別獎項花落別人家外，五人組及其眾小弟幾乎包攬了音韻杯聲樂比賽的所有獎項。

更為諷刺的是，剛在第六屆中華少年說全國朗誦比賽獲三等獎的他們，轉頭就在第六屆北京市昌平區朗誦藝術節這一個區級比賽中未晉級復賽，被網友戲稱為“選擇性開掛”。

這場鬧劇的背后，是部分機構和個人利欲熏心的造假操作，更暴露出多重監管漏洞。

竹溪縣住建局在通報中承認，采購評審名單造假是“代理公司業務失誤”、“監管把關不力”導致，最終不得不終止項目并開展調查。撫順市新撫區政府則查實，占道經營處罰名單中的虛假人名，是執法人員未按規定登記信息，后續公示時隨意編造的結果。

而首屆“華夏杯”書法大賽更涉嫌借造假斂財，主辦方收取每位參賽者30元評審費，獲獎名單直接照搬人名大全，事發后公眾號注銷、負責人失聯，僅留下一紙“破產退費”字跡拙劣的手寫道歉信，律師指出其行為已涉嫌詐騙。

網友的調侃背后，是對公共公信力的深切擔憂。當政府采購、行政處罰、賽事評審等本該嚴謹的領域，都能容忍虛假人名堂而皇之出現，公眾有理由懷疑：這些名單背后的申報材料、資質認定、過程記錄是否同樣造假？

正如中青評論所言，名單“翻車”揭開的是形同兒戲的評選流程，甚至可能掩蓋非法圈錢、利益輸送等深層問題。

更值得警惕的是，隨著AI技術普及，造假正變得愈發隱蔽。中央網信辦發布的《人工智能生成合成內容標識辦法》指出，如今AI可批量生成高逼真文本和數據，普通民眾難以辨識真偽，傳統監管體系面臨嚴峻挑戰。以前還需手動復制人名大全，現在只需一鍵生成數百個“逼真人名”，讓造假成本更低、發現難度更大。

根治此類亂象，絕非單次調查就能一勞永逸。

從近期各地整改行動來看，竹溪縣終止招標、撫順市追責相關人員、書法大賽退費賠付等措施，雖能平息個案爭議，但要杜絕“復制粘貼式造假”，還需構建全鏈條防控體系。

在制度層面，應強化審核責任終身制，對政府采購、賽事組織等關鍵領域實行“名單溯源”機制，確保每個名字都能核查到真實身份；在技術層面，可推廣AI生成內容標識技術，對批量生成的文本、名單進行隱式標記，讓造假痕跡可追溯；在社會層面，需暢通公眾監督渠道，對曝光的造假線索快速響應，同時加大科普力度，讓公眾學會辨識“野雞賽事”、“虛假公示”。

“全網最忙五人組”的鬧劇終會落幕，但它留下的警示意義深遠。

當教育內卷催生“證書焦慮”，當逐利沖動忽視程序正義，當技術發展降低造假門檻，虛假名單就可能在各個領域滋生。

唯有讓造假者付出沉重代價——無論是行政處罰、信用拉黑還是刑事追責，讓審核者扛起監管責任，讓技術成為防假利器，才能守住公共信任的底線，讓每一份公示、每一場賽事、每一個名單都經得起時間的檢驗。

畢竟，公信力從來不是“復制粘貼”就能建立的，而破壞它，只需要一次敷衍的名單造假。