“吸毒記錄封存”之憂，是否已經被聽見？

最近，《中華人民共和國治安管理處罰法》中，治安違法記錄封存制度條款引發熱議，而“吸毒記錄封存”更是成為了輿論漩渦的中心，成為爭議的焦點。

一開始，只有網友在激烈爭論，強烈表達各種擔憂。而官媒普遍都是發布一些對法律專家的采訪，以消除公眾的擔憂，喚起公眾的理解。

其中，央視發布的解釋內容尤其充分，里面有好多法律專家從各方面進行解釋。

比如，說明封存不是消除，說明用人單位可以依法查詢，說明一些行業法律規定的準入門檻不會突破，說明對吸毒人員有跟蹤管理，說明輕微違法人員的人格尊嚴需要保護，等等。

12月3日，新華網轉發了浙江宣傳微信公眾號的評論文章《“吸毒記錄封存”之憂要被聽見》。

浙江宣傳微信公眾號的文章《“吸毒記錄封存”之憂要被聽見》，不僅被新華網轉發，還有中華網、四川在線、海報新聞、萬家云客戶端、川觀新聞、中國藍新聞、大象新聞、瀟湘晨報，等等，諸多大大小小的媒體都進行了轉發或者報道。

至于大大小小的自媒體，支持這篇文章的那就更是不計其數了。

這篇文章從公眾輿論中歸納出兩個問題：

第一，最沉重、最讓人揪心的疑問是：

如果吸毒者的記錄可以被封存，那些為禁毒付出血淚甚至生命的英雄，他們的犧牲是否被辜負？

第二，網友高度關注的另一焦點是對執法公平與自身安全的擔憂。

關于第二個問題，我在昨天的文章《誰家少爺之問：失去社會輿論監督，很有可能出現徇私舞弊》中，已經說得非常明白，指出所謂單位可以依法查詢，并不能夠代替社會監督。

社會監督，就是普通老百姓的監督。如果記錄封存，老百姓沒人知道，也就無從監督了，誰也不知道相關部門是否嚴格執行了相關規定，杜絕某類人進入某行業。

還有，我看到沈逸教授舉出了幾個可能的風險，覺得也是值得警惕的。

比如住賓館的問題。賓館是吸毒高發場所，由于賓館入住登記信息會與警方聯網，所以，如果是有吸毒記錄的人，辦理入住登記后，警方會密切關注，過來查一查。但是，記錄封存后，賓館入住登記信息與警方聯網也不會顯示誰有吸毒史。

包括普通民警平時的社會巡邏、排查，也無法知道自己面對的人是否有吸毒史。

還有結婚的情況，雙方即便去派出所開具什么無犯罪記錄證明，也查不到對方是否有過吸毒記錄。

這些，都是潛在的風險。

而關于新規出臺的程序，沈逸教授說，他了解到的情況是，第一第二版本有過公示，有過征求意見，但當時里面是說要封存未成年人的違法記錄，不是成年人，而關于成年人違法記錄封存，沒有經過公示和征求意見，就悄無聲息地通過了。

這種類似的說法，在浙江宣傳微信公眾號的評論文章《“吸毒記錄封存”之憂要被聽見》里也可以看到：

現在，距離新規實施只有不到一個月的時間，在如此巨大的爭議中新規馬上就要實施了，這意味著當前討論中的各種風險，很快就可能要變成現實了。

這的確讓人憂心忡忡。

那么，現在爭議這么大，這種憂慮會有解嗎？浙江宣傳微信公眾號文章說“吸毒記錄封存”之憂要被聽見，不知道相關部門聽見了嗎？