特朗普的《國家安全戰略》將對俄烏沖突產生何種影響？

引言：一份重塑世界秩序的宣言

12月4日，美國發布了一份足以改寫冷戰后國際格局的戰略文件——《2025年國家安全戰略》。

這不是一份普通的政策調整，更不是某種"微調"或"優化"，而是自1991年蘇聯解體以來，美國首次以白紙黑字的形式，系統性地宣告：

美國不再扮演"世界警察"，全球化時代的美國義務正式歸零。

對于正在血火中掙扎的俄烏戰場而言，這份文件猶如一記驚雷——它宣布若俄烏雙方不聽從美國的調解，美國將脫身而去，不再介入。

歐洲的安全，歐洲人自負其責。

那么，這份戰略文件究竟傳遞了怎樣的信號？它將如何重塑俄烏沖突的走向？歐洲又將被迫做出怎樣的選擇？

一、文件的核心邏輯：從"世界警察"到"堡壘美國"

1. 全球化"掏空"了美國？

這份文件開篇便拋出了一個頗具爭議的論斷：過去三十年的全球化，非但沒有讓美國更強大，反而"掏空"了美國的制造業、動搖了中產階級的根基、侵蝕了傳統文明認同。

從數據上看，這一論斷并非完全空穴來風。

自1990年代以來，美國制造業就業人數從1700萬銳減至不足1200萬；中西部"銹帶"城市人口流失嚴重；而與此同時，貿易逆差長期維持在數千億美元的高位，關鍵供應鏈（尤其是半導體、稀土、醫藥中間體）高度依賴海外。

無論這一敘事是否經得起歷史檢驗，它所傳遞的政策意圖卻是明確的：美國的資源、軍隊、財富，必須首先服務于美國人自己。

2. "愿望清單"與"資產盤點"

這份戰略文件的一大特點，是以近乎商業計劃書的方式，列出了美國的"愿望清單"與"資產盤點"。

愿望清單包括：

國土絕對安全（邊境墻、軍隊上邊境、大規模驅逐非法移民）

經濟空前強大（中產收入、購買力重返世界第一）

恢復"盎格魯-基督教文明"為核心的國家認同

重樹文化話語權與"文明自信"

資產盤點則涵蓋：

經濟體量與美元霸權

領先的科技創新能力

無敵的軍事力量與核威懾

得天獨厚的地理位置

全球最廣泛的盟友網絡

這種"清單式"的思維方式，本質上是一種交易邏輯——美國有多少籌碼、想要什么、愿意付出什么，一切都可以量化、可以談判、可以交換。

3. 對外政策的核心原則："交易型盟友"

最值得關注的是文件所確立的對外政策原則：

美國優先：所有預算首行必須寫明"如何照顧美國工人家庭的利益"

不干預但果斷：核心利益被觸碰，就武力解決

主權至上：國際組織若凌駕美國主權就退群、不繳費、不認裁決

外交交易化：盟友不掏錢就減保護、軍售漲價

這意味著，美國與盟友的關系，不再是基于價值觀或共同命運的"無條件聯盟"，而是基于利益計算的"交易型伙伴關系"。

二、歐洲戰略的顛覆性轉向：從"保護傘"到"賬單"

1. 對歐洲的五條"新規則"

在這份文件對歐洲的政策基調可以概括為五條"新規則"：

第一，快速逼俄烏停火。

美國的目標不是幫助烏克蘭"贏得戰爭"，而是"把戰線凍住"。歐洲自己出錢、出地面部隊，美國只提供情報和空援。

第二，能源脫鉤。

切斷歐洲對俄能源和對華綠色技術的依賴，改用美國液化天然氣和本土光伏，將"能源自主權"鎖進北約指標。

第三，軍費硬指標。

北約成員國軍費必須達到GDP的5%，不達標就減少保護、提高軍火價格。文件直言要讓德法從"福利國家"變成"武裝國家"。

第四，支持歐洲"愛國政黨"。

文件公開表示"歡迎"歐洲右翼政黨上臺，廢除所謂"文明自殺"政策（多元無限移民、零碳極端、覺醒教育），美資、美媒、美智庫將"同步工作"——這實際上是公開宣布意圖干預歐洲內政。

第五，重新定義盟友關系。

歐洲是"經濟伙伴"和"交易型盟友"，而非無條件盟友。

但若有國家請區外大國駐軍或控港，美國保留"古巴導彈危機式"的單邊干預權。

2. "保護傘"撤走后，誰來扛槍？

冷戰以來，歐洲安全架構的核心邏輯是"美國扛槍，歐洲搭便車"。

北約雖然名義上是集體防御組織，但實際運作中，美國承擔了大部分戰略威懾、情報收集、后勤保障和高端武器平臺的角色。

這份文件的顛覆性在于，它公開打破了這一潛規則：美國不再愿意當"冤大頭"，歐洲必須自己為自己的安全買單。

這對俄烏沖突意味著什么？

答案是：歐洲被推上了第一線。

三、俄烏沖突的三種可能走向

情景一：歐洲被迫"接盤"，援烏力度不減反增，俄羅斯在消耗戰中支持不住，退出烏克蘭。

從戰略理性的角度看，歐洲沒有退縮的選項。

原因很簡單：如果俄羅斯在烏克蘭取得決定性勝利，下一個目標就是波蘭、波羅的海三國、甚至芬蘭。對于英國、德國、波蘭、北歐國家而言，這不是"別國的戰爭"，而是家門口的戰爭。

從2022年至今的歐洲表現來看，盡管內部存在分歧，但主要國家的援烏意志并未動搖：

英國：自戰爭爆發以來，累計軍援超過75億英鎊，是美國之外最大的軍事援助國。

德國：盡管初期猶豫，但2024年已成為烏克蘭第二大武器供應國，"豹"式坦克、"愛麗絲"防空系統、"金牛座"巡航導彈等重型裝備已交付或在議。

波蘭：作為最前線國家，波蘭不僅提供了大量蘇制武器，還承擔了數百萬烏克蘭難民的安置。

北歐國家：芬蘭、瑞典加入北約后，波羅的海地區的防御縱深大大增強。

在美國明確"甩鍋"的背景下，歐洲主要國家的選擇只有一個：加大投入，填補美國留下的空缺。

這可能意味著：

歐洲自主武器生產體系的加速建設

波蘭、羅馬尼亞等東歐國家部署更多地面部隊

英法核威懾力量的重新評估與協調

歐盟共同防務預算的實質性提升

情景二：俄烏戰爭"凍結"，但不是"和平"

這份文件的另一個關鍵信號是：美國希望"快速逼俄烏停火"，把戰線"凍住"。

這意味著，特朗普政府并不追求烏克蘭的"完全勝利"或俄羅斯的"徹底失敗"，而是追求一種穩定的僵局——類似于朝鮮半島的"停戰狀態"。

這種結局對各方的意義是：

烏克蘭：失去部分領土，但保住國家主權和西向發展路徑。

俄羅斯：獲得"緩沖區"，但無法消滅烏克蘭國家實體。

歐洲：承擔長期駐軍和重建費用，但避免戰爭擴大。

美國：脫身，讓歐洲和俄羅斯對峙，大搞離岸平衡。

然而，"凍結"不等于"和平"。

朝鮮半島的歷史告訴我們，停戰線兩側的軍事對峙可以持續數十年，隨時可能因擦槍走火而升級。

歐洲和俄羅斯將不得不長期面對一個"未完成的戰爭"，歐洲和俄羅斯無法和解，而進行融合和發展，將無法挑戰美國。

而這種不確定性本身就是巨大的戰略負擔。

情景三：歐洲內部分裂，援烏聯盟瓦解

不可忽視的是，歐洲內部并非鐵板一塊。

匈牙利的歐爾班政府長期與俄羅斯保持密切關系，多次阻撓歐盟對烏援助議案。

斯洛伐克、塞爾維亞等國同樣對俄態度曖昧。

即便在西歐核心國家，極右翼政黨的崛起也為歐洲的團結蒙上陰影——法國的勒龐、德國的選擇黨、意大利的梅洛尼，雖然各自立場不同，但都對"無限援烏"持保留態度。

如果美國在戰略上"拋棄"歐洲，同時又通過"美資、美媒、美智庫"支持歐洲右翼政黨上臺，那么歐洲援烏聯盟的瓦解并非不可想象。

在這種情景下，烏克蘭將面臨最糟糕的結局：既失去美國的直接支持，又失去歐洲的團結援助，被迫在極為不利的條件下與俄羅斯談判。

四、深層邏輯：這不是"孤立主義"，而是"戰略收縮"

許多評論將特朗普的政策定性為"孤立主義"，這一標簽并不準確。

傳統意義上的孤立主義，意味著美國退出國際事務、不干預他國內政、減少海外軍事存在。

但這份文件所呈現的邏輯并非如此——美國并不打算退出世界，而是要以更低的成本、更有利的條件，繼續維護自己的霸權地位。

具體而言：

在西半球，美國明確宣布"門羅主義2.0"，任何區外大國在拉美的軍事、情報、基建資產均"不可接受"，保留單邊軍事干預權。

在印太，美國繼續強化與日、韓、澳、印的同盟關系，將遏制龍國作為首要戰略目標。

在中東，美國雖然減少直接軍事介入，但通過"亞伯拉罕協議"等外交框架，繼續維持對以色列的支持和對伊朗的壓力。

歐洲的"退出"，不是美國的"撤退"，而是戰略資源的"再配置"。

華盛頓的計算是：俄羅斯雖然在烏克蘭制造了麻煩，但并非美國的頭號威脅；歐盟和龍國才是美國長期競爭的主要對手。

與其將大量資源消耗在歐洲戰場，不如讓歐洲和俄羅斯冷戰，美國則騰出手來，全力搞定西半球，伺機而動。

五、結論：歐洲的"成人禮"與世界秩序的重組

這份《2025年國家安全戰略》，與其說是一份政策文件，不如說是一份"賬單"——美國開出的、要求世界各國買單的賬單。

對于歐洲而言，這是一場遲來的"成人禮"。

冷戰結束以來，歐洲長期在美國的"保護傘"下享受"和平紅利"，將大量資源投入福利制度而非國防建設。

如今，這種模式已走到盡頭。

無論歐洲是否愿意，它都必須回答一個問題：如果美國不再保護我們，我們能否保護自己？

對于俄烏沖突而言，這份文件的發布意味著戰爭進入了新的階段。

美國不再是"主角"，而是"幕后推手"；歐洲不再是"配角"，而是"第一責任人"。

這種角色轉換，將深刻改變戰爭的節奏、規模和最終走向。

而對于整個國際秩序而言，這份文件標志著冷戰后"美國治下的和平"正式終結。

取而代之的，將是一個更加碎片化、更加交易化、更加充滿不確定性的世界。

在這個世界里，每個國家都必須學會為自己的安全買單，為自己的利益負責，為自己的命運做出選擇。