黃循財遭新前外長駁斥，內(nèi)部聲討不斷，各國紛紛和他劃清界限

新加坡總理黃循財近日的一段發(fā)言讓外界一片嘩然，他竟然勸大國“放下歷史”，還毫不掩飾的表達了對日本的支持。

前任外長立刻斥責，新加坡國內(nèi)聲討聲不斷，連鎖反應很激烈，多國紛紛出面，與黃循財劃清界限，這下，他是偷雞不成蝕把米。

擅自代言東盟引眾怒

11月30日至12月2日，“讀懂大國”國際會議在大國首都舉行，剛上任不久的新加坡總理黃循財首次以總理身份出席這一高端論壇。作為東南亞國家的代表之一，他的演講原本被外界期待傳遞區(qū)域合作的聲音，但實際內(nèi)容卻超出預期。

演講中，黃循財將中日關系作為核心議題，稱“歷史問題不應成為區(qū)域合作的絆腳石”，明確呼吁大國“放下歷史包袱，與日本深化合作”。更引發(fā)爭議的是，他直言“東南亞國家普遍認為，日本應在地區(qū)安全架構中承擔更重要角色”，這番表述被解讀為公開支持日本近年的軍事擴張動向。此時正值日本首相高市早苗因涉臺激進言論引發(fā)區(qū)域緊張之際，黃循財?shù)陌l(fā)言時機格外敏感。

熟悉東盟運作機制的人士都清楚，“共識原則”是東盟外交的核心準則，任何涉及區(qū)域立場的表態(tài)，必須經(jīng)過東盟部長級會議或峰會集體商議確認。黃循財在國際場合擅自以“東南亞國家普遍認為”代言，直接觸碰了東盟的外交底線。

更值得注意的是，這并非他近期首次釋放親日信號——10月高市早苗當選日本首相后，黃循財曾第一時間發(fā)送賀信強調(diào)“加強新日合作”，而一年前作為副總理時，他還明確表態(tài)堅持一個中國原則，立場轉(zhuǎn)變引發(fā)外界廣泛猜測。

緬甸強硬表態(tài)打臉

黃循財?shù)难葜v結束不到24小時，東盟多國便陸續(xù)發(fā)聲，公開與他的言論撇清關系。最先表態(tài)的是柬埔寨，外交部發(fā)言人通過官方渠道重申“柬埔寨一貫堅持一個中國原則，臺灣問題是大國內(nèi)政，任何外部勢力不應干涉”，同時強調(diào)“歷史記憶是維護和平的重要基礎，不應輕易擱置”。老撾外交部也發(fā)表聲明，稱“老撾的外交立場基于自身判斷，不認同未經(jīng)協(xié)商的區(qū)域立場表述”。

態(tài)度最為強硬的是緬甸。12月3日，緬甸軍政府發(fā)言人佐敏吞在接受新華社采訪時，不僅未提及黃循財?shù)难哉?，反而直接點名批評日本首相高市早苗“涉臺言論極其危險，違背國際法準則”，明確表示“緬甸堅決反對任何國家以安全名義進行軍事擴張”。

佐敏吞特別強調(diào)“歷史上的侵略創(chuàng)傷不應被遺忘，這是維護地區(qū)和平的前提”，這番表態(tài)被外界視為對黃循財“擱置歷史”言論的間接駁斥。

緬甸的強硬立場格外引人關注。數(shù)據(jù)顯示，新加坡是緬甸最大的外資來源國，2024年新加坡對緬直接投資占緬甸外資總額的28%，涉及能源、基建等關鍵領域。

在經(jīng)濟利益與外交原則的權衡中，緬甸選擇公開與黃循財?shù)难哉搫澢褰缦?，凸顯其表態(tài)的嚴肅性。截至12月5日，東盟十國中已有七國通過不同方式澄清立場，未對黃循財?shù)摹按浴北硎菊J同。

國內(nèi)輿論風暴

外部壓力尚未平息，新加坡國內(nèi)的批評聲浪已率先爆發(fā)，其中最具分量的質(zhì)疑來自前外交部長楊榮文。這位在2004年至2011年擔任外長的資深外交官，以務實外交風格著稱，在新加坡政壇擁有廣泛影響力。12月4日，楊榮文在接受《環(huán)球時報》專訪時，直接駁斥了黃循財?shù)难哉摗?/p>

“高市早苗的涉臺言論已經(jīng)嚴重破壞區(qū)域穩(wěn)定，這種情況下呼吁大國‘放下歷史’是缺乏基本歷史敬畏的表現(xiàn)?！睏顦s文特別提及新加坡自身的歷史遭遇，1942年新加坡淪陷后，日軍實施的“肅清行動”導致上萬人傷亡，許多新加坡家庭都有親人遇害的慘痛記憶。

“我們自己都無法忘記日軍暴行帶來的創(chuàng)傷，又有什么資格勸其他國家擱置歷史？”他的這番話直擊核心，引發(fā)新加坡民眾強烈共鳴。

在新加坡政壇，“內(nèi)部團結、對外一致”是長期遵循的不成文準則，前任外長公開駁斥現(xiàn)任總理的外交言論，實屬罕見。外界普遍認為，楊榮文的表態(tài)并非個人意見，更代表了新加坡老一代外交官對當前外交路線的擔憂。新加坡國立大學政治學教授陳慶鴻分析指出，楊榮文的發(fā)聲“打破了外交表態(tài)的統(tǒng)一性，說明政府內(nèi)部對這一言論存在明顯分歧”。

民意反彈與信任危機

楊榮文的駁斥點燃了新加坡民眾的情緒。在社交平臺上，#不要替我們遺忘歷史# #誰代表東南亞# 等話題迅速登上熱搜，大量民眾上傳家族在二戰(zhàn)時期的歷史照片，講述先輩遭遇日軍迫害的經(jīng)歷。一位名叫林明輝的網(wǎng)友發(fā)布了祖父當年被日軍抓走后幸存的證詞，配文“我的祖父被日軍折磨致殘，這段歷史我永遠不會忘，政府不該勸別人遺忘”，這條內(nèi)容獲得超過10萬次轉(zhuǎn)發(fā)。

年輕群體的反應同樣強烈。新加坡青年組織“歷史記憶協(xié)會”發(fā)起線上簽名活動，呼吁政府“尊重歷史事實，堅守中立外交立場”，短短三天就收集到超過5萬個簽名。在新加坡國立大學的校園論壇上，不少學生表示“原本期待新政府延續(xù)務實外交，但這次發(fā)言讓人失望”。

主流媒體也加入討論?！堵?lián)合早報》發(fā)表評論文章指出，“民意的反彈本質(zhì)上是對國家記憶被輕率對待的憤怒”，文章強調(diào)“新加坡能在大國夾縫中立足，靠的是對歷史的深刻認知和外交立場的一致性，這種優(yōu)勢不應被輕易消耗”。新加坡《海峽時報》的民調(diào)顯示，黃循財?shù)闹С致试谝恢軆?nèi)從62%驟降至41%，其中“外交政策處理不當”是民眾不滿的首要原因。

中立形象遭遇重創(chuàng)

黃循財?shù)难哉搸淼呢撁嬗绊戇€在持續(xù)發(fā)酵。作為新加坡經(jīng)濟支柱的航運業(yè)率先感受到壓力，有消息稱，部分大國的航運企業(yè)開始重新評估與新加坡港的合作項目，擔憂新加坡的中立立場動搖影響航運安全。新加坡港務集團的數(shù)據(jù)顯示，12月上旬的集裝箱吞吐量同比下降7%，為年內(nèi)最大單周跌幅。

從區(qū)域合作層面看，東盟與大國的年度合作會議原定12月中旬舉行，受此次事件影響，柬埔寨、老撾等國提議推遲會議，理由是“需先協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)立場”。這一變動讓新加坡推動的“東盟經(jīng)濟一體化”進程遭遇阻礙。

更尷尬的是，美國對黃循財?shù)挠H日言論也反應冷淡，12月6日特朗普在評價亞太盟友時，僅稱新加坡為“重要伙伴”，并未給予期待中的“核心盟友”定位，讓黃循財?shù)耐饨徊季窒萑氡粍印?/p>

新加坡前駐聯(lián)合國大使馬凱碩在接受采訪時直言，這次事件是“新加坡近二十年來最嚴重的外交事故”。他指出，新加坡的生存之道在于“可信的中立形象”，而這次言論“既讓傳統(tǒng)伙伴產(chǎn)生不信任，又未獲得預期的盟友支持，可謂得不償失”。

目前，新加坡政府尚未就此事作出正式回應，但如何修復受損的外交信任，將是黃循財政府面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。