部分葉黃素產品仍暗示防近視，有商家已整改｜消費質量年終回訪①

隨著智能手機等電子產品的普及，長期熒屏光暴露對兒童視覺健康的潛在危害愈發凸顯。作為維護視力健康的重要營養素，葉黃素近年來受到家長關注，兒童葉黃素市場規模也隨之高速增長。

今年3月、7月，新京報曾先后聚焦葉黃素產品違規宣傳問題，曝光了部分商家將普通食品包裝成“護眼神藥”的亂象。時隔數月，記者再次回訪發現，被“點名”的贊活品牌已完成整改，但GreenLife、NaturElan等品牌仍涉嫌通過制造焦慮、暗示功效等方式，擦邊近視防控。

有企業完成整改，明確否認“近視防控”功效

在新京報此前的報道中，針對贊活藍莓葉黃素酯星星軟糖在產品介紹頁采用“科普+權威醫生背書”的宣傳模式，律師明確指出，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》，經營者不得對商品性能、功能作虛假或引人誤解的商業宣傳，食品廣告使用醫生形象并夸大健康效果，可能構成違法行為。

相關報道刊發后，贊活旗艦店啟動整改，下架了相關醫生科普視頻內容。12月4日記者再次回訪，該產品介紹頁面中不僅刪除了醫生背書相關內容，還新增“常見問題解答”板塊，澄清認知誤區，其中針對“吃葉黃素可預防或治愈近視嗎？”這一核心問題，商家明確回應：“攝入葉黃素對愛護視覺器官或視網膜可能有一定益處，但目前沒有確切證據證明兒童補充葉黃素有預防或控制近視的作用?！?/p>

GreenLife、NaturElan部分產品仍暗示功效

部分此前被“點名”的品牌仍在“打擦邊球”。其中，GreenLife海外旗艦店在售的GreenLife兒童葉黃素專利護眼片，雖已刪除“權威眼科專家選擇”及北京大學醫學博士張某等三位專業人士的形象宣傳，但其宣傳頁面的“焦慮營銷”痕跡依然明顯。

某電商平臺GreenLife海外旗艦店截圖。

頁面配圖以“您的孩子會這樣嗎？”引出“長時間看電子屏、趴桌寫作業、揉眼瞇眼”等場景，并以“90%孩子出現眼部問題，家長未察覺導致情況嚴重”的表述強化家長焦慮。盡管未直接宣稱“防控近視”，但通過場景暗示與焦慮引導，仍在傳遞“產品與解決近視問題相關”的潛在信息。

某電商平臺NaturElan海外旗艦店截圖。

NaturElan海外旗艦店的吶兔葉黃素軟糖亦采用類似邏輯，其宣傳頁面強調“我國青少年總體近視率呈上升趨勢，2020年達52.7%”，隨后立即銜接產品介紹，通過“問題+數據+產品”的宣傳鏈條，間接暗示產品對近視問題的改善作用，違規宣傳的隱蔽性更強。

“葉黃素有較高的市場認知度，《居民營養膳食指南》中也推薦葉黃素，消費者有一定認知，提到葉黃素就會想到‘護眼’功效。但葉黃素保健食品的‘緩解視疲勞’功效，與防控近視沒有關系，很多產品的宣傳與近視掛鉤就不合規?！北本┲嗅t藥大學法律系教授鄧勇認為，根據《保健食品注冊與備案管理辦法》，未在國內注冊/備案的膳食營養補充劑，無論國外是否驗證功效，均只能按普通食品宣傳，禁止宣稱保健/治療功效。

葉黃素非“神藥”，無證據支持近視防控作用

公開信息顯示，葉黃素為重要的類胡蘿卜素，人體無法自行合成葉黃素，需從食物或膳食補充劑中獲取。從監管層面看，2007年葉黃素被批準為食品添加劑中，作為著色劑和營養強化劑使用，2008年葉黃素酯成為新食品原料，推薦食用量≤12毫克/天，2011年原衛生部進一步明確了低濃度葉黃素酯的食品原料使用標準。

“葉黃素是營養素，不是‘治眼藥’?！北本┐髮W人民醫院眼科副主任、主任醫師王凱明確表示，業內普遍共識是，無循證醫學證據支持葉黃素具有預防或控制近視的作用。它的核心價值體現在兩方面，作為抗氧化劑保護眼部組織；對眼底黃斑具有一定益處，但在近視防控領域的臨床證據并不充分。

中國保健協會副理事長王中亦曾向新京報記者指出，近視的成因是過度用眼導致的肌肉疲勞與屈光不正，與葉黃素并無直接關聯。“葉黃素能改善黃斑變性、保護視力，但對眼干眼澀作用有限，更無法解決近視問題。”他同時提醒，孩子若飲食均衡、不挑食，適量補充葉黃素并無問題，但并非“越多越好、越久越好”，過量攝入反而可能增加身體負擔。

“近視一旦發生，逆轉的可能性極小，家長無需過度焦慮，但必須掌握科學防控方法?！蓖鮿P強調，近視度數加深的核心原因是“看近負荷過重”，若不降低孩子的用眼壓力，僅依賴葉黃素等產品，無疑是本末倒置。他建議，家長應聚焦三大科學防控手段，光學控制，通過專業配鏡等方式調節視功能；藥物控制，在醫生指導下使用合規干預藥物；行為干預，保證孩子每天充足的戶外活動時間，培養良好的用眼習慣。此外，也可在專業指導下使用遠向設備，輔助延緩近視進展。

記者/張兆慧

編輯/張秀蘭

校對/穆祥桐

運營編輯/樊一婧