宋世雄把兒女都培養成外國人，是教育的成功還是失敗？

有些事情是真讓人搞不懂，央視主持人董卿去美國產仔，讓孩子成為美國人，成為爭議詬病的熱點，有些人反對，一些大V為其打圓場：中國融入世界，當給予寬容與包容。而吹胡子瞪眼演技派、英國籍張鐵林在中國卻被常常被得罵狗血噴頭，轟他滾回大不列顛，去效忠他的主子伊麗莎白女王，而他主演教員、9家單位投資2000萬元的30集大型電視劇也被下了架。讓一個假洋鬼子扮演教員的確欠妥，該下！

前央視名嘴、著名體育解說員宋世雄，堪稱與中國女排精神齊聲的優秀公眾人物，是他將女排姑娘們一次次激動人心的驕人戰績同聲傳給8億中國大眾的耳目。從他在現場那激動顫抖的解說聲音中可以感受到，他的脈波是同賽場上的女排姑娘們同跳動，共命運。

如果說女排姑娘是愛國的，毫無疑問宋世雄也是非常愛國的，為國家播音事業奉獻了一輩嘛。

然而近日出現了一個小插曲，宋世雄的老伴兒、中央廣播電視總臺退休干部，原中央人民廣播電臺鐘瑞華去世，去世的地點有點意外與敏感：加拿大溫哥華。不是家住的北京城。

原來，宋世雄夫婦的兩個孩子都很優秀，女兒宋曉梅在加拿大從事主持工作，兒子宋曉輝則是清華大學畢業后前往美國深造并成為一名工程師，都已定居，且成為外國公民，很少回國。所以，宋世雄的老伴兒去世在加拿大，而非北京。

且不說，父母在不遠游之中國古訓，且不說宋世雄一雙兒女天資聰穎學績驕人，高材生，單就這種“祖國至上”標簽的公眾人物，把兒女最終都培養成為外國服務的外國人的現象，是當包容支持，還是應該默然無視，無所謂？

當然，這是個人與家庭選擇的自由，他人無權干涉。但是我們不能不面對這樣一個問題，倘若一個國家的留學人員都不回國，都不為國效力，這是教育的成功還是失敗？倘若所有“祖國至上”標簽加身的公眾人物的子女都留學不歸，成為外國人，這是教育的成功還是失敗？

如果“祖國至上”標簽加身的名人的子女留學不歸而成為外國人，打著“中國融入世界”旗號給予寬容與默認，那么也就沒有必要非議央視主持人董卿將孩子產在美國，成為美國公民。當然也沒必要反對英藉演員張鐵林在影視中扮演教員。

對外，一方面是宣傳“祖國至上”的公眾人物。對內，另一方面卻是將子女培養成外國人。這是失敗的教育還是成功的教育？這種“祖國至上”的標簽是真還是假？亦或是含金量有多少？