3188萬(wàn)項(xiàng)目現(xiàn)“幽靈評(píng)審”！五人跨域分身造假，引新華社痛批

全網(wǎng)最忙“五人組”荒誕鬧劇：復(fù)制粘貼的假名單，戳破多領(lǐng)域監(jiān)管漏洞…

“張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云”，這五個(gè)看似普通的名字近期憑“魔幻履歷”引爆全網(wǎng)。他們既能坐鎮(zhèn)3188萬(wàn)元政府采購(gòu)項(xiàng)目的評(píng)審席，又能化身占道經(jīng)營(yíng)的被罰小販；既以受助學(xué)生身份領(lǐng)取公益資助，又能在書法、聲樂(lè)賽事中斬獲大獎(jiǎng)，跨省市、跨行業(yè)“全年無(wú)休”的操作，讓網(wǎng)友調(diào)侃“比總統(tǒng)還忙，堪稱現(xiàn)實(shí)版分身術(shù)大師”。

隨著新華社下場(chǎng)痛批，這場(chǎng)“復(fù)制粘貼”式造假鬧劇徹底暴露在公眾視野。湖北竹溪、遼寧撫順、浙江杭州三地連夜成立調(diào)查組，涉事單位紛紛回應(yīng)，但“工作失誤”“為湊人數(shù)”等輕飄飄的解釋，不僅未能平息質(zhì)疑，反而讓網(wǎng)友怒火更盛：“嚴(yán)肅公共事務(wù)豈能如此敷衍，這分明是把規(guī)則當(dāng)擺設(shè)！”

鬧劇的起點(diǎn)，是12月3日中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)掛出的一則公告。湖北竹溪縣住建局3188萬(wàn)元機(jī)械設(shè)備租賃采購(gòu)項(xiàng)目的評(píng)審專家名單，被網(wǎng)友一眼看穿貓膩——名單與某平臺(tái)《10000中國(guó)普通人名大全》前五位完全重合，連順序都未曾改動(dòng)。更離譜的是，中標(biāo)該千萬(wàn)項(xiàng)目的公司，公示信息顯示“僅1名員工、年?duì)I收為零，資產(chǎn)卻超21億元”，如此明顯的矛盾竟順利通過(guò)審核，讓公眾對(duì)背后是否存在利益輸送充滿疑慮。

順著這條線索深挖，“五人組”的荒誕經(jīng)歷遠(yuǎn)超想象。在遼寧撫順新?lián)釁^(qū)2019年的行政處罰公示中，他們與鹿晗、孫儷等明星名字一同出現(xiàn)，因占道經(jīng)營(yíng)被罰款50元；到了杭州師范大學(xué)45萬(wàn)元福彩公益項(xiàng)目中，他們又變身受助學(xué)生，被分7次列入公示名單；此外，聲樂(lè)比賽獲獎(jiǎng)、書法大賽奪魁、物流職業(yè)經(jīng)理考試通關(guān)、少兒春晚報(bào)名、期刊編委會(huì)任職，甚至非公有制職稱評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)名單中，都能看到這五個(gè)熟悉的名字，堪稱“無(wú)處不在的幽靈名單”。

面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，涉事方的回應(yīng)顯得蒼白無(wú)力。竹溪縣住建局宣布終止項(xiàng)目招投標(biāo)，將責(zé)任推給代理公司的“工作重大失誤”，卻被網(wǎng)友扒出該局今年2月另一采購(gòu)項(xiàng)目中，“五人組”已有四人“現(xiàn)身”，造假并非首次；撫順新?lián)釁^(qū)住建局承認(rèn)執(zhí)法人員未如實(shí)登記，為省事百度搜名字編造公示；杭州師范大學(xué)坦言工作人員為湊夠受益人數(shù)照搬網(wǎng)絡(luò)名單，好在45萬(wàn)元公益資金未被挪用，實(shí)際資助了淳安縣兩所山區(qū)小學(xué)學(xué)生。

這些解釋顯然無(wú)法讓公眾信服。“3000多萬(wàn)的政府采購(gòu)項(xiàng)目，評(píng)審專家名單說(shuō)復(fù)制就復(fù)制？”“行政處罰、公益資助、職稱評(píng)審都是嚴(yán)肅事務(wù)，怎能如此敷衍塞責(zé)？”正如新華社所批，假名字背后是真問(wèn)題：這絕非孤立的工作失誤，而是部分單位審核把關(guān)形同虛設(shè)、糾錯(cuò)機(jī)制完全失靈的集中體現(xiàn)。工作人員將法定程序視為“走過(guò)場(chǎng)”，把公示當(dāng)成“交差”，眼里沒(méi)有規(guī)則敬畏，更無(wú)視公眾信任。

專家指出，這種“表面合規(guī)”的造假危害深遠(yuǎn)。行政處罰造假是對(duì)法律權(quán)威的漠視，公益項(xiàng)目名單造假寒了公眾的善心，政府采購(gòu)造假破壞市場(chǎng)公平，職稱評(píng)審造假踐踏職業(yè)尊嚴(yán)，最終侵蝕的是整個(gè)社會(huì)的信任根基。如今三地雖喊出“嚴(yán)肅追責(zé)”的口號(hào)，但網(wǎng)友最關(guān)心的是：這背后是否隱藏更深的利益鏈條？調(diào)查會(huì)不會(huì)流于表面，最終“罰酒三杯”了事？

新華社明確指出，整治此類亂象必須深挖根源：既要追究直接責(zé)任人的責(zé)任，更要嚴(yán)查流程是否合規(guī)、是否存在腐敗行為；不僅要事后算賬，更要建立提前防范機(jī)制，讓審核過(guò)程公開(kāi)透明、有據(jù)可查，從根源上杜絕造假念頭。事實(shí)上，除了“五人組”，已有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)遼寧、廣東等地多個(gè)公示名單中，存在大量照搬《10000中國(guó)普通人名大全》的情況，說(shuō)明此類造假并非個(gè)例，亟需開(kāi)展全面排查。

這場(chǎng)荒誕鬧劇，給所有公共事務(wù)管理單位敲響了警鐘。信息公開(kāi)是保障公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的重要途徑，公示名單絕非可以隨意填充的“形式”，而是責(zé)任與信任的載體。基層工作中“重流程、輕實(shí)效”“重表面、輕實(shí)質(zhì)”的形式主義積弊，必須徹底整治；監(jiān)管體系的系統(tǒng)性漏洞，亟需通過(guò)健全機(jī)制、強(qiáng)化監(jiān)督來(lái)彌補(bǔ)。

公眾的信任經(jīng)不起反復(fù)消耗，法律的權(quán)威容不得絲毫褻瀆。期待三地調(diào)查組能拿出較真碰硬的態(tài)度，查清造假真相、嚴(yán)肅追究責(zé)任，給社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。更希望所有涉事單位能真正吸取教訓(xùn)，摒棄敷衍塞責(zé)的工作作風(fēng)，讓監(jiān)管真正“長(zhǎng)牙帶電”，讓形式主義無(wú)處遁形。唯有如此，才能重建公眾信任，守護(hù)公共事務(wù)的嚴(yán)肅性與公信力。

#優(yōu)質(zhì)好文激勵(lì)計(jì)劃#