八旬大媽揮鋤砸集資水泥路，四次出警難制止，年齡大就可無視法律

邵陽一段村民自愿集資修好的便民水泥路，竟被八旬大媽扛鋤頭砸壞100多平方米，原因是大媽聲稱修路占用自家土地，可負責人明確表示未占地，還特意讓出兩米公家地給她。面對眾人勸阻和民警四次出警警告，大媽依舊和民警“躲貓貓”，民警在場就停手，一走就繼續破壞，讓牽頭修路的村民苦不堪言。此事不僅暴露了鄰里間的矛盾，更牽扯出土地權屬認定、老年人違法處罰等法律問題，到底是土地糾紛沒理清，還是老人故意蠻不講理，值得大家好好聊聊。

村民集資修路本是造福鄰里的好事，有錢出錢、有力出力，就盼著告別泥濘路，方便日常出行和子孫后代往來，可這樣的暖心舉動，卻被一位八旬老人的鋤頭攪得沒了好心情。邵陽這段剛修好的水泥路，凝聚著周邊村民的心血，卻在半天時間里被砸得坑坑洼洼，背后的緣由和后續的處理難題，讓不少人看完都滿是疑惑和無奈。

一、村民齊心修新路，剛完工就遭破壞

李先生所在的村子，有一段常年泥濘的土路，不管是晴天揚塵還是雨天積泥，都給村民出行添了不少麻煩。想著改善出行條件，鄰里們一拍即合，決定集資修水泥路，大家商量好受益村民每人出50元，在外收入不錯的村民自愿多出些，每人出500元，秉持著“有錢出錢，沒錢出份力”的想法，大家伙一起忙活，順利把土路改成了平整的水泥路，滿心歡喜等著方便出行。

可誰也沒料到，水泥路修好的當天下午，一位八旬大媽扛著鋤頭找上門，二話不說就對著路面開挖。周邊村民見狀趕緊勸阻，不管是好言相勸還是講道理，大媽都不為所動，沒多久就挖壞了幾十平方米的路面。著急的村民趕緊聯系牽頭修路的李先生，李先生趕到后也和大媽溝通，可大媽態度堅決，說修路占了她家的地，她砸自己的地天經地義，任憑怎么解釋都聽不進去，無奈之下村民只能選擇報警。

民警到現場后，耐心跟大媽講清楚，這條路是村民集資修的公共道路，隨意損壞屬于違法行為，可大媽根本不認可，反復強調自己的土地被占用，還覺得大家都在欺負她。李先生則直言，修路用的根本不是大媽的地，怕有糾紛，他們還特意從公家地里讓出兩米給大媽，沒想到還是沒能打消她的疑慮。民警當場警告大媽不能再破壞路面，否則會依法處理，大媽當時答應不再挖，可民警剛離開，她又拿起鋤頭繼續砸路，就這樣村民連續報了四次警，路面還是被砸壞了100多平方米。

更讓村民頭疼的是，去年就有人牽頭修這段路，就是因為這位大媽出面阻撓才沒能修成，今年好不容易克服困難完工，又遭遇這樣的破壞。而且大媽如今的新房子不在這段路附近，修路與否對她的出行根本沒影響，可她偏要執著于破壞路面，和民警玩起“躲貓貓”，讓人實在沒轍。

二、土地爭議不是毀路理由，法律早有明確規定

不少人看完這事會疑惑，要是真占了大媽的地，她維權也情有可原，可要是沒占地，大媽這樣的行為就說不過去了。但不管土地歸屬是否有爭議，掄鋤頭砸路的行為都站不住腳，而且法律上對土地權屬認定和財產保護，都有清晰的規定，不是單憑個人說法就能肆意行事的。

從土地歸屬來看，不是自己說哪塊地是自己的，就屬于個人，得有合法依據才行。根據《土地權屬爭議調查處理辦法》相關規定，要是主張土地是自己的，必須提供政府頒發的權屬憑證等合法材料，通過村委會、鄉鎮政府查證核實，或者走法律程序確認，不是口頭認定就有效。就算大媽真覺得自己的土地被占用，也該找村委會調解，或者向鄉鎮政府申請處理，甚至可以到法院起訴維權，而不是直接用破壞公共財產的方式發泄和維權，這種做法本身就違反了法律規定。

再看財產保護方面，村民集資修的水泥路，屬于集體財產，受法律保護，隨意損壞就要承擔相應責任。《治安管理處罰法》第四十九條明確規定，故意損毀公私財物的，會依法處以拘留或罰款；而《刑法》中也提到，故意毀壞公私財物，要是造成損失5000元以上，或者毀壞三次以上，就達到立案追訴標準，可能會被追究刑事責任 。大媽多次破壞路面，已經屬于情節較重的故意損毀行為，不管年齡多大，都不能無視法律的規定，必須為自己的行為負責。

還有不少人關心，八旬老人違法，會不會因為年齡大就不用擔責？其實不是這樣的，2025年修訂后的《治安管理處罰法》規定，70周歲以上老人違反治安管理，一般不執行行政拘留，但要是情節嚴重、影響惡劣，或者一年內多次違法，還是會依法執行拘留，而且罰款和民事賠償責任是逃不掉的。這次大媽連續四次無視民警警告，破壞集體修建的道路，不僅要承擔修復路面的賠償費用，還可能面臨罰款，要是損壞路面的價值超過5000元，還可能涉及刑事犯罪，就算年齡大，也不能成為違法的“免罪金牌”。

三、網友眾說紛紜，爭議焦點很鮮明

這事曝光后，不少網友都發表了自己的看法，觀點分歧很明顯，一邊心疼村民的心血被浪費，一邊也在討論土地糾紛和老人違法的處理問題。

有網友覺得村民太委屈：“集資修路是好事，大家都是為了方便，特意讓了兩米地還被找茬，100多平方米的水泥路被砸壞，修復又得花錢費力，換誰都得鬧心，老人就算有疑問，也該好好溝通，不能蠻不講理毀東西。”還有網友聚焦法律責任：“年齡大不是違法的理由，公共財產受保護，砸路就是違法，該賠償就得賠償，該處罰也得處罰，不然這樣的行為沒人管，只會讓更多人受損失。”

也有網友提出不同想法，覺得事情可能沒那么簡單：“要是沒涉及自身利益，老人沒必要費力氣砸路，說不定土地權屬真有沒說清的地方，只是她維權的方式錯了，應該先把土地問題核實清楚，再解決后續的賠償和糾紛，不能只怪老人蠻不講理。”還有網友擔心處理難度：“老人年紀大，拘留執行有難度，但賠償肯定不能少，不然村民的損失沒人承擔，也起不到警示作用，關鍵還是得把土地歸屬查明白，從根源上解決問題，避免后續再出現破壞行為。”

結論

村民集資修路便民利民，卻遭遇惡意破壞，八旬大媽的行為不僅傷了鄰里感情，更觸碰了法律底線。土地權屬有爭議不可怕，可怕的是用違法方式維權，不管是土地歸屬的認定，還是違法行為的處理，都得按法律規定來，既不能讓村民的心血白白浪費，也得明確違法必究的原則，年齡從來不是無視法律的借口。

不過這事也讓人思考，面對老年人違法的情況，如何平衡法律剛性和人文關懷？土地糾紛的排查是不是該更前置，避免后續出現矛盾沖突？要是你遇到這樣的情況，覺得該怎么處理才能既解決問題，又兼顧各方訴求？歡迎大家留言聊聊自己的看法，說說你對這事的觀點和建議。