到底是誰(shuí)在騙中國(guó)民眾說(shuō)高市早苗道歉了？！

這兩日，不少網(wǎng)絡(luò)頭條聲稱“高市早苗終于慫了”“高市早苗撤回發(fā)言”甚至“高市早苗公開(kāi)道歉”，此類說(shuō)法都是脫離事實(shí)的謠言！

面對(duì)這種精神自我安慰式的虛假信息，我們必須理清事實(shí)：高市早苗既未撤回發(fā)言，更未作出任何形式的道歉。

公民黨議員竹內(nèi)真二在議會(huì)質(zhì)詢其日本政府對(duì)臺(tái)立場(chǎng)是否改變時(shí)，她僅表示“與1972年中日共同聲明一致，政府基本立場(chǎng)未變”。

這句表態(tài)被部分媒體歪曲解讀，而日本右翼勢(shì)力則借此衍生出三種詭辯說(shuō)辭，其本質(zhì)是對(duì)事實(shí)的刻意模糊。

右翼勢(shì)力的三種詭辯：從聲明咬文嚼字到立場(chǎng)割裂

第一種詭辯聚焦1972年中日共同聲明的文本表述。聲明中明確記載“中國(guó)政府表示臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，日本政府表示充分理解與尊重”，右翼勢(shì)力卻將“理解與尊重”曲解為“不代表贊同”。

這種咬文嚼字的伎倆已持續(xù)50余年，成為其在臺(tái)灣問(wèn)題上規(guī)避明確立場(chǎng)的慣用手段，本質(zhì)是對(duì)中日建交基礎(chǔ)的蓄意破壞。

第二種說(shuō)辭更為荒謬，聲稱“政府立場(chǎng)未變不代表首相個(gè)人立場(chǎng)改變”，實(shí)則割裂了首相與政府的權(quán)責(zé)關(guān)系。按照這種邏輯，日本首相竟可脫離政府立場(chǎng)發(fā)表言論。

這不僅違背政治常識(shí)，更會(huì)導(dǎo)致外交層面的認(rèn)知混亂——若首相既不代表政府也不代表人民，中日官方合作將失去對(duì)話基礎(chǔ)。這種說(shuō)辭暴露了極右翼為維護(hù)自身立場(chǎng)而無(wú)視政治基本規(guī)則的本質(zhì)。

第三種詭辯則試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，用“政府立場(chǎng)未變”的言論來(lái)掩蓋高市早苗此前“若臺(tái)灣有事將視為日本存亡事態(tài)并出兵”的激進(jìn)言論，但這完全是兩碼事。

事實(shí)上，公眾真正關(guān)切的是其鼓吹“出兵”的危險(xiǎn)表態(tài)，而她僅重申既有立場(chǎng)，對(duì)爭(zhēng)議核心避而不談，本質(zhì)是通過(guò)強(qiáng)調(diào)“認(rèn)同共同聲明”來(lái)掩蓋激進(jìn)言論的實(shí)質(zhì)，達(dá)到轉(zhuǎn)移輿論視線的目的。

輿論操縱的底層邏輯：公開(kāi)招募網(wǎng)軍與價(jià)值扭曲

在言論詭辯的同時(shí)，日本右翼勢(shì)力更公開(kāi)招募網(wǎng)軍操縱輿論。近期日本打零工網(wǎng)站出現(xiàn)招募啟事，以每支素材2000-4000日元（約合90-180元人民幣）的報(bào)酬，招募人員在YouTube等平臺(tái)制作視頻，內(nèi)容要么吹捧日本文化技術(shù)“領(lǐng)先性”，要么刻意抹黑中國(guó)人的行為。

以日本當(dāng)前物價(jià)水平計(jì)算，這筆報(bào)酬僅相當(dāng)于6斤大米的價(jià)格，卻要產(chǎn)出帶有明顯意識(shí)形態(tài)偏向的內(nèi)容，其廉價(jià)性與操縱輿論的赤裸性形成鮮明反差。

對(duì)比國(guó)際同類操作更能凸顯其低端性：美國(guó)網(wǎng)軍在中文社交平臺(tái)以1萬(wàn)瀏覽量30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，以色列則以單支視頻5000美元的高價(jià)收買網(wǎng)紅。

值得注意的是，這類招募信息在引發(fā)700多萬(wàn)次全日媒瀏覽后被緊急刪除，但正義的日本網(wǎng)民已截圖留存，相關(guān)線索仍在發(fā)酵中。

與此同時(shí)，“反差別統(tǒng)一戰(zhàn)線東京委員會(huì)”等日本民間賬號(hào)對(duì)這種操縱行為的揭露帖文獲得190萬(wàn)以上的瀏覽量，說(shuō)明日本普通民眾對(duì)這種無(wú)腦仇中、挑起對(duì)立的行為普遍反感。

政治亂象的集中體現(xiàn)：民粹抬頭與制度失靈

輿論操縱的背后，是日本政治生態(tài)的深度撕裂。反智排外的民粹主義者憑借流量效應(yīng)不僅能賺取高額收益，甚至能躋身議會(huì)。

奈良議員原田將大便是典型案例，其“成名作”包括在疫情期間故意傳播病毒、在公共場(chǎng)所滋事、通過(guò)偽造“中國(guó)游客不文明行為”擺拍視頻（如自購(gòu)中國(guó)飲料瓶丟棄后誣陷）來(lái)煽動(dòng)反華情緒。

就是這樣一個(gè)有多次犯罪前科、行為堪稱社會(huì)敗類的人物，憑借極右翼媒體的追捧和部分被蒙蔽民眾的投票，竟堂而皇之地成為了地方議員，并開(kāi)始利用議員身份發(fā)表諸如“驅(qū)逐中國(guó)外交官”等極端荒謬的言論。

近期他更越權(quán)要求驅(qū)逐對(duì)高市早苗言論表示反對(duì)的中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍，其行為既暴露了個(gè)人素質(zhì)的低下，也反映了日本政治選舉制度對(duì)候選人資格審核的失靈。

類似的荒誕場(chǎng)景在日本政壇并不鮮見(jiàn)。所謂“專家”高橋浩佑曾在《外交學(xué)者》雜志發(fā)文稱“日本是亞洲沉睡的雄獅，蘇醒將令中俄為之一顫”，如今又妄言“中俄利用二戰(zhàn)歷史對(duì)日本開(kāi)展歷史戰(zhàn)”。

這種缺乏常識(shí)的言論能被當(dāng)作“專家觀點(diǎn)”傳播，與部分日本民眾政治素養(yǎng)的缺失密切相關(guān)。當(dāng)6次被捕的小偷能成為議員，當(dāng)毫無(wú)邏輯的言論能被奉為“專家觀點(diǎn)”，日本政治的制度性問(wèn)題已顯露無(wú)遺。

堅(jiān)守“實(shí)事求是”：應(yīng)對(duì)信息戰(zhàn)與保持戰(zhàn)略定力

面對(duì)高市早苗事件及其背后折射的復(fù)雜態(tài)勢(shì)，最重要的態(tài)度是“實(shí)事求是”。我們必須清醒認(rèn)識(shí)到：

第一，日本右翼在歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)具有頑固性和欺騙性。其“文字游戲”話術(shù)歷經(jīng)數(shù)十年打磨，旨在模糊立場(chǎng)、推卸責(zé)任、保留干預(yù)空間。對(duì)此應(yīng)有充分警惕，不被其表面辭令所迷惑，要始終抓住其不肯徹底承認(rèn)核心原則、并不斷試圖突破紅線的實(shí)質(zhì)。

第二，信息輿論戰(zhàn)已成為公開(kāi)的戰(zhàn)場(chǎng)。從公開(kāi)招募網(wǎng)軍到政客的煽動(dòng)性言論，信息污染與認(rèn)知操控意圖明顯。我們需提升信息鑒別能力，對(duì)諸如“高市早苗道歉”之類不實(shí)信息保持警惕，避免被對(duì)手釋放的虛假“利好”消息麻痹。同時(shí)，也要積極揭露其背后的操作鏈條，團(tuán)結(jié)日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士和理性聲音。

第三，日本社會(huì)的政治撕裂與右翼民粹的崛起，是其內(nèi)部矛盾發(fā)展的結(jié)果。我們既要看到其中對(duì)華不友好的危險(xiǎn)動(dòng)向，也要認(rèn)識(shí)到這并非日本全民意志，許多普通日本民眾對(duì)此同樣反感且無(wú)力。這要求我們?cè)趫?jiān)決斗爭(zhēng)的同時(shí)，保持戰(zhàn)略定力，區(qū)分極右翼勢(shì)力與日本人民，將矛頭對(duì)準(zhǔn)軍國(guó)主義復(fù)辟的苗頭和破壞中日關(guān)系的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

總結(jié)而言， 高市早苗并未道歉，日本右翼的立場(chǎng)也未有根本改變，唯有堅(jiān)持“實(shí)事求是”的原則，剝開(kāi)層層包裝與謠言，才能認(rèn)清本質(zhì)，有效應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，維護(hù)國(guó)家的根本利益與地區(qū)的和平穩(wěn)定。

對(duì)于任何試圖歪曲歷史、踐踏底線、破壞關(guān)系的行徑，都必須予以堅(jiān)決、清晰、有力的揭露與回?fù)?/p>