美國國家安全戰略的內容震驚歐洲：俄烏和談中的歐洲還有退路嗎？

美國國家安全戰略的內容震驚歐洲：俄烏和談中的歐洲還有退路嗎？

作者：黃埔少俠 總第：九百零三期

歐洲領導人需要思考一個嚴峻的問題，當昔日盟友將你的戰略價值從“合作伙伴”劃入“負擔”行列時，早已習慣依賴的歐洲是否還能獨立行走！

據央視新聞和鳳凰衛視等媒體報道：歐洲正面臨文明消亡的嚴峻前景。”這是新版美國國家安全戰略對歐洲的描述。文件將歐洲國家描繪成自私、衰落的大國，明確要求它們為自己的國防承擔責任。

這一文件揭示了美國外交政策的根本性轉變——不再愿意像“阿特拉斯”那樣獨自支撐世界秩序。特朗普政府的外交政策核心是“美國優先”，強調保護經過優先級排序的有限“核心國家利益”，而非面面俱到。

一、進行戰略轉向：美國國家安全戰略的深層動機。

美國新版國家安全戰略，不僅僅是政策調整，而是標志著美國全球角色的根本性戰略定位重塑。文件強調美國將不再“像阿特拉斯那樣獨自支撐世界秩序”，而是要求其他國家共同承擔區域防御責任。

文件從根本上否定了美國在冷戰后追求“永久主導世界”的目標，認為這一目標“既不可取也不可能實現”。這一理念轉變直接沖擊了跨大西洋關系的戰略合作基石。

白宮計劃重新調整在西半球的軍事存在，重點應對所謂的移民和所謂的“毒品走私”問題。這一地區優先級調整與特朗普政府提出的“西半球優先”戰略相呼應，聲稱“美國必須在西半球保持首要地位”。

二、俄烏和談：美國與歐洲的深層分歧與矛盾顯現。

在烏克蘭問題上，美國新戰略文件明確將“通過談判迅速結束烏克蘭危機”稱為“美國核心利益”，并指責歐盟阻撓美國結束烏克蘭危機的努力。

早在今年2月，當美國繞開歐洲盟友與俄羅斯進行高級別會談時，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯就公開表示不滿。她當時強調：“美俄達成的協議如果涉及歐洲和烏克蘭，就必須征得歐洲和烏克蘭的同意。”

歐洲擔心美國為集中精力應對亞洲國家，而與俄羅斯達成妥協。美國副總統萬斯在今年慕尼黑安全會議上關于“烏克蘭不是美國核心利益”的表態，加劇了歐洲的這種擔憂。

三、盟友審視：美國眼中的歐盟與歐洲。

美國新戰略文件毫不客氣地將歐洲描繪成“自私的、衰落的大國”，批評它們將國家主權拱手讓給歐盟組織，文件還指責歐盟“壓制民主”，壓制尋求更加民族轉變的聲音。

關于歐盟委員會主席馮德萊恩和歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯，美國似乎持有復雜態度。今年7月，馮德萊恩在美歐關系緊張時發表了對東方大國貿易政策的嚴厲批評。

這種在中美歐三角關系中明顯偏向美國的表態，引起了觀察人士的質疑。卡拉斯則曾形容美國對歐盟的態度是“嚴厲的愛”，并表示“我們應該感恩，這總比沒有愛要好”。

四、北約之變：傳統跨大西洋關系或將“死亡”。

歐洲地緣政治專家表示，了解這份文件的歐洲領導人，可以“認為與北約的既定關系已經死亡”。這種判斷基于文件中對北約性質的重新定義。

特朗普政府的“交易思維”外交政策，將北約集體防御義務視為“可協商的服務”。美國明確表示，其軍事保護必須以公平的防務責任分擔為前提。

西班牙堅決反對將國防開支提高至GDP的5%，直到最后關頭才勉強接受宣言文本。比利時、斯洛伐克等國也對過高的軍費目標表達擔憂，認為短期內難以承受。

五、歐洲困境：應對美國戰略轉變的靈活空間或將失效！

面對美國戰略轉變，歐洲的實際應對空間顯得有限。文件警告稱，從長遠來看，北約某些成員國將變成非歐洲裔人口占多數的國家，這可能改變這些國家與美國的聯盟關系。

法國與德國呼吁加快推動歐洲“戰略自主”，部分國家開始私下磋商建立更緊密的歐洲防務框架。但這一愿景面臨三大現實挑戰：
1、第一大挑戰：歐洲軍事能力仍然依賴美國；
2、第二大挑戰：歐洲財政資源緊張的情況沒有消除；
3、東歐和西歐成員國，在安全理念上存在明顯分歧。

歐洲若要將國防開支提升至GDP的5%，無非兩條路徑：大幅削減醫療、社會保障等公共支出，或通過加稅籌措資金。無論哪條路徑，都可能引發社會強烈反彈，而引發不可測的抗議。

六、總結：依賴美國的保護傘需要付出的代價，正在超出歐洲能夠承受的范圍。

北約秘書長呂特曾試圖緩和美歐矛盾，甚至做出令人意外的親昵表態。就在特朗普宣布對歐盟加征15%關稅前不久，歐盟從微弱反抗到迅速投降。

海牙街頭的抗議人群舉著反對北約擴張的標語，而布魯塞爾會議室里，決策者們卻在為如何滿足特朗普不斷提高的要求，而焦慮不安。文件中那句“歐洲正面臨文明消亡的嚴峻前景”的警告，像一面鏡子，照出了歐洲在戰略十字路口的彷徨。

2025年12月7日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎大家評論區發表高見。歡迎各位關注、點贊、分享和評論！