美國財長稱中美為真兄弟，G2共治世界，日本盟友夢碎

2025年12月的國際政壇，被美國財長貝森特的一句話攪成了漩渦。

面對“中日若因臺海開戰(zhàn)，美國是否會依日美安保條約介入”的尖銳提問，他非但回避正面回應(yīng)，反而拋出重磅言論：美日只是安保條約下的盟友，中美才是真正的盟友，兩國關(guān)系穩(wěn)定是世界局勢的壓艙石。

這話，如同當(dāng)頭棒喝，讓無數(shù)旁觀者瞬間清醒，也讓某些角色如坐針氈。

誰最坐不住？當(dāng)然是日本。

此前幾個月，日本首相高市早苗在涉臺問題上那番慷慨激昂、甚至略顯囂張的姿態(tài)。她屢次在國際場合對中國指手畫腳，大談“武力介入”的可能性，將“美日同盟”這張牌打得震天響。

在東京的政治精英眼中，有美國這位“老大哥”撐腰，日本在亞洲的地位將無人撼動，甚至可以借機在區(qū)域問題上扮演更強硬的角色。那份底氣，那份自信，很大程度上就是建立在“美日同盟”這塊看似堅不可摧的基石之上。

貝森特一句輕描淡寫的話，卻像一把鋒利的刀，瞬間割斷了日本賴以生存的政治臍帶。什么“美日同盟”？在華盛頓看來，那不過是一紙安全協(xié)議下的合作關(guān)系，而中美關(guān)系才是真正牽動全球的命脈。

高市早苗的那些“戰(zhàn)爭叫囂”、“武力介入”的炒作，一下子失去了所有的支撐，變成了徹頭徹尾的獨角戲。

更令人玩味的是，就在貝森特這番話之前，坊間就流傳著一個消息：美國總統(tǒng)特朗普曾在11月24日，親自致電高市早苗。

電話里，特朗普的態(tài)度很明確，大意是“日本別在臺灣問題上太過火，別去激怒中國”。他還意有所指地補充了一句：“日本是盟友，但不是朋友。”

這話里的深意，足以讓日本的政治家們回味很久。在美國的政治邏輯里，“盟友”或許意味著需要聽從調(diào)遣，配合行動，但“朋友”才值得美國付出真正的代價，兩肋插刀。日本想讓美國為其激進(jìn)的挑釁買單？這無異于天方夜譚。

那么，貝森特的這番話，真就只是一時口誤或個人觀點嗎？當(dāng)然不是。它更像是特朗普政府一系列看似矛盾、實則精心布局的棋局中的一個關(guān)鍵落子。

就在貝森特發(fā)表“盟友論”的前一天，特朗普剛剛簽署了一項涉臺法案。這項法案的簽署，無疑是在試圖打破中美之間關(guān)于臺灣問題的“模糊戰(zhàn)略”，將美臺關(guān)系推向一個更具“準(zhǔn)官方”色彩的領(lǐng)域。

這無疑是觸碰了中方核心利益的紅線。如果按照常理推斷，中方勢必會對此做出強烈反應(yīng)。

僅僅一天之后，美國財長就拋出了“中美是盟友”的橄欖枝。這看似分裂的操作，實則是一場精心設(shè)計的“雙簧”。其核心目的之一，就是為那份涉臺法案“降溫”，避免事態(tài)的進(jìn)一步升級。

回溯一下時間線：10月30日，中韓兩國在釜山舉行了一場備受矚目的會晤。特朗普對那次會晤給予了極高的評價，甚至打出了“遠(yuǎn)超滿分的12分”，并高調(diào)提及“G2時代即將召開”。

雙方在那次會晤中，在關(guān)稅、稀土、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等多個領(lǐng)域達(dá)成了重要共識。這些來之不易的經(jīng)貿(mào)成果，一旦因為涉臺問題引發(fā)中方反制，無疑將付諸東流。

因此，貝森特此時拋出“盟友”的說法，更像是一種策略性的安撫，試圖平息可能被激怒的中方情緒，為特朗普看似挑釁的行為找一個體面的下臺階。

這背后更深層的邏輯，是美國對全球地緣政治格局的重新考量和盤算。

特朗普政府近期發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略文件，已經(jīng)明確透露出一種“戰(zhàn)略退縮”的跡象。他們似乎放棄了過去那種在全球范圍內(nèi)全面撒網(wǎng)、追求霸權(quán)的策略，轉(zhuǎn)而將注意力集中到西半球和印太等少數(shù)幾個他們認(rèn)為的核心利益區(qū)域。

而所謂的“G2共治”，正是這一新戰(zhàn)略構(gòu)想的核心。說白了，就是美國已經(jīng)承認(rèn)了中國崛起的實力，他們希望能夠拉著中國共同主導(dǎo)全球事務(wù)，避免兩個大國之間發(fā)生直接的沖突和對抗。

貝森特口中的“中美是盟友”，本質(zhì)上就是在傳遞這樣一個信號：在全球最核心的議題上，真正有資格坐到談判桌前的，只有中美兩國。至于其他國家，不過是棋盤上可以被移動的棋子。

貝森特作為財政部長的身份，也讓他的這番話更具說服力。財政部長的首要任務(wù)，就是維護(hù)和穩(wěn)定中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

中美兩國在全球經(jīng)濟(jì)中早已深度融合，誰也離不開誰。在第五輪中美會談之后，雙方在多個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域達(dá)成共識，美國取消了部分對華關(guān)稅，暫停了部分出口管制措施；中方也相應(yīng)調(diào)整了稀土出口政策。

對貝森特而言，如果因為政治問題激怒中國，導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)關(guān)系惡化，那無疑會讓美國在未來的經(jīng)貿(mào)談判中陷入被動。用“盟友”這種相對溫和的表述來維系關(guān)系，完全符合美國的經(jīng)濟(jì)利益，這是當(dāng)下最現(xiàn)實的利益考量。

我們需要清醒地認(rèn)識到，美國口中的“盟友”，從來都是一個為自身利益服務(wù)的靈活定義。

對于日本、韓國等傳統(tǒng)意義上的盟友，美國看重的是他們的戰(zhàn)略位置，是他們對美國地區(qū)影響力的配合，以及在牽制對手時的工具屬性。

美國希望這些盟友能夠服從自己的戰(zhàn)略安排。而對于中國，所謂的“盟友”，更像是一種基于實力對等的承認(rèn)，一種希望通過話術(shù)來換取戰(zhàn)略空間的策略。

中方早已明確堅持不結(jié)盟政策，特朗普口中的“G2共治”構(gòu)想，本質(zhì)上仍然是霸權(quán)思維的延續(xù)。中方絕不會為了所謂的“共治”，而犧牲自身的核心利益。

這場由一句“盟友”引發(fā)的外交話術(shù)風(fēng)波，最終暴露的是美國政治精英們務(wù)實主義的精明算計，以及日本在其中尷尬甚至略顯滑稽的處境。

高市早苗此前那種狐假虎威的姿態(tài)，在美國政府赤裸裸的利益權(quán)衡面前，顯得是那么不堪一擊。而貝森特這招“釜底抽薪”，更是讓國際社會看清了美式同盟的虛偽本質(zhì)。

說到底，大國之間的關(guān)系，從來不是靠幾句好聽的話就能維系的。只有真正尊重彼此的核心利益，坦誠相待，才能構(gòu)建起長久穩(wěn)定的關(guān)系。

而那些企圖依附于某個大國，通過扮演“急先鋒”來謀取自身利益的國家，最終很可能只是淪為大國之間利益交換的犧牲品，一場空忙活。