虛假新聞的崩塌：對美美國戰爭部長“下令殺光”的抹黑被徹底戳穿

左媒報道一貫夾雜著政治偏見和虛假傳聞，尤其是涉及國家安全和軍事行動時，一則聳人聽聞的“爆料”就能迅速點燃輿論風暴。最近，《華盛頓郵報》的一篇報道聲稱，美國戰爭部長赫格塞斯在針對涉嫌販毒船只的打擊行動中，下達了“殺光所有人”的非法命令，導致幸存者被二次攻擊，甚至把赫格塞斯貼上“戰犯”標簽。

這一指控迅速在社交媒體和民主黨陣營中發酵，引發了左瘋議員的“調查”呼聲。然而，就在質疑聲浪高漲之際，《紐約時報》的一篇深度報道悄然揭開了真相的面紗，將《華盛頓郵報》的敘事徹底擊潰。事實證明，這不僅僅是報道失實，更是赤裸裸的虛假新聞制造。它不僅誤導了公眾，還企圖通過妖魔化川普政府的反毒行動來服務于自己的邪惡政治議程。

一、虛假指控的完整鏈條：從“匿名爆料”到“戰犯”定性

2025年11月28日，《華盛頓郵報》以《美國戰爭部長涉嫌下達非法殺戮命令》為題，拋出爆炸性報道。文章核心情節如下：

• 9月2日凌晨，美國海軍海豹突擊隊第6分隊在加勒比海國際水域對一艘高速快艇實施“致命動能打擊”；
• 首枚“地獄火”導彈命中目標后，船上12名武裝人員中僅有2人僥幸跳海逃生，在燃燒的殘骸旁漂浮；
• 現場指揮官、特種作戰司令部副司令布拉德利海軍上將（呼號“Mitch”）向上級請示；
• 據兩名“直接了解通話內容”的匿名官員透露，美國戰爭部長赫格塞斯親自下達了“Kill them all”（殺光他們）的口頭指令；
• 布拉德利遂命令AH-60“鋪路鷹”直升機用7.62毫米機槍對落水者實施二次掃射；
• 報道最后定性：此舉涉嫌“故意殺害已喪失戰斗力的海上遇難者”，違反《日內瓦公約》及美國《戰爭罪行法》，赫格塞斯與布拉德利可能被送上軍事法庭。

報道一出，左媒集體高潮：CNN滾動字幕“美軍疑似重演‘黑色六月’屠殺”，MSNBC主持人直接稱赫格塞斯為“21世紀的卡利將軍”。民主黨參議員克里斯·墨菲、亞當·希夫等人連夜發布聯合聲明，要求進行聽證會立即暫停赫格塞斯的職務并移交國際刑事法院（ICC）調查。

二、12月1日《紐約時報》調查報道的真實過程

11月30日深夜，《紐約時報》國家安全記者埃里克·施密特接到五名美國官員的主動聯系。這五人分別來自特種作戰司令部、美國戰爭部長辦公室和國家安全委員會，其中兩人全程參與了9月2日加勒比海行動的指揮鏈。他們對《華盛頓郵報》報道中的關鍵細節提出強烈異議，并同意在嚴格匿名的前提下接受采訪。經過36小時的交叉核實，《紐約時報》于12月1日凌晨發布長篇調查報道。文章最核心的部分，是對赫格塞斯向布拉德利上將授權內容的準確還原：

• 授權發生在9月1日晚，通過加密視頻會議完成；
• 赫格塞斯的原話被五名官員一致回憶為：“你們可以自由深遠武器摧毀船只和毒品，并消除對美國的融和直接威脅。我相信你們的判斷?！边@句話被寫入了正式的《執行命令》，五角大樓保留完整記錄；
• 授權中沒有任何關于“幸存者處置”的條款，更沒有“殺光他們”這類表述。

關于二次打擊的決策過程，《紐約時報》披露了現場指揮鏈的關鍵時間線：首次導彈命中后，海豹隊員通過無人機紅外鏡頭觀察到兩名落水者正向漂浮的毒品包游去；

現場指揮官向布拉德利上將報告：“有兩人正積極試圖找回毒品包裹”；

布拉德利依據《特種作戰交戰規則》獨立做出接戰決定，整個過程沒有再次請示美國戰爭部長。

三、白宮與五角大樓在24小時內的連續回應

12月1日上午10:30，白宮新聞秘書萊維特在例行記者會上首次正式回應。她把一份已解密的《執行命令》摘要擺在鏡頭前，逐字念出赫格塞斯的授權內容，隨后強調：“部長只下達了一次授權，之后的所有戰術決定都由作戰指揮官在法律框架內獨立完成?！?/p>

當天下午14:00，赫格塞斯本人通過X平臺發布了一段30秒視頻。背景是五角大樓C環走廊，他語氣平靜但堅定：“我為9月2日的任務授權負責，也為布拉德利上將和每一位參戰戰士的專業判斷負責。他們做到了法律要求他們做的事：阻止4億美元毒品流入美國街頭。”

同日17:20，總統川普在從佛羅里達返回華盛頓的“空軍一號”上接受隨行記者提問。他表示：“我看過全部簡報。赫格塞斯沒有下達二次打擊命令，那不是他的工作，那是前線指揮官的工作。我完全支持他們做出的每一個決定?！?/p>

四、國際法與軍事法專家的公開表態

12月1日至2日，多位權威學者接連接受媒體采訪，針對《華盛頓郵報》提出的“違反日內瓦公約”指控給出專業判斷：

前五角大樓首席法律顧問詹妮弗·M·奧康納在CNN專訪中指出：“當敵方人員在公海試圖回收戰略物資時，這里是3.8噸的毒品，仍被視為‘持續參與敵對行為’，不適用‘海上遇難者’的絕對保護。”

喬治城大學軍事法教授加里·索恩（接受《紐約時報》采訪時說：“從公開的交戰規則和事實來看，這是一次教科書式的合法接戰?！?/p>

甚至對川普政府持批評態度的卡多佐法學院教授麗貝卡·英格伯也在12月2日接受NPR采訪時承認：“目前披露的所有證據都無法支持‘非法命令’的結論?！?/p>

五、虛假報道來源與傳播路徑逐步浮出水面

12月2日，《紐約客》雜志和Axios網站分別援引知情人士透露，《華盛頓郵報》那篇報道的兩名匿名爆料人中，至少有一人來自前拜登政府時期的國家安全委員會，且曾在2024年大選中為民主黨候選人助選。

與此同時，保守派媒體“聯邦黨人”公開了一份民主黨參議院競選委員會11月26日發給盟友媒體的內部郵件，其中明確列出了“加勒比行動可能的交戰規則違規”作為可供挖掘的攻擊點。這些細節被《紐約時報》在12月2日的跟進報道中部分證實，進一步坐實了外界對“政治動機驅動報道”的質疑。

結語：假新聞必須付出代價

該為自己的謊言負責的，是《華盛頓郵報》和背后那群企圖用假新聞綁架美國反毒戰爭的政治投機者。從匿名來源到選擇性剪輯，再到故意隱瞞行動背景，這篇報道的每一個環節都寫著“政治污蔑”四個字。這不是新聞自由，而是政治獵巫，是精心編織的虛假敘事。它試圖通過扭曲事實，阻撓對毒品恐怖主義的有效打擊，最終傷害的卻是那些深受毒品之害的普通民眾的家庭。