只向在野論道德，不向民進黨爭是非，誰在護航賴清德？

《美麗島電子報》本月1日公布最新民調，民進黨支持率33.2%、國民黨20.1%、民眾黨8.2%、另有29.8%為“中立、看人不看黨、未明確回答”。對此，有島內人士表示，民眾黨已經崩盤，柯文哲、黃國昌、館長是讓賴民調上升的原因。不管站在哪個立場，支持哪個政黨，人品最重要。對政治再狂熱，也不能忍受貪腐。難道因為他們罵民進黨，就要投他嗎？相關論者認為，要批評民進黨，要有更高的道德。

乍聽這些話有幾分道理，但仔細推敲，與島內的政治現實相距甚遠。

首先，《美麗島電子報》本月民調呈現的政黨支持度趨勢對照這一年來的民調，并沒有出現“巨幅擺蕩”。

2025年1月的民調中，民進黨政黨支持度為38.6%，國民黨支持度為26.1%，民眾黨為9.1%。

2025年7月，民進黨大罷免大失敗后的民調，民進黨支持度為33,7%，國民黨為23.9%，民眾黨為10.1%。

柯文哲案近來并沒有掀起新的政治攻防點，同一家民調單位和一年前的民調對比，幾乎都在誤差范圍內，而民進黨在島內政治版圖中相對“強勢”的地位，是他們常年執政主導公共輿論的結果，硬要扯到黃國昌、館長挺柯或藍白合，這樣的分析有失客觀。

其次，自2024年8月深陷“大選”政治獻金申報不實，再到之后因京華城案被收押禁見一年，對于柯文哲涉及的人與錢的爭議，與過往形象存在落差是事實。柯是否清白，島內社會也有不同看法。

但與此同時，綠檢媒一體對政治對手進行人格摧毀，偵查不公開變成偵查大公開，也不是假的，面對這些問題，也不該掩耳盜鈴。

柯文哲交保后復出與黃國昌合體。（臺媒）

期間，柯文哲圖利京華城的“罪證金流”查不到，檢察官卻一再聲押，而法官一再準押，甚至因為以羈押逼人認罪，導致涉案人彭振聲家屬輕生。即使不必以動輒涉及數億的詐騙洗錢犯、暴力慣犯都能交保，就以前桃園市長鄭文燦為例，羈押47天，起訴后即以2800萬交保，鄭案有明確的500萬現金進官邸；對比柯文哲京華城案查無金流，這樣的差別待遇，除了讓人質疑“黨證”不同，司法檢調秉承上意，實在找不到還有其他解釋。

當有些島內人士，把捍衛司法正義，質疑檢調辦案顏色有別的人，一律貼上挺柯或挺貪腐的標簽，看似是他們把“清廉”奉為圭臬，實則是對司法天平失衡、檢調鷹犬化置若罔聞。如果他們對民進黨執政下的司法公信力不提出任何質疑，照單全收。試問，當未來統派人士遭到賴清德當局迫害時，他們又將以何種立場表達聲援？

再次，如果真的像一些島內人士所言，是民意不接受（柯文哲）貪腐，所以導致民進黨支持度領先。那奉此標準，當年最挺貪腐，最挺三審定讞貪污犯陳水扁的賴清德早就該被民眾唾棄，根本不應該上臺，而批柯不遺余力者，卻沒有對這樣的雙標提出任何質疑，因為他們自己就先陷入了對待藍綠白不同的檢視標準中，導致評論在邏輯上自相矛盾。

誠然，追求兩岸統一，應該追求更高的道德價值，就政治理想性言這句話沒有錯，但面對執政者掌握公權力，長年主導島內公共輿論，只用圣人標準要求在野黨，如之前的大罷免，只批判幽靈連署，卻不譴責誰選輸掀桌，策動惡罷？再如之前的臺電撥補1000億，只罵在野黨綁錢救選情，卻不問誰主導了錯誤的能源政策，讓臺電連年虧損？面對風災，只談天地無情人有情，卻對南部的光電弊案避重就輕，不深究綠友友背后的利益結構。

當這些政論工作者，在賴清德上臺后，只向在野黨要道德，卻不向執政者問是非，把賴撕裂臺灣社會，引戰挑釁僅僅蜻蜓點水地稱作無能，卻對在野黨火力全開，把反制民進黨過程中的瑕疵看作彌天大罪，當他們檢視朝野的道德標準都不在同一條水平線，自己都沒有以身作則，卻對于批判民進黨者提出更高的道德要求，背后的真正目的只是在以唱高調的方式為賴清德的倒行逆施保駕護航，這樣的評論方式，沒有讓人們看到他們對是非道德的堅持，反而是在民進黨獨斷專行下的全面妥協與棄守。