真假“北京同仁堂”：生產(chǎn)廠、出品方不一，下屬公司稱委托生產(chǎn)，母公司否認(rèn)授權(quán)丨調(diào)查

為了買“北京同仁堂”的產(chǎn)品，在網(wǎng)上選了又選，可最終卻依舊不清楚自己買的是“嫡系”還是“貼牌”，這樣的帖子在社交平臺(tái)上層出不窮。

為什么買到“真正”的北京同仁堂產(chǎn)品這么難？近日，紅星資本局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市面上的北京同仁堂產(chǎn)品五花八門，即便是同一種產(chǎn)品，也可能有不同的生產(chǎn)廠家和出品方。在經(jīng)銷商層面，有自稱招商人員的人士出示了由北京同仁堂興安保健科技有限責(zé)任公司等公司出具的授權(quán)書，甚至稱“網(wǎng)上買到的基本上都是貼牌”。

紅星資本局采訪多家“北京同仁堂”產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家了解到，他們的委托多來自于兩家公司，分別是：北京同仁堂興安保健科技有限責(zé)任公司（下稱“北京同仁堂興安保健”）、北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司（下稱“北京同仁堂（四川）藥業(yè)”）。

股權(quán)穿透后，這兩家公司的最終控股公司均為中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（下稱“北京同仁堂集團(tuán)”）。不過，近年來，北京同仁堂集團(tuán)多次公開否認(rèn)對外招商、授權(quán)。

實(shí)際上，下屬公司授權(quán)的并非“同仁堂雙龍商標(biāo)”，而是其各自申請的商標(biāo)，例如北京同仁堂興安保健擁有的“內(nèi)廷上用”相關(guān)商標(biāo)，北京同仁堂（四川）藥業(yè)擁有的“朕皇”相關(guān)商標(biāo)等。

左：“同仁堂雙龍商標(biāo)”；中：“內(nèi)廷上用”商標(biāo)；右：“朕皇”商標(biāo)。

“北京同仁堂”產(chǎn)品五花八門

消費(fèi)者眼花繚亂

在各大電商平臺(tái)，輸入關(guān)鍵詞“北京同仁堂”，出來的產(chǎn)品種類五花八門，而且同一類產(chǎn)品，也由不同的“北京同仁堂”相關(guān)公司出品，規(guī)格、外包裝各不相同，讓人眼花繚亂。

以“北京同仁堂西洋參片”為例，在淘寶平臺(tái)輸入關(guān)鍵詞后，銷售這款產(chǎn)品的店鋪不下10家。

以淘寶平臺(tái)阿里健康大藥房內(nèi)銷售的“北京同仁堂西洋參片”為例，僅店內(nèi)就有超過10款商品。其中銷量排在首位的是由北京同仁堂興安保健出品的西洋參片。在同一個(gè)鏈接下，瓶裝西洋參片的規(guī)格可以細(xì)分到52g、100g、102g、200g、250g五種，外包裝又分為紅色瓶身、黃色瓶身兩種，單瓶價(jià)格40元到150元不等。根據(jù)客服提供的信息，這款北京同仁堂西洋參片，不同規(guī)格的生產(chǎn)廠家均為云南京密食品有限公司。

同時(shí)，該店內(nèi)另一款銷量較少的、同樣由北京同仁堂興安保健出品的西洋參片，生產(chǎn)廠家又是安徽誠新堂健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司。此外，該店內(nèi)銷售的北京同仁堂西洋參片，出品方還有北京同仁堂（四川）藥業(yè)，生產(chǎn)廠家為安徽寶梔堂生物科技有限公司。

在拼多多上，銷量排在首位的是“北京同仁堂興安保健”出品的一款西洋參片，商家為“內(nèi)廷上用健康旗艦店”，這款西洋參片外包裝同樣為紅色瓶身，規(guī)格卻是110g，單瓶價(jià)格為51.75元。銷量排在第二的是一款藍(lán)色瓶身、規(guī)格為50g的進(jìn)口西洋參片，出品方同樣為“北京同仁堂興安保健”，商家為“內(nèi)廷上用滋補(bǔ)養(yǎng)生旗艦店”，單瓶價(jià)格為73.4元。

截圖自拼多多App

這些店鋪在電商平臺(tái)上顯示為旗艦店，但卻并非北京同仁堂集團(tuán)官網(wǎng)公布可查的“官方旗艦店”。

紅星資本局注意到，社交平臺(tái)上，網(wǎng)友們有著類似的疑惑，“我是不是買到北京同仁堂假貨了？”“北京同仁堂被貼牌了嗎？”涉及產(chǎn)品從玫瑰花茶、秋梨枇杷膏、蒲公英菊花決明子茶等食品，到硅酮凝膠、熱敷貼、三伏貼、足浴包等醫(yī)療器械及日用品，多款產(chǎn)品為北京同仁堂興安保健、北京同仁堂（四川）藥業(yè)出品。

截圖自社交平臺(tái)

均屬北京同仁堂集團(tuán)旗下

委托工廠生產(chǎn)，授權(quán)經(jīng)銷商銷售

據(jù)北京同仁堂集團(tuán)介紹，同仁堂品牌始創(chuàng)于1669年，經(jīng)過多年發(fā)展，目前旗下?lián)碛型侍霉煞荩?00085.SH）、同仁堂科技（01666.HK）、同仁堂國藥（03613.HK）等上市公司。

在部分對北京同仁堂品牌文化有所了解的消費(fèi)者看來，買到帶有“同仁堂雙龍商標(biāo)”的產(chǎn)品，才算是買到了真正的“北京同仁堂”。那么，那些由北京同仁堂興安保健、北京同仁堂（四川）藥業(yè)“出品”的“北京同仁堂”，究竟是不是真正的“北京同仁堂”？

截圖自北京同仁堂集團(tuán)官網(wǎng)

針對消費(fèi)者質(zhì)疑的“貼牌”問題，近日，紅星資本局分別向北京同仁堂興安保健、北京同仁堂（四川）藥業(yè)發(fā)去采訪郵件。12月1日，北京同仁堂興安保健相關(guān)負(fù)責(zé)人向紅星資本局表示，該公司不存在“貼牌”問題。截至發(fā)稿，尚未獲得北京同仁堂（四川）藥業(yè)的回應(yīng)。

11月21日，紅星資本局以消費(fèi)者身份致電北京同仁堂興安保健服務(wù)投訴熱線，客服人員表示，公司在任何電商平臺(tái)都沒有自營店，產(chǎn)品都是委托工廠生產(chǎn)、授權(quán)經(jīng)銷商與代理商進(jìn)行銷售，“代理商很多家店”。

“我們屬于北京同仁堂，產(chǎn)品上有‘北京同仁堂’幾個(gè)字，是很正常的。”該客服人員表示，北京同仁堂興安保健為北京同仁堂（集團(tuán)）旗下公司，產(chǎn)品是公司委托外面的工廠生產(chǎn)，但公司會(huì)對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行把控，這不屬于“貼牌”。當(dāng)紅星資本局進(jìn)一步咨詢產(chǎn)品質(zhì)量問題時(shí)，對方表示可以咨詢店鋪客服或選擇退貨。

11月21日，北京同仁堂（四川）藥業(yè)一名工作人員向以消費(fèi)者身份致電的紅星資本局表示，該公司實(shí)際上是總經(jīng)銷商，從廠商購買產(chǎn)品后再通過下級經(jīng)銷商進(jìn)行對外銷售。這名工作人員表示，線上大部分走的都是這種模式。

近日，紅星資本局采訪多家“北京同仁堂”產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家了解到，他們的委托多來自北京同仁堂興安保健和北京同仁堂（四川）藥業(yè)。

“我只負(fù)責(zé)生產(chǎn)，只收我的出廠價(jià)，后邊的談合作、賣給誰我都不管。”一家獲得北京同仁堂興安保健授權(quán)的生產(chǎn)商告訴紅星資本局，該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品有幾十種，涵蓋了大部分的初級農(nóng)產(chǎn)品，北京同仁堂方面對他們的產(chǎn)品品質(zhì)把控非常嚴(yán)格。該生產(chǎn)商稱，如果希望銷售“北京同仁堂”的產(chǎn)品，可以先跟北京同仁堂（興安保健）拿授權(quán)，然后開品，流程走完之后就可以開始生產(chǎn)。

股權(quán)穿透后，北京同仁堂興安保健、北京同仁堂（四川）藥業(yè)均為北京同仁堂集團(tuán)的下屬公司。

天眼查顯示，北京同仁堂興安保健的控股股東為港股上市公司同仁堂科技，持股比例51%。同仁堂科技為北京同仁堂集團(tuán)的孫公司，截至今年上半年末，北京同仁堂集團(tuán)通過同仁堂股份合計(jì)持有同仁堂科技48.18%的股權(quán)。

截圖自天眼查App

北京同仁堂（四川）藥業(yè)的控股股東為北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司，持股比例51%，后者同樣為北京同仁堂集團(tuán)的孫公司。天眼查顯示，目前北京同仁堂集團(tuán)直接持股49.0731%，并通過北京同仁堂健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司間接持股6.2981%。

截圖自天眼查App

招商人員：網(wǎng)上賣的很多都是貼牌

保健食品、醫(yī)療器械等都可貼牌

11月下旬，紅星資本局以尋求合作為由，聯(lián)系了多名自稱能做“北京同仁堂品牌授權(quán)”“北京同仁堂OEM貼牌代加工”的招商人員。據(jù)他們介紹，目前“北京同仁堂”主要是走授權(quán)經(jīng)銷商的模式，也就是由經(jīng)銷商說明產(chǎn)品需求后，品牌方負(fù)責(zé)選擇合適的工廠打樣、報(bào)價(jià)，雙方達(dá)成一致后，便走生產(chǎn)、銷售等流程。

華北地區(qū)一名招商人員介紹，工廠只能由北京同仁堂公司指定，如果經(jīng)銷商想銷售一款產(chǎn)品，從功效、成分到包裝設(shè)計(jì)，甚至是生產(chǎn)成本，都可以商量，“不是說貼同仁堂（品牌）的產(chǎn)品成本就得高多少，都是根據(jù)你的需求來定制的。”

這名招商人員所說的北京同仁堂公司有兩家，即前述的北京同仁堂興安保健和北京同仁堂（四川）藥業(yè)。

具體來看，可貼牌的品類覆蓋保健食品、醫(yī)療器械、各類日用品以及各類劑型的食藥同源產(chǎn)品等大健康品類，不涉及藥品。據(jù)招商人員介紹，藥品只有持有“雙龍標(biāo)”的集團(tuán)才能做。對于貼牌合作的具體價(jià)格，他們表示，不同產(chǎn)品單價(jià)幾元到幾十元不等，一萬盒起訂，因此費(fèi)用基本上在幾萬元到幾十萬元不等。

而對于經(jīng)銷商的資質(zhì)要求，他們表示，“只要能銷售出去就行。”

當(dāng)被問及這類授權(quán)的真實(shí)性時(shí)，廣東地區(qū)一名招商人員出示了一份北京同仁堂興安保健授權(quán)某公司就“內(nèi)廷上用牌xx膏”在全國線下渠道進(jìn)行銷售的授權(quán)書。授權(quán)書顯示，可在實(shí)現(xiàn)銷售目的的情況下合法使用“內(nèi)廷上用（第3類、商標(biāo)注冊號58591109）”商標(biāo)的LOGO、圖片及相關(guān)文字進(jìn)行推廣。

圖源：受訪者

上述華北地區(qū)招商人員則出示了北京同仁堂（四川）藥業(yè)層層授權(quán)的多份授權(quán)書，內(nèi)容為“被授權(quán)方為我司合法經(jīng)銷商，有權(quán)在線上電商平臺(tái)合法經(jīng)銷我公司‘朕皇’品牌相關(guān)產(chǎn)品，在平臺(tái)上進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品的推廣、銷售、運(yùn)營、售后等”。

這名華北地區(qū)的招商人員稱，如果本身就有渠道，想給某款產(chǎn)品找個(gè)好的背書，就可以通過這種方式換個(gè)北京同仁堂公司指定的工廠來生產(chǎn)。“給（北京）同仁堂代工的廠有很多，貼牌業(yè)務(wù)也都是由下面的子公司去進(jìn)行的，同仁堂不可能自己去對接這種業(yè)務(wù)。”他表示，在電商平臺(tái)能夠買到的很多產(chǎn)品，“基本上都是子公司對外貼牌的產(chǎn)品。”

集團(tuán)多次否認(rèn)對外授權(quán)

下屬公司產(chǎn)品使用自己注冊的商標(biāo)

紅星資本局注意到，近年來，對于市場上出現(xiàn)的“品牌授權(quán)”等現(xiàn)象，北京同仁堂集團(tuán)多次在其官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱未經(jīng)其書面授權(quán)，任何單位和個(gè)人不得使用“同仁堂”或“北京同仁堂”字樣及任何其他含有“同仁堂”的中文、外文或拼音（含縮寫）及圖案的標(biāo)識(shí)。

2024年8月，該集團(tuán)發(fā)布聲明稱，“從未允許下屬公司使用‘同仁堂’商標(biāo)、字號及任何含有‘北京同仁堂’‘同仁堂’字樣的標(biāo)識(shí)，對外開展招商加盟活動(dòng)，該類合作、加盟、宣傳、銷售行為均與我公司無關(guān)。”今年9月，該集團(tuán)又提到其依法享有“同仁堂雙龍商標(biāo)”的注冊商標(biāo)專用權(quán)，任何未經(jīng)授權(quán)擅自使用的行為均屬于侵權(quán)行為。

紅星資本局就此詢問前述招商人員，得到的答復(fù)均是，用的確實(shí)不是較為知名的“同仁堂雙龍商標(biāo)”，而是下屬公司自己注冊的商標(biāo)。

紅星資本局注意到，由“北京同仁堂興安保健”出品的產(chǎn)品，外包裝上均有一個(gè)“內(nèi)廷上用”商標(biāo)。據(jù)北京同仁堂興安保健官網(wǎng)介紹，“內(nèi)廷上用”為北京同仁堂旗下主營大健康領(lǐng)域子品牌。

紅星資本局在天眼查看到，北京同仁堂興安保健、北京同仁堂（四川）藥業(yè)此前在食品、廣告銷售等多個(gè)國際分類下都分別注冊了“內(nèi)廷上用”“朕皇”的相關(guān)商標(biāo)。這兩家公司還分別就“內(nèi)廷上用”“朕皇”相關(guān)商標(biāo)在方便食品、醫(yī)藥等國際分類下申請注冊，目前在等待實(shí)質(zhì)審查階段。

北京同仁堂興安保健注冊的“內(nèi)廷上用”相關(guān)商標(biāo) 截圖自天眼查

北京同仁堂（四川）藥業(yè)注冊的“朕皇”相關(guān)商標(biāo) 截圖自天眼查

北京恩赫律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師常俊虎表示，從股權(quán)關(guān)聯(lián)來看，下屬公司作為集團(tuán)控股企業(yè)，外部消費(fèi)者基于“北京同仁堂”字號的關(guān)聯(lián)性，通常會(huì)產(chǎn)生合理信賴，這種關(guān)聯(lián)關(guān)系難以通過集團(tuán)的單方面聲明割裂。聲明僅對“未授權(quán)招商加盟”具有一定公示效力，但無法對抗善意消費(fèi)者，也不能免除集團(tuán)對控股子公司的管理責(zé)任。

常俊虎表示，從商標(biāo)使用來看，若下屬公司注冊的“內(nèi)廷上用”等商標(biāo)與“同仁堂”標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似，或宣傳中暗示與集團(tuán)關(guān)聯(lián)，集團(tuán)未及時(shí)制止的，仍可能被認(rèn)定為未盡到品牌管理義務(wù)。

四川致高律師事務(wù)所專職律師徐可欣表示，在“同仁堂”這個(gè)品牌本身就極具影響力和知名度的情況下，“貼牌”等各種不可控的商業(yè)亂象不僅會(huì)稀釋品牌核心價(jià)值、拉低品牌整體檔次，更有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的消費(fèi)者信任危機(jī)。同時(shí)，有可能導(dǎo)致消費(fèi)者在訴訟維權(quán)時(shí)，因無法作出區(qū)分導(dǎo)致企業(yè)頻繁無辜被訴。

針對相關(guān)問題，近日，紅星資本局多次致電北京同仁堂集團(tuán)公開電話，并向其公開郵箱發(fā)去采訪請求，截至發(fā)稿未收到回應(yīng)。

紅星新聞?dòng)浾?蔣紫雯

編輯 余冬梅

審核 馮玲玲