美國若真的備戰(zhàn)，第一個槍口會先對準誰？基辛格：對手從未改變

最近幾年，國際局勢風云變幻，很多網友都在討論一個假設性問題：如果美國真要認真?zhèn)鋺?zhàn)，它會先對準誰？對此，美國前國務卿基辛格，在生前多次表態(tài)中給出了一個意味深長的答案：對手從未改變，始終是俄羅斯。

這個答案乍一聽有點令人意外。畢竟現(xiàn)在輿論場上，“大國競爭”的焦點似乎已經轉移。但如果我們仔細拆解基辛格的邏輯，就會發(fā)現(xiàn)這位老牌戰(zhàn)略家的判斷是對的。

回顧過去七十年的主線。自二戰(zhàn)結束以來，美國和蘇聯(lián)（及其主要繼承者俄羅斯）的對抗，構成了國際秩序最核心的軸線。這不僅僅是意識形態(tài)的較量，更是陸權與海權的全球性對決。

美國作為占據(jù)兩洋的“離岸平衡手”，其核心戰(zhàn)略一直是防止歐亞大陸出現(xiàn)一個單一的主導性強權。無論是拿破侖時期的法國、威廉二世和希特勒時期的德國，還是冷戰(zhàn)時的蘇聯(lián)，誰試圖統(tǒng)合歐亞大陸的巨大資源與人口，誰就會成為美國的“頭號對手”。

俄羅斯橫跨歐亞的龐大身軀、令人望而生畏的核武庫、以及深入歐洲腹地的地緣位置，使其天然符合這個“挑戰(zhàn)者”的角色。

這種持續(xù)了半個多世紀的戰(zhàn)略定位和軍事部署，形成了強大的“路徑依賴”。五角大樓的戰(zhàn)爭計劃、北約的東擴、情報系統(tǒng)的重心，都深深烙印著“以俄為對手”的痕跡。改變一個帝國的首要戰(zhàn)略方向，遠比想象中困難。

從地緣政治現(xiàn)實來看，歐洲-大西洋區(qū)域，始終是美國全球霸權體系的基石。這里是美國的經濟、文化和盟友網絡的中心。而俄羅斯，是對這塊基石最直接、最傳統(tǒng)的軍事威脅。

看看地圖就明白：俄羅斯的坦克集群從蘇聯(lián)時代起就部署在東歐平原，直指德國腹地。這種陸地接壤帶來的壓迫感，是任何其他潛在對手都無法比擬的。相比之下，浩瀚的太平洋本身就是一道巨大的天然屏障。

美國可以承受在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略波動，但絕不能承受在歐洲傳統(tǒng)勢力范圍內的失敗。一旦歐洲失守，美國的全球霸權將瞬間坍塌一半。

因此，從純粹的軍事優(yōu)先順序上講，解除對歐洲盟友最迫在眉睫的陸地威脅，必然是華盛頓戰(zhàn)略家的第一要務。這也是為什么無論其他地區(qū)如何熱鬧，美國始終在歐洲保持最強大的海外駐軍和最先進的武器裝備。

因此，在戰(zhàn)略上必須區(qū)分主次和先后。

一個強大的俄羅斯一旦與歐洲敵對力量（哪怕是潛在的）結合，將立即對美國的核心圈構成生存性挑戰(zhàn)。因此，按照“先歐后亞”的傳統(tǒng)戰(zhàn)略思維，穩(wěn)住甚至“解決”俄羅斯方向，被視作為應對其他長期挑戰(zhàn)“騰出手”的前提。

我們還需看到一個關鍵因素：北約。這個當今世界最強大的軍事聯(lián)盟，其存在的“理由”需要一個足夠分量的對手。歷史上，這個對手是蘇聯(lián)。冷戰(zhàn)后，北約一度陷入“身份危機”。

而俄羅斯的重新強硬，特別是2014年克里米亞事件和2022年的特別軍事行動，實際上“激活”了北約，給了其延續(xù)和擴張的新動力。

如果美國將戰(zhàn)略重心完全轉移，北約的內部凝聚力可能迅速瓦解，歐洲防務將重回一盤散沙，這同樣不符合美國的長遠利益。因此，將俄羅斯定位為首要戰(zhàn)略對手，也是維系跨大西洋聯(lián)盟、保持美國對歐洲領導權的“黏合劑”。

國家的戰(zhàn)略文化、軍備結構、聯(lián)盟體系和威脅感知，是在數(shù)十年甚至上百年的互動中形成的，不會因為一時一事而徹底扭轉。