英法做出承諾，聯合國五常已達成共識？稱呼被改后，高市服軟

近日，圍繞日本首相高市早苗對臺灣問題的激進言論，國際社會的反應愈發激烈。尤其是聯合國安全理事會的五常成員——中國、美國、俄羅斯、法國和英國，幾乎齊聲表態，形成了空前一致的立場，強烈反對日本首相的挑釁言論。這一事件的轉折點，出現在高市在12月3日公開表態“日本對臺灣立場絲毫未變”后，明顯看出她在國際壓力下開始“服軟”。不過，是否真心認錯，還是出于戰略考慮，仍然值得探討。

高市早苗的言論最初來源于2025年11月7日，她在日本國會預算委員會上公開表示，如果中國大陸對臺灣使用武力，可能構成日本的“存亡危機事態”。這一言論，不僅無視了日本長期以來的外交立場，也直接與1972年《中日聯合聲明》中的“一個中國”政策相違背。此言一出，日本國內外掀起軒然大波，特別是中國方面迅速作出強烈反應，外交部和國防部相繼表達嚴正抗議，甚至提出可能的軍事反制措施。

中國不僅通過外交手段對日本進行抗議，更在多個方面采取了實質性的反制措施。中方在聯合國等國際場合，強調日本作為戰敗國應當遵守《開羅宣言》和《波茨坦公告》，堅決維護戰后秩序。此外，中國還采取了經濟制裁，包括暫停日本水產品進口、減少中日航班數量等行動。這些措施不僅打擊了日本的經濟命脈，也迫使日本在外交上陷入孤立。

值得注意的是，在此事件中，聯合國五常幾乎在臺灣問題上達成了高度共識。美國雖然始終堅持“一個中國”的政策，但由于高市的言論涉及到日本的集體自衛權，特朗普在與中方的通話中明確表達了對中國立場的理解，并直接向高市施壓，要求其避免在臺灣問題上挑釁中國。俄羅斯則在多個場合批評高市，強調日本不能挑戰戰后秩序，并援引“敵國條款”對日本發出警告。

法國和英國也在隨后表態，法國外事顧問博納與王毅外長的通話中，重申了法國堅定奉行一個中國政策的立場；而英國國家安全事務顧問鮑威爾則在與中方的交流中明確表示，英國將共同捍衛二戰勝利成果。更值得注意的是，英國首相斯塔默在12月1日的演講中提出，英中關系不能繼續冷淡，務必要加強接觸與合作。

這些行動，表明日本在國際上已經逐漸陷入孤立狀態，五常的立場已近乎統一。這種高層次的協調，堪稱近年來在臺灣問題上的一次重要外交事件。

面對來自五常和國內經濟界的雙重壓力，高市早苗終于在12月3日作出回應，公開表示：“日本對臺灣的基本立場絲毫未變”，并重申“理解和尊重中國政府關于臺灣是中國領土不可分割的一部分的立場”。這一表態雖然看似恢復了《中日聯合聲明》的精神，但并沒有直接撤回她此前的激進言論，也未承認自己的錯誤。

事實上，在此之前，盡管高市在多個場合回避對“一個中國”的明確表態，反而多次引用1951年的《舊金山和約》作為立場依據。這一做法顯然是在試圖淡化臺灣問題的敏感性，并為日本的外交行動留下余地。然而，中方對此已經進行了明確回應，指出日方避談《開羅宣言》和《波茨坦公告》，這一點在12月1日的外交部聲明中尤為突出。高市的回應無疑是壓力下的“戰略性退讓”，而非心甘情愿的認錯。

日本面臨的外交困境不止于此。高市的言論不僅在國際上引發廣泛反對，更在國內引起了極大的政治風波。在野黨、學者和部分執政黨成員對高市的立場提出了強烈批評，甚至要求她撤回錯誤言論，并恢復與中國的正常外交關系。

經濟層面，中國是日本最大的貿易伙伴，中方的反制措施已經對日本經濟造成了顯著影響。尤其是旅游業和水產業的損失嚴重，多個產業的供應鏈面臨中斷風險，汽車制造業也在為供應鏈問題頭疼。更有日本企業開始主動尋求與中方修復關系，尤其是在“日中友好議員聯盟”和日本經濟團體聯合會的推動下，急切希望緩解當前的外交危機。

高市早苗的“服軟”不容忽視，但是否能真正解開當前的外交僵局，還需中方的進一步觀察。在臺灣問題上，日本的立場已經陷入了內外交困的兩難局面。如果繼續挑戰中方的底線，必然帶來更大的外交和經濟代價；如果真心回歸《中日聯合聲明》的基本精神，日本的政治權力結構和外交戰略可能面臨重新洗牌。

然而，作為一位長期主張修憲擴軍、走向“戰略自主”的領導人，高市的外交立場背后隱藏著更深層次的戰略考量。她的“軟”并不等于“認錯”，而更多是出于現實政治的妥協。在這個極其復雜的國際局勢下，日本是否能真正從中汲取教訓、調整方向，仍然是一個值得深思的問題。

中方的立場早已言明：臺灣問題是中國的內政，任何干涉都將遭到堅決回擊。未來，是否能在這種明確的立場上找到平衡點，將決定中日關系的走向，也將對亞太地區乃至全球局勢產生深遠影響。