人民日報怒批！高調炫富、偷稅749萬、逃國外后又來"割內地韭菜"

1

網紅究竟能為社會注入怎樣的價值？

2

從最初以輕松幽默的內容滿足大眾娛樂需求，到如今部分人利用流量優勢傳播拜金、奢靡等負面導向，某些網絡紅人即便屢遭封禁，仍執著于在互聯網生態中謀取利益。“柏公子”便是典型代表——盡管曾多次被平臺清除內容、限制賬號，他依舊不斷變換策略，試圖重新站上流量高地。

3

遺憾的是，數字空間并非遺忘之地，平臺機制雖有空隙可乘，卻難以長期規避監管。每一次投機行為終將暴露，而“柏公子”迎來的，注定是又一次徹底的清理與封禁。

4

更值得警醒的是，此類現象早已不是孤例。人民日報已多次公開點名批評這類失范行為，而“柏公子”的背后，極可能潛藏著成百上千個意圖效仿其操作模式的“影子網紅”，伺機收割公眾信任。

5

炫富起家，瘋狂斂財

6

2020年，“柏公子”突然爆紅于社交平臺。短發干練、西裝筆挺，一口一個“兄弟”，營造出豪氣沖天的“豪門繼承者”形象，迅速吸引大量關注。

7

他的日常視頻充斥著極致奢華：出行座駕由保時捷911升級為勞斯萊斯幻影；隨身攜帶的愛馬仕鉑金包頻繁亮相，還特意拉近鏡頭展示專屬刻印，彰顯“身份象征”。

8

其夸張程度令人咋舌：用百萬美元級別的黃鉆裝飾玩具模型，把鑲滿鉆石的手鐲當作腰帶纏繞腰部，在鏡頭前鋪滿奢侈品箱包與名表，配文稱“只是隨手擺放”。

9

為了制造話題熱度，他主動炒作與知名富二代秦奮的“私交”，虛構共同聚會場景，借此引爆輿論討論。這一系列操作使其粉絲數量迅猛增長，距離300萬大關僅一步之遙。

10

然而鮮為人知的是，這位看似揮金如土的“貴公子”，實則早有劣跡斑斑的歷史。

11

早在2020年前，他就因在其他平臺售賣假冒商品被永久封號。但并未收手，而是更換身份包裝，再度登場。

12

借著“豪門背景”的光環，他開啟直播帶貨生涯，同時在二手交易平臺掛出“正品閑置轉讓”標簽，實際上仍在銷售來源不明的偽劣產品。

13

消費者基于對其“富豪人設”的信賴下單購買，卻被無情欺騙。據不完全統計，僅2021至2023三年間，其所獲推廣收入高達1744.2萬元人民幣。

14

手握巨額財富，“柏公子”卻從未履行納稅義務。

15

為逃避稅務稽查，他設計復雜資金路徑：通過簽訂陰陽合同，將高額傭金轉入母親個人賬戶；后期察覺風險后，又轉移至由親屬控股的企業賬戶，層層嵌套以掩蓋真實收入。

16

紙終究包不住火。經稅務機關深入核查，確認其累計偷逃稅款達749萬元。最終依法追繳稅款并處以罰款共計1330萬元。

17

2024年5月，國家相關部門啟動專項整治行動，嚴厲打擊宣揚畸形價值觀的不良網紅。“柏公子”因長期高調炫富、誤導青少年審美，與王紅權星等人一同被列入全網封殺名單。

18

當時輿論普遍認為，此人已被徹底清退，再無翻身可能。可令人意想不到的是，僅僅一年多之后，他竟悄然現身海外，換上全新身份再度復出。

19

封殺后逃往海外，換馬甲復出

20

2025年9月，一個名為“王子柏”的新賬號開始活躍于國際社交平臺，IP定位顯示位于美國境內。

21

進入主頁瀏覽，熟悉的五官輪廓立即引發網友熱議——這正是此前被封禁的“柏公子”！

22

不過外形已發生巨大轉變：剪去短發，蓄起長發；脫下西裝，換上連衣裙；說話語氣也刻意柔化，整體呈現女性化風格。

23

更引人注目的是人設重塑：不再展示豪車豪宅，反而頻繁發布所謂公益活動視頻。

24

一會兒聲稱前往國外兒童福利機構探望孤兒，一會兒拍攝物資捐贈畫面，文字描述盡顯“悔過之意”：“重新出發，傳遞善意”“愿用行動彌補過往錯誤”。

25

這些內容看似真誠，實則充滿表演痕跡。

26

到了11月，“王子柏”正式啟動跨境直播，一個月內密集開播19場。憑借昔日積累的知名度及“公益轉型”敘事，迅速吸納23萬新增粉絲。

27

直播中他身穿素色衣物，口稱“只想做些有意義的事”，營造樸素真誠的形象。

28

但細心觀眾很快發現端倪：手腕上的滿鉆手鐲，分明就是當年作為“腰帶”炫耀的那一件；背景中的家具陳設，與此前炫富視頻里的海外豪宅完全一致。

29

更為惡劣的是，直播進行到后半段，他便開始推薦所謂“進口優選好物”，涵蓋護膚品、營養補充劑等多個品類，售價遠高于市場同類產品，推銷話術與國內時期如出一轍。

30

所幸網民并未輕易受騙，很快有人深挖真相：

31

所謂的慈善活動，僅為幾小時擺拍，無任何官方捐贈憑證或第三方記錄；其推薦商品的供應鏈，疑似與其過去在國內兜售假貨的渠道高度重合。

32

隨著證據不斷曝光，大量用戶發起舉報投訴。不久之后，“王子柏”海外賬號被平臺強制封停，第二次復出計劃宣告失敗。

33

按理說，經歷兩次封殺、承擔千萬罰款，理應徹底醒悟。但“柏公子”的操作遠比想象中狡猾。

34

即便賬號被封，她仍在私下聯絡原有粉絲群體，通過建立微信群、雇傭代拍人員等方式繼續隱秘售賣商品，企圖繞開平臺監管體系。

35

這種無視規則、反復割取粉絲“韭菜”的行徑，終于引起權威媒體的高度關注。

36

人民日報發聲，揭露行業亂象

37

針對“柏公子”偷稅749萬元、改頭換面赴海外復出的行為，人民日報發表重磅評論，予以嚴厲譴責。

38

文章指出，該行為不僅嚴重觸犯稅法底線，更在社會層面傳播扭曲的價值取向。偷逃稅款是對國家財政制度的公然挑戰，而長期炫富則助長拜金主義，誤導青年群體形成錯誤人生觀。

39

官方明確強調：劣跡藝人不得通過更名、變裝、重塑人設等方式實現“洗白”。互聯網絕非法外之地，無論是在境內平臺還是境外賬號，只要存在侵害消費者權益、違反法律法規的事實，就必須依法追責。

40

這番表態清晰釋放信號：對違法失德網紅零容忍已成為政策基調，也為后續治理提供方向指引。

41

但這是否只是個別案例？事實上，類似操作在行業內早已形成某種“潛規則”。

42

以主播祁天道為例，曾因涉嫌詐騙罪被判有期徒刑四年。

43

本應退出公眾視野接受懲戒，但在刑期尚未結束之際，已有網友發現其出現在他人直播間中，面對鏡頭談笑風生，甚至引導觀眾刷禮物打賞。

44

又如演員含笑，早年因吸毒事件被行政拘留，留下嚴重負面記錄。但風波平息后不久，便公開參與直播帶貨，向觀眾推銷食品、日用品等商品，全程回避自身過往。

45

還有曾風靡一時的“秀才”，被封禁后并未沉寂，轉而與其他博主合作出鏡，借由合拍形式維持曝光度，試圖低調回歸大眾視線。

46

這些劣跡人物為何能屢次卷土重來？根源究竟何在？

47

首要原因在于平臺審核機制存在明顯短板。

48

“柏公子”僅需更改名稱為“王子柏”、調整造型即可在海外平臺順利注冊并漲粉23萬；祁天道能輕易進入他人直播間露臉——說明當前身份識別與內容審查流程尚不嚴密，留下大量可鉆漏洞。

49

其次，巨大的經濟回報驅動部分人鋌而走險。

50

像“柏公子”三年間攫取推廣收益超1744萬元，即使面臨1330萬元罰款，仍有可觀凈利。在這種誘惑下，不少人抱有僥幸心理，認為換個平臺、換個身份仍可繼續牟利。

51

最后，則是價值觀的嚴重扭曲。

52

一些網紅眼中唯有流量與變現，全然忽視法律邊界與道德責任。只要有利可圖，即便違法失德也在所不惜。被封殺后，立即策劃復出，毫無悔改之意。

53

最令人憂慮的是，這類人物的存在不僅破壞了公平競爭的市場秩序，更會對公眾尤其是青少年產生深遠負面影響，傳遞“只要能紅、能賺錢，道德與法律皆可拋棄”的危險信號。

54

人民日報此次發聲，正是為了扭轉這種錯誤認知，向社會傳遞明確立場：無論是公眾人物還是普通個體，都必須遵守法律、尊重公序良俗，劣跡行為不會被輕易寬恕。

55

未來，平臺是否會強化實名認證與跨平臺黑名單聯動？對于已被封殺的劣跡網紅，是否將建立更嚴格的追蹤管控機制？我們將持續關注后續動態。

56

57

參考文獻

58

59