299個“外籍院士”竟來自同一機構？誰在買賣學術帽子？

江蘇科技大學“首席科學家”郭峰學歷造假剛塵埃落定，媒體順著藤摸瓜，挖出個更離譜的瓜——授予他“外籍院士”的俄羅斯工程院，居然是個沒國家級學術地位的社會組織！

更搞笑的是，出來自查的不是莫斯科官方，而是北京一家叫“俄工科力”的公司，聲稱是俄羅斯工程院的派出機構，發紅頭文件說要“徹查問題”。結果查來查去，把自己查了個底朝天，純屬搬起石頭砸自己的腳！

查公開資料才知道，這所謂的“俄羅斯工程院”，既不屬于俄羅斯科學院系統，也不是官方科研機構，就是個登記在司法部名錄里的民間學術團體。俄羅斯這種社團多如牛毛，足足四十多萬個，它的法律地位跟咱們小區廣場舞隊都差不多。說白了，它的“院士”頭銜，頂多算國際化學術協會會員，跟咱們語境里的“國家級院士”比，那真是云泥之別，差著孫悟空那個跟頭——十萬八千里！

但最讓人跌破眼鏡的是，有統計顯示：該院483名外籍院士里，中國籍學者居然占了299人！這比例高得邪乎，不免讓人懷疑：這頭銜是不是專門給咱們訂制的？對咱們也太“友好”了點吧？

再看看其他境外組織，那操作也大同小異，沒一個認真的：

俄羅斯自然科學院：章程寫得那叫一個寬松，年滿18歲、同意章程就能申請，學術門檻低到讓人笑掉大牙，早就引發過不少爭議。

歐洲自然科學院：注冊在德國，核心成員卻都是俄語區學者，還被媒體曝光在華搞“中醫研究所”，明碼標價收費入會，學界早就罵聲一片。

加拿大工程院特別“偏愛”中國人。2023年新增55名院士，中國籍和華裔占22席，比例高到讓本地教授懷疑人生。

看了這么多貼心的機構，多年來得授予咱們多少外籍院士稱號啊，要說買院士帽子，郭峰只能算晚輩。

為啥這些境外機構偏偏對中國“情有獨鐘”？答案簡單得很，這就是一門生意嘛，叫“帽子經濟學”：

①頭銜=升職加薪通行證：不少地方政策里，“外籍院士”“能享受本土院士，甚至和諾獎獲得者一樣的人才待遇，科研經費、住房補貼、醫療福利全給配齊，妥妥的“一步登天”。

②高?？俊懊弊印睕_排名：很多高校把“院士類頭銜”當成評價硬指標，為了沖排名，對這些海外榮譽稱號睜一只眼閉一只眼，審查寬松得跟鬧著玩似的，如果學校憑空多個外籍院士，校長半夜都能笑醒。

③投入小回報大：一個含水量極高的外籍院士稱號，能換來高級職稱、團隊擴編、科研項目入場券，還能跨校競聘，這誘惑誰頂得??？簡直是一本萬利的買賣??！

那為啥這么多年都沒人戳破？道理也簡單，整個“生態鏈”都是各取所需，心照不宣嘛。

誰都知道這些帽子成色不足，可誰也不愿主動捅破這層窗戶紙。這就跟錢鐘書先生《圍城》里寫的一樣，主人公方鴻漸拿著克萊登大學的假文憑教書，結果系主任也是“同校校友”，大家互相裝傻，戲才能繼續演下去，說白了就是只有自欺，才能欺人！

但這次不一樣了，媒體直接把聚光燈照進了這個灰色角落。不少曾經戴著這些頭銜招搖過市的學者、創業者、機構負責人，現在都慌了神，這兩天肯定睡不著覺，那些曾經引以為傲的證書，一夜之間變成了燙手山芋，恨不得趕緊扔掉！

從郭峰事件到“299名外籍院士”亂象，真正的問題在哪呢？

不是國外的草臺班子太多，而是咱們自己對“帽子”太癡迷，依賴太深！

當學術評價體系把“頭銜”看得比論文、成果、團隊培養還重要，那大家自然會走捷徑，誰還愿意沉下心搞科研？有人埋頭做研究、寫論文、啃硬骨頭，也有人一門心思鉆空子、找頭銜，想著走捷徑、抄近路。

等“帽子經濟”搞得風生水起，真正的科研反而被擠到了角落里，這不是本末倒置嗎？

契訶夫說：“知識分子的靈魂應該像天空，不容一絲灰塵。”

可如果這片天空被掛滿了“歡迎外籍院士的橫幅”，那些真正仰望星空、扎根學術的人，就只能在寒風里，默默做實驗，這也太寒心了！

頭銜不等于科研，帽子也代表不了實力。希望未來的科研，靠的是實打實的成果說話，而不是靠虛頭巴腦的頭銜撐場面！