有消息稱，前英國(guó)王子安德魯，或可在特朗普?qǐng)?zhí)政下規(guī)避美國(guó)起訴

華盛頓局勢(shì)再度緊張，重啟了關(guān)于安德魯?蒙巴頓 - 溫莎是否能在唐納德?特朗普政府時(shí)期規(guī)避美國(guó)潛在法律行動(dòng)的爭(zhēng)議。隨著國(guó)會(huì)施壓不斷升級(jí)，批評(píng)者稱他在刻意回避作證。

與此同時(shí)，分析人士也警告，當(dāng)前的政治現(xiàn)實(shí)可能會(huì)限制任何強(qiáng)迫他配合的嘗試。他們認(rèn)為，盡管國(guó)會(huì)可能試圖以藐視國(guó)會(huì)罪起訴他，但與特朗普立場(chǎng)一致的司法部不會(huì)對(duì)這位前王室成員采取行動(dòng)。這一政治態(tài)勢(shì)構(gòu)成了當(dāng)前圍繞蒙巴頓 - 溫莎拒絕配合美國(guó)議員調(diào)查的爭(zhēng)議核心。

美國(guó)議員向蒙巴頓 - 溫莎發(fā)出作證請(qǐng)求后（盡管他并無(wú)法律義務(wù)回應(yīng)），要求他配合調(diào)查的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈。截止日期已過(guò)，這位前約克公爵仍未回應(yīng)。眾議院監(jiān)督委員會(huì)審閱的 2.3 萬(wàn)份文件中，蒙巴頓 - 溫莎的名字赫然在列且極為突出，這進(jìn)一步加劇了華盛頓方面的不滿。不過(guò)該委員會(huì)也強(qiáng)調(diào)，名字出現(xiàn)并不意味著存在不當(dāng)行為。

民主黨人對(duì)蒙巴頓 - 溫莎的沉默作出強(qiáng)烈回應(yīng)。據(jù)《鏡報(bào)》報(bào)道，委員會(huì)資深成員羅伯特?加西亞與眾議員蘇哈斯?蘇布拉馬尼亞姆表示：“安德魯?蒙巴頓 - 溫莎面對(duì)監(jiān)督委員會(huì)民主黨人的作證要求保持沉默，這本身就不言而喻。” 他們稱相關(guān)記錄 “引發(fā)了他必須回答的嚴(yán)重質(zhì)疑”，并補(bǔ)充道：“無(wú)論他是否配合，我們的工作都將繼續(xù)…… 我們會(huì)為受害者討回公道。” 據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，蘇布拉馬尼亞姆還指責(zé)蒙巴頓 - 溫莎在錯(cuò)過(guò)截止日期后選擇躲藏。“他會(huì)繼續(xù)試圖逃避那些對(duì)此事展開(kāi)有意義調(diào)查的人。”

與此同時(shí)，威斯敏斯特大學(xué)的約翰?E?歐文斯教授指出，委員會(huì)的兩黨多數(shù)成員 “可能會(huì)發(fā)出傳票，而不僅僅是目前已寄出的簡(jiǎn)單信件”。他補(bǔ)充道，蒙巴頓 - 溫莎 “很可能會(huì)拒絕任何形式的要求”。若情況屬實(shí)，國(guó)會(huì)可能會(huì)考慮作出藐視國(guó)會(huì)的裁決。但歐文斯警告，“美國(guó)憲法并未明確賦予國(guó)會(huì)這一權(quán)力”，這使得任何強(qiáng)制執(zhí)行的努力在法律層面都存在不確定性。

在談及特朗普總統(tǒng)任期可能產(chǎn)生的影響時(shí)，歐文斯補(bǔ)充道，若國(guó)會(huì)提起藐視訴訟，起訴權(quán)將歸于 “特朗普手下政治上順從的司法部”，而他認(rèn)為這種情況 “不會(huì)發(fā)生”。他的言論揭示了蒙巴頓 - 溫莎為何可能仍能免于美國(guó)法律后果的原因。歐文斯指出，若這位聲名狼藉的前王室成員居住在美國(guó)，“結(jié)果可能會(huì)截然不同”。

不過(guò)公眾意見(jiàn)仍傾向于要求蒙巴頓 - 溫莎配合。一項(xiàng)新民調(diào)顯示，絕大多數(shù)人認(rèn)為他應(yīng)該向美國(guó)國(guó)會(huì)作證。根據(jù) YouGov 的調(diào)查，75% 的受訪者認(rèn)為這位前王子應(yīng)出席正式作證，僅有 9% 的少數(shù)人認(rèn)為他應(yīng)繼續(xù)拒絕，另有 16% 的顯著少數(shù)群體仍未作出決定。