買賣糾紛遇“生死難題”？法院調解破冰 現金當場交付解糾紛

（張藝）“沒想到這么快就能拿到錢，還不用再走漫長的程序，太感謝法官了！”拿到110萬元執行款后，某礦業有限公司負責人緊緊握住執行干警的手，語氣里滿是感激。這起因被告公司負責人突然離世而陷入停滯的買賣糾紛案，最終在執行干警的調解下圓滿化解，不僅為企業解了燃眉之急，更彰顯了司法為民的溫度與效率。

糾紛起：買賣合同生間隙，企業維權陷僵局

事情要從幾年前的一筆買賣合同說起，原告某礦業有限公司與被告企業曾是長期合作的商業伙伴，原告按約定向被告供應貨物后，被告卻因經營困難未能按時支付貨款，累計拖欠金額120余萬元。多次協商無果后，原告無奈向法院提起訴訟。勝訴后因被告仍未履行義務，原告向法院申請強制執行，案件進入執行程序。

案件剛到執行干警手中時，雙方矛盾尖銳。申請執行人因資金回籠困難，經營壓力陡增，堅持要求被執行人全額支付120余萬元及利息；而被執行企業因負責人離世，其妻子作為家屬，既對公司債務情況不完全了解，又面臨籌措資金的現實壓力。一邊是亟待回款的原告，一邊是瀕臨困境的被告，執行工作一度陷入僵局。

調解中：干警多番搭“橋梁”，情理法中尋平衡

“簡單的‘一刀切’執行，看似維護了一方權益，卻可能讓另一方徹底垮掉，這不是最優解。”執行干警深知，化解糾紛的關鍵在于找到雙方利益的平衡點。為了打破僵局，執行干警首先對被執行企業的經營狀況、家庭實際經濟能力等展開詳細調查，通過實地走訪，確認其確實存在資金困難。

隨后，執行干警開啟了“多輪次、面對面”的調解模式。執行干警分別與雙方溝通：對申請執行人，執行干警耐心分析被告的實際情況，說明強行執行可能面臨的“執行不能”風險，建議其從實際回款角度考慮；對被執行人，執行干警則釋明拒不履行的法律后果，同時傾聽其經營困境，引導其積極拿出解決方案。

在執行干警的反復溝通與協調下，雙方的態度逐漸緩和。經過三次正式調解、十余次電話溝通，雙方終于達成一致：被告一次性向原告支付110萬元，剩余款項原告自愿放棄，雙方就此了結糾紛。

終履行：主動付款破僵局，司法為民顯擔當

被執行企業負責人妻子克服困難，主動將110萬元現金送至法院。執行干警現場核對款項數額，監督雙方完成交接，并協助辦理了相關法律手續。拿到現金的申請執行人感慨道：“原本以為要打一場‘持久戰’，這樣的結果我們太滿意了。”被執行企業負責人妻子也表示，通過這次調解，不僅化解了糾紛，保住了企業的經營根基，也沒讓其背負太重的負擔，未來會更加注重誠信經營，按時履行合同義務。

這起案件的圓滿化解，是江源區法院“柔性執行”的生動實踐。在執行工作中，江源區法院始終堅持“法理為基、情理為橋”，既守住司法權威的“底線”，也傳遞司法為民的“溫度”，為企業健康發展保駕護航。