247.48萬(wàn)元。這是車(chē)評(píng)人陳震因偷逃稅款需要補(bǔ)繳及罰款的金額。
當(dāng)普通上班族每月工資被自動(dòng)扣除個(gè)人所得稅,當(dāng)小商家為每一筆發(fā)票小心翼翼,當(dāng)無(wú)數(shù)普通人都在為“納稅光榮”四個(gè)字默默履行義務(wù)時(shí),一些收入遠(yuǎn)超常人的公眾人物,卻在千方百計(jì)地逃避自己應(yīng)盡的責(zé)任。
這不僅僅是247.48萬(wàn)元的數(shù)字游戲。
這是對(duì)每一個(gè)誠(chéng)實(shí)納稅人的嘲諷。
陳震案背后,反映的是部分網(wǎng)絡(luò)名人收入與責(zé)任嚴(yán)重失衡的現(xiàn)狀。他們利用影響力獲利,卻不愿承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任;他們享受著公眾關(guān)注帶來(lái)的紅利,卻在法律底線邊緣試探。
稅務(wù)公平是社會(huì)公平的基石。當(dāng)高收入者通過(guò)復(fù)雜手段逃稅,稅負(fù)壓力就會(huì)無(wú)形中轉(zhuǎn)移到中低收入群體身上。這種隱形的轉(zhuǎn)移,消解著人們對(duì)公平的信念。
令人深思的是,陳震并非個(gè)案。近年來(lái),明星、網(wǎng)紅、主播等高收入群體稅務(wù)問(wèn)題頻發(fā)。他們背后有專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)協(xié)助“避稅”,有復(fù)雜的商業(yè)架構(gòu)遮掩真實(shí)收入,有各種“合理規(guī)劃”來(lái)減輕稅負(fù)——直到這些“規(guī)劃”越過(guò)法律紅線。
處罰來(lái)了,款也罰了,但修補(bǔ)的遠(yuǎn)不止是稅務(wù)漏洞。
修補(bǔ)的還有公眾對(duì)“公平”二字的信任危機(jī)。
我們無(wú)意對(duì)個(gè)人進(jìn)行道德審判,但我們必須追問(wèn):為什么這類(lèi)事件一再發(fā)生?監(jiān)管的網(wǎng)是否足夠嚴(yán)密?處罰的力度是否足以形成震懾?高收入群體是否真正意識(shí)到了自己的社會(huì)責(zé)任?
稅收的本質(zhì)是“取之于民,用之于民”。每一條路的修建,每一所學(xué)校的運(yùn)營(yíng),每一項(xiàng)公共服務(wù)的提供,都離不開(kāi)稅收的支持。公眾人物逃避納稅義務(wù),實(shí)際上是在侵蝕我們共同的社會(huì)基礎(chǔ)。
法律面前人人平等,沒(méi)有“大V特權(quán)”,也沒(méi)有“名人豁免權(quán)”。陳震的被罰,是對(duì)所有試圖挑戰(zhàn)這一原則的人的明確警告:無(wú)論你是誰(shuí),稅法紅線不可觸碰。
在自媒體時(shí)代,影響力越大,責(zé)任越大。公眾人物的每一個(gè)行為,都在向粉絲和社會(huì)傳遞信號(hào)。依法納稅本是最基本的公民義務(wù),如今卻需要一次次通過(guò)懲罰案例來(lái)提醒,這本身就值得深思。
247.48萬(wàn)元,或許對(duì)某些人來(lái)說(shuō)只是一個(gè)數(shù)字。但對(duì)社會(huì)而言,這是維護(hù)稅收公平的一次有力宣示:在這個(gè)國(guó)家,沒(méi)有人可以凌駕于稅法之上。
誠(chéng)實(shí)納稅,是每個(gè)公民的基本責(zé)任,更是公眾人物應(yīng)有的基本擔(dān)當(dāng)。當(dāng)你在享受影響力帶來(lái)的紅利時(shí),請(qǐng)別忘了:權(quán)利與義務(wù),從來(lái)都是一枚硬幣的兩面。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.