特朗普剛簽完對臺新法案，美財長語出驚人：大陸和臺北都是盟友？

臺海局勢剛因特朗普的簽字陷入緊張，美國政壇又拋出荒誕言論！

當地時間12月2日，特朗普正式簽署“臺灣保證實施法案”，將美臺官方互動從“建議性”升級為“強制性法律義務”，而僅僅一天后，美財長貝森特就在公開峰會上語出驚人：“美國是中國的盟友，這種關系沒有改變，我們的盟友也包括臺當局？

這番將大陸與臺北并稱為“盟友”的言論，既暴露了美方對一個中國原則的蓄意模糊，更讓外界看清其在臺海問題上的混亂與虛偽。
這到底是怎么回事？美國現在真的一點也不裝了？

在這個世界上，最昂貴的“口誤”往往不僅是一個詞的差錯，僅僅隔了24個小時，華盛頓的畫風就出現了足以讓外界“精神分裂”的劇烈反差。

前腳特朗普簽下一份足以在臺海掀起巨浪的法案。后腳負責管錢袋子的財政部長就開始說胡話，令人咋舌地將那個被視為“頭號競爭對手”的中國稱為“盟友”。這一出紅臉白臉的戲碼，究竟是美國內部配合失誤的烏龍，還是某種精心算計后的不得不為？

12月3日，一場聚集了眾多商界精英的紐約經濟活動正在進行。臺上的主角是美財政部長斯科特·貝森特，而主持人顯然沒打算讓他輕松過關。話題從宏觀經濟一路殺到了最敏感的政治話題——如果臺海爆發沖突，美國會不會下場？

這是一個標準的“陷阱題”。按照華盛頓慣用的“戰略模糊”套路，不肯定也不否定才是標準答案。貝森特一開始確實試圖用“假設性問題不予置評”來搪塞，但在主持人步步緊逼的追問下，這位財長突然拋出了一句石破天驚的話：“美國和中國是盟友。”

全場愕然之際，他或許意識到了什么，迅速找補，稱這主要是指在貿易合作等經濟層面。為了平衡，他又緊接著補充，臺北也是美國的盟友，美國立場沒變。

然而“覆水難收”，在同一個話筒前先后將海峽兩岸都稱為盟友，這種史無前例的表述瞬間撕開了美國當下面臨的尷尬處境：嘴上想硬，身體卻很誠實地軟了下去。貝森特這番急著“滅火”甚至不惜語無倫次的表現，并非沒有來由。

就在他發表這番言論的前一天，也就是當地時間12月2日，特朗普在白宮剛剛簽署了那是醞釀已久的法案。這項在眾議院和參議院溜達了大半年、早在今年5月和11月就分別通關的法案，如今終于變成了法律。

它的核心強制要求美國國務院定期審查那些自我設限的美臺交往規則，并試圖尋找松綁的空間，讓所謂的官方接觸“常態化”。這就解釋了為什么財長會如此慌張。這一法案實質性挑釁，無疑打破了中美之間原本脆弱的默契。

要知道，在此之前，為了給艱難推進的貿易談判留出空間，特朗普政府實際上在賴清德試圖過境、美臺高層會面等問題上有意無意地踩了剎車。哪怕是日本首相高市早苗不久前高喊“臺海有事即日本有事”的時候，華盛頓雖然沒有公開打臉，私下里也是暗示東京方面“收斂一點”。

但法案的簽署就是把美國對臺灣的態度擺在了明面上，對于那些一直盯著白宮、要求對華強硬的激進鷹派來說，這顆糖不得不發。畢竟國會兩黨難得一致通過的東西，特朗普要是扣著不簽，內部的政治壓力足以引發一場輿論風波。

所以他必須簽，這是給國內強硬派的一個交代，也是在立法層面再一次將臺島“工具化”，可是簽了字之后呢？爛攤子還得管經濟的人來收拾。這就是貝森特不得不“口不擇言”的深層邏輯。

特朗普那個“讓美國再次偉大”的宏愿里，離不開來自中國的訂單。就在前不久的越洋通話中，美方幾乎是急切地催促中國加速購買美國的農產品。那些堆積在中西部谷倉里賣不出去的大豆和玉米，是共和黨票倉的命根子。

更別提在高科技競爭早已白熱化的當下，美國想要達成一份穩定的稀土協議，還得看中國的臉色。要是這個時候真的因為一個法案徹底鬧翻，原本就在貨架上滯銷的美國農產品恐怕更要無人問津，而一旦關鍵原材料供應鏈斷裂，那些依賴稀土的尖端制造業更是會面臨癱瘓的風險。

這是一種極度諷刺的“精神分裂”狀態。一邊是在法律條文上層層加碼，試圖通過立法手段把之前的“紅線”擦掉，恢復像蓬佩奧時期那種無視規則的所謂“官方往來”。另一邊卻是被經濟現實死死按住，不得不哪怕用最蹩腳的理由來給急速升溫的局勢降溫，生怕中國真的對美國關門。

從法理上講，這部名為“臺灣保障實施法案”的新規，本質上是對2020年相關法案的一次升級和固化，目的是讓這種破壞性的接觸機制化。這讓那一邊的賴清德當局感到異常興奮，不僅高調表示歡迎，甚至喊出了“合作擴大”的口號，以為拿到了一塊免死金牌。

但在中國看來，無論是誰簽的字，這都是對一個中國原則的粗暴踐踏。中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上話說得很重，不僅嚴厲反對，更是直接點明美國應當停止這種玩火自編自導的“官方往來”。

值得玩味的是，日本右翼勢力近年來一直試圖在這個問題上“帶節奏”，試圖將日本的安全強行與臺海捆綁。

美國對此的心態相當微妙：一方面，美國需要在亞太保留這樣一枚隨時可以利用的棋子，所以不能真的翻臉去拆臺。但另一方面，如果日本這枚棋子跳得太高，反倒可能把要把經貿放在首位的美國拖下水。

這種想利用又怕被反噬的糾結，構成了華盛頓在處理“盟友”關系時特有的虛偽底色。

說到底，所謂的“法案”更像是一個為了應對內部壓力和積攢談判籌碼的產物，它并不意味著第二天就會立刻出現什么天翻地覆的實質行動。美國國務院要怎么審查、怎么調整，那都是有著巨大的回旋余地和操作空間的。

特朗普是個精明的商人，他比誰都清楚，手里握著這張牌引而不發，比直接打出去更有價值。如果立刻按照法案里鷹派希望的那樣大搞特搞，那么他夢寐以求的貿易協議、農業訂單乃至稀土供應，瞬間就會化為泡影。

這恰恰暴露了目前美國對華戰略的真實困境：手里揮舞的大棒越來越粗，但腳下的底氣卻因為經濟依賴而越發虛浮。貝森特那句尷尬的“盟友”，實際上是不小心說出了美國資本最心底的渴望，既想要在戰略上圍堵中國，又在生存上離不開中國。

這種進退兩難注定會讓美國接下來的動作顯得更加擰巴。看似來勢洶洶的法律文件，最后很可能變成文件柜里的又一份存檔。畢竟在這個充滿了不確定性的時代，沒人會為了所謂的政治正確，去跟切切實實的國家利益過不去。