避孕套不再免稅，其實很多人都不用了

一個有意思的信號：

從2026年1月1日起，避孕藥品和用具將不再免征增值稅。

簡單說：原本免稅的避孕套、避孕藥要開始照常收稅了，理論結果就是——會漲點價。

這件事乍看只是商品價格調整，但大家本能的反應卻指向同一個解讀：這是在提高避孕成本、釋放“催生”信號。

網上的反彈，也幾乎都繞不過這層意味。

01 免稅取消，本身就是一種“表態”

避孕用品曾被視為公共衛生需要、計劃生育工具，因此在 1994 年稅制改革中被納入免征增值稅列表，目的很明確——降低避孕成本，輔助控制人口。

但今天的大背景已經徹底反轉：生育率持續下探、人口自然增長率轉負、年輕人生育意愿偏低，國家政策重心早已從“控”轉向“促”。

正是在這樣的轉變下，《增值稅法》正式刪除這項免稅條款，同時新增“婚介服務免征增值稅”。

一減一加，信號非常直接：過去不讓你生，現在希望你多生一點。

不過，這項政策真要算經濟賬，影響并沒有那么大。

• 一個 15 元的避孕套，稅后大概貴 1 塊多；
• 30 元的緊急避孕藥，漲幅也就 1～3 元；
• 行業整體漲幅預計 5%～10%。

對多數家庭而言，一個月增加支出幾塊錢，不至于把人生方向改寫成要不生個孩子吧。

所以連專家都說：這更接近于一種“象征性動作”，而不是經濟刺激。

但它傳遞的情緒，未必所有人都能欣然接受。

前幾天，某地聊天群被曝要求媽媽匯報“末次月經時間”，輿論瞬間炸鍋。

這就是典型例子：大家不是不理解工作需求，而是不喜歡“越界感”。

02 真相是：避孕套銷量在掉，人們的“欲望”也在掉

更諷刺的一點是——即便避孕套漲價了，也擋不住一個現實： 用的人越來越少。

《2024 年中國避孕套行業發展報告》披露：

• 2023 年避孕套總銷售額 187.86 億元，2024 年掉到 156 億元；
• 一年蒸發 17%；
• 2020—2024 年間，全國超 7.8 萬家相關企業倒閉。

為什么？因為這屆年輕人，不僅不想“生”，甚至對“性”本身也提不起勁。

看看關聯行業的跌幅就知道了：

• KTV 從峰值 15 萬家掉到不足 4 萬家；
• 夜店客流量腰斬到只剩兩三成；
• 酒吧人數減少 66%。

一整個“低欲望社會”的圖譜正在成型：工作壓力大、收入焦慮重、人際關系成本高，連談戀愛、找伴侶都開始懶得投入。

但欲望不會完全消失，只是被重新分配了。

情趣用品的市場規模這幾年暴漲：

• 2024 年規模突破 2000 億元；
• 是避孕套行業的 13 倍；
• 占全球市場近六成。

這說明了一件事：不是沒有需求，只是更傾向于低成本、低風險的方式——“靠自己”。

如此背景下，討論避孕套征稅對生育的影響，其實有點偏題。

因為決定生不生孩子的關鍵早已不是“避孕成本”，而是整個社會的情緒與活力。

03 補貼不是萬能的，但它傳遞的是一種“被支持”的感覺

這幾年，各地生育補貼陸續落地，有的給現金、有的給房票、有的給育兒假。

有媒體統計，截至 2025 年中：

• 全國已有約 95 個地區推出各類生育補貼；
• 國家基礎補貼每孩每年 3600 元；
• 部分地區疊加補貼后能達到每年一萬元以上。

但評論區的聲音你也看過了：

“一個月 300？能干啥？”

也確實。

在現有財政壓力下，想靠補貼解決所有問題根本不現實。

但補貼的意義不只在于金額，而在于它傳遞的政策態度

——我們愿意一起承擔一些成本，而不是把選擇權拋給你自己。

這是一種“社會和家庭之間的契約”。

當然，這種契約是脆弱的，需要不斷增強、反復兌現。否則公眾很容易覺得政策“一陣風”。

同樣的，避孕套漲價、聊天群問月經，也會形成另一種契約：——如果你不按方向行動，那就會遇到更多麻煩與壓力。

這是大家反感的根源。

04 真正需要的，是讓“想生”的人不再猶豫

生育政策永遠不可能“一招制勝”。

提升婚假、延長產假、降低房價、改善托育、提高女性職場環境……這些都比“調稅”更關鍵。

真正能松動生育意愿的，是一種整體氛圍——

• 有安全感
• 有托底
• 有選擇權
• 有被支持的感覺
• 而不是被推著走

說白了，大家要的不是補貼本身，而是一句“我們愿意一起扛”的承諾。

政策盡力，公眾松弛，社會氣氛健康，生育才可能水到渠成。

催不來、逼不動，但可以慢慢營造。

至于效果？留給時間吧。

至少，那會是更適合“生孩子”的狀態。