僅差515票，洪都拉斯大選失控？特朗普深夜發聲：逐票核查

11月30日，洪都拉斯總統選舉計票進行到大約57%的時候，兩位領先候選人之間的差距只有515票，屏幕上的數字長時間沒有改變，公眾的緊張和質疑情緒也越來越大。此時大洋彼岸的特朗普密集發帖，稱情況不對勁，必須重新查清所有的選票，追問為什么“只數了一半就停了”，并暗示美國以后的合作要看是否選出了“正確的領導人”。很快便引起爭議，一方面認為是為了保證程序順利進行，另一方面認為是施壓甚至干涉，議題由計票透明直接上升為地緣政治問題。

公開數據顯示，領先者和追趕者之間的差距只有515票，兩個陣營都不愿意認輸。選舉委員會主席霍爾出來安撫，表示沒有暫停過，程序一直都在進行中，但是由于差距很小，所以要一張張地核對，保證嚴謹。周日夜里出現了“短暫停頓”的傳聞一度加大了不安情緒，霍爾隨即澄清：沒有停機，人手和流程都正常進行中，只是接近的票差導致需要重新核對細節。此時透明和信任成為唯一能起到鎮定作用的東西，但是往往來的比較慢。

特朗普的介入本就不意外，但是表態更加強硬。他強調每一票都要統計，民意要受到尊重，選舉結果要和美國的合作聯系在一起。外界把這看作是支持阿斯富拉的表現，從而把程序問題變成了外交信號。中美洲是通向北美的重要通道，毒品、走私和暴力、移民潮給安全和邊境帶來壓力。美國把反毒戰當作區域內的主要棋局，能夠配合美國在反毒問題上合作的洪都拉斯領導人就是重要伙伴。誰掌權，就會改變中美洲的發展方向以及北美地區的安全格局。

競選不是兩個人之間的較量，執政黨蒙卡達也在場，暫時處于第三的位置。三足鼎立造成選票分散，每一票都在拉扯天平。在大選之前，民意調查曾顯示阿斯富拉處于領先地位，但是最終的投票結果卻非常接近。這是民意反轉的最后一搏，還是投票結構和民意樣本偏差所致？尚不能確定。但是可以肯定的是，差距小到幾乎不存在，所以任何“瑕疵”都會被無限放大。

成熟的選舉流程、時間表、復核標準以及公開接口一般都比較固定并且可以預知。當期望被打破的時候，猜忌就產生了。特朗普提出要統計所有的選票，并不算是非常極端的要求，關鍵是說話人以及語境：如果把“合作”、“正確的領導人”等詞語聯系在一起，那么外界就很容易聯想到更進一步的目的了。

各個陣營對于它有著不同的認識。阿斯富拉一方認為特朗普的表態是外部的支持，士氣因此被鼓舞；反對一方認為特朗普的表態是一種施壓，質疑外部對內部選擇的影響；蒙卡達一方也不免產生被逼迫的感覺。三方面都在關注最新的消息，并以此來動員：任何一個縣的復核結果、簽字表上的一點小錯誤，都會在社交網絡上變成雪崩。

如果程序順利的話，選委會就會開箱核對、比對表格，并按照規定走完全部的程序。因為差距很小，所以部分票箱重新清點幾乎是必然的。中美洲選舉史上也曾出現過類似的情形：一張張選票攤開在桌上，陣營代表在旁邊看著，用目光互相盯著對方的筆記。結果出來之后，各方會做出接受、拒絕或者沉默的選擇，這直接關系到社會的穩定程度。

有人認為，民主最害怕的不是輸贏，而是輸不起。即使只差515票，只要制度透明、程序公開、復查合理、各方愿意在法律框架內完成，社會就可以保持穩定；一旦外部勢力推高國內矛盾，或者內部把規則當作工具而不是底線，選舉就有可能成為未來不安的起點。

從整個背景來看，此次選舉也可以看作一次壓力測試：制度要應對聲音的嘈雜，媒體要抵制流量的誘惑，政治要承受強鄰的目光。差距小是選舉的常態，民意無法被完全預判；真正決定未來的是對結果的處理方式。場面和喊話都是選舉的戲劇性，但是更重要的還是安靜地把票數算清楚、把疑問回答清楚、把承諾實現。

洪都拉斯有沒有足夠的空間來做出自己的選擇。特朗普把合作和“合適的領導人”聯系在一起，在國際關系上并不新鮮。小國不得不在安全、經濟、外交三者之間尋找一個平衡點，防止內部的選擇被外部所定義。阿斯富拉和蒙卡達背后都有支持者所期望的、反對者所擔憂的。真正的題目不是個人之間的勝負，而是制度解決矛盾的能力。

這不叫預言也不叫判決。勝負還沒有最后的定論，要保持耐心并遵守規則。外界的聲音可以存在，但是不能成為影響選舉走向某種結果的因素；內部的分歧可以表達出來，但是最好是在規則框架之內。好的選舉不需要激情依靠程序，可能不熱血，但是可以安定人心。