烏克蘭前外長近期提出一個較為尖銳的觀點,即要避免國家全面崩潰需先接受戰術上的失敗,這番話聽起來似有矛盾,但置于當前戰局中思考便有其合理性
記得有報道稱,俄軍每日能夠發射4萬至6萬發炮彈,烏軍陣地每日被擊中七八百次,這場消耗戰打得頗為煎熬,烏東重鎮紅軍城(波克羅夫斯克)的戰況便是一例,俄軍用穩定包圍的策略,借助耐心與火力優勢逐步擠壓,前外長所言的“戰術失敗”,或許指的是在這種無法速勝的消耗戰中為保存兵力所做的局部撤退
我認為此思路背后是無奈的現實,西方援助的武器雖然先進,但是烏軍有時仍然得沿用蘇聯那套大規模炮火覆蓋的習慣,甚至將昂貴的NLAW反坦克導彈當作便宜的火箭筒使用,北約還壓縮培訓課時,比如把F-16飛行訓練從9個月壓縮到3個月,這也使得烏軍難以完全吸收西方的戰術,如果敵方在彈藥量方面具有優勢,死守每個據點或許就意味著更快地耗盡精銳力量
此時,特朗普政府近期提出一個“28點和平方案”,有人稱該方案可能使烏克蘭在主權和國防能力方面做出較大讓步,如今該方案又有變動,這使得基輔需艱難抉擇,是繼續耗費有限力量期盼戰術翻盤,還是在更為不利的談判來臨之前依靠有序收縮穩住戰線
話雖如此,并非沒有“以空間換時間”這種考量的先例,關鍵在于撤退不可為潰退,紅軍城防御經驗顯示烏軍擅長借助城市建筑逐樓展開爭奪,這或許能夠為戰術調整贏取寶貴的時間
或許從這樣的角度來看,前外長的話語,并非是悲觀之態,而是在倡導更為冷靜的現實主義,因為在國家生存的大前提之下,有些戰爭得換一種方式來進行。
![]()
參考資料:
《環球時報:烏東重鎮“紅軍城”陷落在即,西方要崩潰了?》
《央視網:烏克蘭危機陷入消耗戰》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.