廣東
在大部分印度人看來，印度就是“超級大國”的化身，一舉一動都將對世界產生重要影響。
然而諸多事實證明，這不過是印度人的“幻想”罷了。
12月3日，印度通信部不得不做出一項頗為無奈的決定——正式撤回那道要求所有智能手機制造商必須預裝政府指定安全應用的行政命令。
這項政策從被曝光到最終被叫停，短短數天內發生的劇烈反轉，恰恰暴露了印度的實力匹配不上雄心壯志。
風波中心是一個名叫SancharSaathi的軟件，單純從印度官方描述的功能來看，這幾乎是一個完美的治安工具。
根據官方發布的數據，這款應用不僅能夠識別偽造的國際移動設備識別碼，還能追蹤丟失設備。
據稱自該系統上線以來，已累計協助找回了70萬部手機，并成功封堵了超過370萬臺涉盜設備，甚至連欺詐性的通信連接都被切斷了3000多萬個。
在這個電信詐騙和手機盜竊日益猖獗的時代，政府將其包裝為保護公民財產安全的“電子護盾”，理論上應當備受歡迎。
為此，官方還在12月3日的聲明中找了個體面的臺階，聲稱正是因為“日新增注冊量達到60萬”，用戶自發接受度已經足夠高，所以政府才“決定”不再強制預裝。
然而，這套冠冕堂皇的說辭，實際上掩蓋了背后洶涌的抗議浪潮與資本的強硬抵制。
因為這項最初并不是公開宣布、而是私下通過信函發給小米、三星、蘋果等廠商的指令，觸碰了太多敏感神經。
其核心爭議在于那個充滿強制意味的要求：不僅要預裝，還得確保用戶“無法限制或禁止該應用”。
在此情形下，所謂的安全感很容易轉化為對隱私被竊取的恐懼。
國大黨的幾位核心人物反應激烈，直接將其定性為“老大哥在看著我們”，甚至斥責其為侵犯公民隱私的“竊聽應用”，這一指控對于任何標榜民主的政府來說都是極具殺傷力的。
但真正讓新德里感到棘手的，恐怕并非只有國內的抵制，更是來自國際科技巨頭的無聲抗拒，尤其是那個在這幾年備受印度“拉攏”的蘋果公司。
一方面，蘋果公司為了配合所謂的“亞太戰略”，正大力將供應鏈從中國向印度轉移，數以百億計的美元砸進廠房和設備，這正好迎合了莫迪政府渴望替代中國制造地位的宏大愿景。
但另一方面，當生意遇到這種“霸王條款”時，巨頭們并沒有想象中那么聽話。
知情人士透露，蘋果之所以敢直接拒絕，底氣在于其封閉生態系統（iOS）的安全邏輯與這種第三方強制植入完全相悖。
對于一家視隱私保護為核心賣點的企業，如果在印度市場開了這個“后門”，其全球信譽將遭受毀滅性打擊。
而就在這場“預裝風波”爆發前不久，德里高級法院剛剛就傭金問題對蘋果開出了380億美元的天價罰單，雙方關系本就劍拔弩張。
這次強制安裝令，在外界看來更像是一種延續的敲打，甚至帶有幾分“殺豬盤”的味道——等你廠房建好了、資金到位了，各種監管的大棒就開始揮舞。
可正如去年在美國官員游說下，印度不得不撤回筆記本電腦進口許可制度一樣，這次針對手機的強制令再次踢到了鐵板。
在很多觀察人士眼中，印度習慣于自我代入“超級大國”的角色，認為龐大的市場足以作為號令天下的籌碼，試圖模仿俄羅斯等國對外國軟件進行強勢管控。
此前俄羅斯確實成功強制推廣了本土應用MAX以對抗WhatsApp，但印度顯然忽略了兩國在底層實力上的差異。
在一個弱肉強食的商業叢林法則里，規則制定權往往掌握在擁有不可替代技術或完整產業鏈的一方手中。
現在的印度，雖然在拼命吸納外資、搭建工廠，但本質上仍處于從基礎制造向中端爬坡的脆弱階段。
它并沒有獨立制造具有全球競爭力的智能手機及其操作系統的能力。
當一個國家還未建立起足以支撐其野心的硬實力體系，甚至連基礎的硬件和系統主導權都在別人手里時，任何試圖通過行政命令強行扭轉市場規則的做法，最后往往只能是一地雞毛。
中國用了四十多年的時間，在基礎設施、供應鏈韌性和技術研發上一步步夯實根基，才最終擁有了與西方平視甚至在某些領域制定規則的能力。
而現在的印度，似乎總想跳過那些漫長而艱苦的“打地基”階段，直接在半山腰上摘取頂端的果實。
對于那些懷揣真金白銀來投資的外商而言，穩定且可預期的營商環境遠比空洞的“世界中心”口號來得重要。
一會天價罰款，一會強制安裝未知軟件，這種缺乏邊界感的“監管”只會讓已經在猶豫的資本感到寒心。
此次撤回命令，表面看是印度通信部順應民意，實則是面對蘋果及其背后代表的西方資本力量的一次妥協。
如果不撤銷，面臨的可能不僅僅是國內“網絡自由基金會”的死纏爛打，更可能導致好不容易吸引來的電子制造業巨頭放慢甚至凍結在印度的擴張步伐。
說到底，印度的想法太多了，甚至有些不切實際。
一邊是試圖通過技術手段強化社會管控、樹立數字邊界的政治意圖。另一邊則是尚未成熟的本土產業與強勢國際資本之間的尷尬對位。
雖然印度官方用“封鎖370多萬臺被盜手機”的政績來試圖證明初衷的良善，但在用戶選擇權被剝奪的恐慌面前，這些數字顯得蒼白無力。
莫迪政府此次的尷尬收場，也給所有急于超車的國家上了一課。
在這個高度互聯且分工明確的全球化時代，沒有自主可控的核心技術作為支撐，單純依靠行政指令去挑戰成熟的商業生態和國際巨頭，無異于緣木求魚。
參考資料
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
