剛和王毅見完面，英國馬上對日本送承諾？中方在聯(lián)合國下了死命令

據(jù)京報網(wǎng)報道，11月28日北京的外交會晤余溫未散，12月1日倫敦與東京的越洋電話就已響起。中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅與英國首相國家安全事務顧問鮑威爾的閉門會談剛結(jié)束不到72小時，鮑威爾便與日本國家安全保障局局長市川惠一通了電話，席間拋出“加強安全保障合作，共護印度洋開放自由”的明確承諾。同一時間，中國駐聯(lián)合國代表傅聰向秘書長古特雷斯提交的信函，已作為聯(lián)合國大會正式文件散發(fā)給全體會員國，字里行間給日本首相高市早苗下了不容置喙的死命令：立即撤回涉臺錯誤言論。

這場三天內(nèi)的外交反轉(zhuǎn)充滿戲劇張力，但細究各方表態(tài)便知脈絡清晰。王毅在與鮑威爾會面時，特意強調(diào)中英同為安理會常任理事國的特殊責任，明確要求英方堅守一個中國原則、共護二戰(zhàn)勝利成果。對比此前中方與美國特朗普、法國博納的通話，美法均明確表態(tài)“理解中方在臺灣問題上的態(tài)度”，法方更直接承諾“恪守一個中國原則”，鮑威爾的回應就顯得曖昧許多——只提“發(fā)展穩(wěn)定持久的對華關(guān)系”，對臺灣問題全程緘口。這種刻意的留白，在72小時后的對日軍售承諾中找到了答案。

英國的算盤打得噼啪響，可惜早已沒了日不落帝國的底氣。所謂“印度洋安全合作”的說辭，不過是換了包裝的圍堵套路。日本共同社此前就披露，新西蘭高官12月將訪日，核心議題便是“在印度洋應對中方動作”。英日這番勾連，本質(zhì)是想拉上更多國家拼湊對華包圍圈。可現(xiàn)實是，英國皇家海軍如今能常態(tài)部署亞太的艦艇不足三艘，去年與日本的聯(lián)合軍演還因驅(qū)逐艦故障提前收場，這樣的“承諾”更像紙糊的盾牌，連日本在野黨都看得明白。立憲民主黨政務調(diào)查會長本莊知史直言，高市的言論從法律到外交共識全是漏洞，山添拓更直指其“違背憲法，極其危險”。

中方的應對早已跳出雙邊博弈的框架，傅聰?shù)穆?lián)合國信函就是最有力的證明。信中不僅逐一駁斥日方狡辯，更直接點出要害：高市的言行與日本軍國主義慣用伎倆別無二致。這一定性絕非空穴來風——作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本領(lǐng)導人首次在正式場合將“臺灣有事”與集體自衛(wèi)權(quán)綁定，首次公開表達武力介入臺海的野心，這本身就是對《聯(lián)合國憲章》的公然踐踏。要知道，安理會五常既是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，更是戰(zhàn)后秩序的奠基人，中方提前與美俄英法逐一溝通，本質(zhì)是把“維護秩序還是縱容挑釁”的選擇題擺在他們面前。

四個常任理事國的反應已經(jīng)給出答案。美國雖未明批日本，但“理解中方態(tài)度”的表態(tài)已是底線；法國直接站隊中方原則；俄羅斯近期連續(xù)用軍演和外交警告敲打日本；連最曖昧的英國，也只敢在安全合作上做文章，絕不敢觸碰“支持日本涉臺立場”的紅線。這就形成了鮮明對比：高市早苗四處喊話尋求支持，最終只有新加坡象征性回應，而中方不動聲色間就鎖定了國際共識的制高點。日本輿論還在自欺欺人，宣稱“中國拿日本沒辦法才找五常求助”，這種解讀和二戰(zhàn)時“大本營戰(zhàn)報”的虛假勝利如出一轍，當年的原子彈教訓還沒吸取夠嗎？

軍事博弈的核心從來都是戰(zhàn)略主動權(quán)的爭奪。中方先通過外交溝通凝聚共識，再以聯(lián)合國文件固化法理依據(jù)，最后保留反制空間，這套“師出有名”的組合拳，把主動權(quán)牢牢握在手中。高市早苗現(xiàn)在陷入兩難：撤回言論等于承認外交失敗，硬扛下去就要面對中方升級反制，更會被國際社會貼上“破壞戰(zhàn)后秩序”的標簽。

英國的投機、日本的狂躁，都擋不住中國維護核心利益的決心。臺灣問題是中國內(nèi)政，這是寫入聯(lián)合國文件的國際共識，任何外部勢力的干預承諾都不過是過眼云煙。中國海軍的航母編隊已經(jīng)在西太平洋形成常態(tài)化存在，東風系列導彈的射程早已覆蓋相關(guān)區(qū)域，這些硬實力才是最有力的發(fā)言。那些妄圖阻擋民族復興的宵小之輩，最終只會被現(xiàn)實的拳頭擊碎，這不是預言，是正在發(fā)生的事實。