12·4國家憲法日丨對話與溫度：朱晗冰——讓憲法精神真正融入萬家燈火的幸福里

法治的進步，從來都是在個案的公正中不斷推進；憲法的信仰，也從來都是在生活的滋養中逐漸扎根。今天，讓我們一同傾聽來自審執一線的思考。愿這場跨越法庭與生活的對話，能讓更多人讀懂憲法的深意，感受到法治的溫情。

本期對話丨朱晗冰

朱晗冰，桓臺縣人民法院民一庭五級法官助理，有多年民事審判工作經驗，撰寫的“關于無民事行為能力或限制民事行為能力的成年人監護爭議中指定共同監護的適用”被山東高法收錄為山東法院民法典適用典型案例128號；撰寫的“王某甲申請宣告自然人無民事行為能力和申請指定監護人案”被人民法院案例庫收錄為2023-07-2-402-001號參考案例；撰寫的“指定無民事行為能力成年人之監護人應遵循有利于被監護人的原則”在山東法制報刊登。2025年11月，撰寫的“成年監護爭議中可依法指定數人共同監護”案例入選《中國法院2025年度案例》。

主持人

憲法作為我國根本大法，從出生到暮年，全方位守護著公民的合法權益。而在老年群體權益保障領域，監護權糾紛往往交織著法理、情理與親情，處理難度極大。今天我們特別邀請到桓臺法院的朱晗冰，來和大家聊聊一起典型的指定監護糾紛案，看看人民法院如何在憲法精神指引下，用專業與溫情化解家庭矛盾。

朱晗冰：

我分享的這起案件的主人公是一對重組家庭的老人——王大爺和趙阿姨。十余年前，兩位失伴老人走到一起，組建了新家庭，王大爺與前妻的一雙兒女王甲、王乙也和趙阿姨相處和睦，一家人日子過得平淡安穩?？商煊胁粶y風云，王大爺突發腦梗，一夜之間陷入昏迷、臥床不起，這個原本和睦的家庭，瞬間就被“誰來監護”的紛爭打破了平靜。王大爺的兒子王甲第一時間把父親送進養老院，緊接著就向法院申請宣告王大爺為無民事行為能力人，還要求指定自己作王大爺的監護人；趙阿姨作為老伴，覺得自己最熟悉王大爺的生活起居，堅持要把老伴接回家照料，認為自己才是監護人的最佳人選；王大爺的女兒王乙也站出來，說自己沒工作、時間充裕，孩子也已上大學，有足夠精力往返照料父親，也提出了監護申請，三方各執一詞，矛盾一觸即發。

主持人

三方都覺得自己是最合適的監護人，而且重組家庭的親屬關系本就比原生家庭復雜，這起案子的難點肯定不止于法律適用，還牽扯著很多情感和現實的糾葛吧？咱們法院最開始介入時，是如何踐行憲法保障公民基本權益這一核心精神的？

朱晗冰：

確實如此。憲法明確規定要保障公民的人身權利和家庭權益，老年群體的監護權、生存權更是重點保護范疇，這起案子絕不能簡單一判了之。我們接手后，第一步沒有急于定分止爭，而是先開展實地走訪。一方面去村委會了解老兩口的日常相處情況，村委會證實，王大爺和趙阿姨婚后感情特別好，十幾年來相互扶持、相濡以沫；另一方面我們也去了養老院，跟護工核實探望情況，發現趙阿姨并非像王甲說的“不管不問”，她曾多次到養老院想探望老伴，王甲一直質問趙阿姨拿著退休金卻不承擔養老費用，還將趙阿姨攔在門外。了解到這些情況后，我們意識到，這起案子的核心不是“誰有監護權”，而是“如何解開各方心結”，于是迅速啟動了府院聯動機制，對接淄博市家事糾紛調解聯盟，整合政法委、婦聯、鄉鎮綜治中心、村委會等多方力量，打算從情、理、法三個維度，為這個家庭化解矛盾。

主持人

多方聯動的模式聽起來很有針對性，那具體過程中，是如何精準破解各方心結的？我記得您提到王甲一開始還質疑趙阿姨拿著退休金卻不承擔養老費用，這個誤解是怎么消除的？

朱晗冰：

我們針對不同當事人的訴求和心結，做了精準的分工化解。首先是趙阿姨這邊，婦聯的工作人員和專業心理輔導師上門跟她談心，既傾聽她的委屈，讓她感受到被理解和支持，也客觀幫她分析，她自己年事已高，身體狀況也不算好，要是獨自承擔王大爺的照護重任，精力和體力都很難跟上，讓她認識到獨自監護的現實難題。

同時，我們和鄉鎮綜治中心的工作人員，分別找王甲、趙阿姨、王乙三人談話，重點跟他們強調，監護不是“爭權力”，而是“擔責任”，核心是為了更好守護王大爺的晚年權益。尤其是針對大家最在意的王大爺后續康復治療費用，我們組織三方坐在一起，結合各自的經濟條件和實際能力，共同商討出了明確的分擔方案，徹底解決了這個最核心的利益分歧。

再說到王甲的誤解，我們和村委會干部拿著老兩口近一年的養老金收入，一筆一筆跟王甲核對：每個月的基本生活費、兩人的慢性病用藥費、日常的人情往來開銷，算下來幾乎沒有結余，根本不是王甲想的“攥著錢不拿出來”。看到明細后，王甲緊繃的情緒才慢慢緩和，也意識到自己之前對趙阿姨的指責有些武斷。

主持人

解開了心結，那最終的監護方案是如何確定的？

朱晗冰：

法律原則是底線，家庭實際是基礎。我們嚴格依據《民法典》中“最有利于被監護人”的核心原則，再結合三方的實際情況和意愿，達成最終的共識：由趙阿姨和王甲共同擔任王大爺的監護人，進行權責分工——趙阿姨最熟悉王大爺的作息習慣和用藥需求，負責日常照護和居家康復；王甲作為兒子，社會經驗更足，負責處理王大爺的財產管理、醫療對接等外部權益事務；王乙雖然沒有被指定為監護人，但也約定她每周休息時到家里協助照料，避免了監護人過多導致效率低下的問題。法院最終據此作出指定監護人的判決，同時三方當事人也對費用分擔形成一致意見。這樣做既符合法律規定，也尊重了各方意愿，最重要的是為老人后續康復創造了一個和諧穩定的環境。

主持人

案件的最終結果特別暖心，王大爺也得以回家安享照料。這起案件其實也是憲法精神在基層司法實踐中落地的生動范例。

朱晗冰：

是的，這起案件只是我們眾多家事糾紛化解的一個縮影。一直以來，淄博兩級法院都秉持“和為貴、調為先、重修復、扶弱勢”的家事審判理念，一方面深化府院聯動機制，把政法委、婦聯、民政、村委會等力量整合起來，形成解紛合力；另一方面組建了專門的家事糾紛調解聯盟，引入心理疏導、親情修復等專業服務，不再局限于“就案辦案”。

就像憲法守護社會公平正義的核心精神一樣，我們處理家事案件，追求的從來不是“一紙判決了結糾紛”，而是“彌合家庭裂痕、修復親情紐帶”。比如這起案子，判決生效后，我們還定期回訪，了解王大爺的照護情況和三方的相處狀態，確保監護方案落到實處。我們希望用司法的專業和溫度，讓每一個家庭都能感受到法治的關懷，讓憲法精神真正融入萬家燈火的幸福里。

主持人

感謝朱晗冰的詳細分享，讓我們看到了司法不僅有法律的威嚴，更有守護親情的溫度，也讓我們對憲法保障民生的意義有了更深刻的理解。

來源： 淄博中院

弘揚憲法精神

構建和諧社會